男子偷韭菜獲利8元被判半年合理嗎
張新年律師強調，刑法作為懲治犯罪的手段，是法律的最後一道防線，不能過於廣泛地介入社會生活，應當保持謙抑，克制重刑主義。一種違法行為只有行政制裁不足以懲戒時才能動用刑罰。
江蘇大楚律師事務所劉錄律師認為：該判決明顯教條主義，機械司法，有違天理、國法、人情，罪刑相當，刑法謙抑性三個司法原則，建議相關部門對該案依法糾正。
“司法裁判既要維護法律的尊嚴，也要講‘人情’，在裁判過程中體現對人性的關懷。本案中行為人三次偷割韭菜共獲利8元，被重判半年有期徒刑，司法裁判顯然違背了人之常情，沒有體現人性關懷，確實不妥。”
劉錄提出，根據我國刑法第5條規定：“刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。”“本案中行為人的行為社會危害性小，拋開是否構成犯罪不說，單純從重罰角度就不合適，超出人一般人的認知，因此，我認為違背了罪刑相當的原則。
“《刑事訴訟法》第十六條規定：有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的。刑法謙抑性原則要求在沒有其他可以代替刑罰適當方法的條件下，才能動用刑事手段。本案完全可以通過批評教育、道德譴責，行政處罰等達到懲罰和教育效果，根本沒必要動用刑罰，建議相關部門對該案依法糾正。”
新聞多一點>>
封面新聞記者在網上查閱發現，“偷菜案”在全國屢見不鮮，但處罰不一。
2020年10月，重慶“博士偷菜案”備受關注，劉某某多次偷盜蔬菜，總計價格46.5元。重慶市北碚區檢察院認為，鑒於劉某某到案後，如實供述自己的罪行、認罪認罰，且已賠償被害人損失並取得其諒解，犯罪情節輕微，根據相關規定，不需要判處刑罰，最終決定對其不起訴。
2020年12月，日照市嵐山區相某深夜駕車偷盜村民菜地裡的35顆大白菜，被嵐山警方依法處以行政拘留９日的處罰。
2019年10月，李某、李某某、高某三人到固原市彭堡鎮蔣口村種植基地偷拔紅蔥，且數量較大。原州區警方對李某、李某某、高某作出行政拘留5日的處罰。
您的點贊是對我們的鼓勵
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句| 分享: |
| 注： | 在此頁中閱讀全文 |
