[北京] 前實習律師舉報北京律協涉嫌逃稅
11月23日，張文鵬再次向國家稅務總局北京市稅務局實名舉報北京律協也涉嫌逃稅，並在當日向該局郵寄了舉報信。
張文鵬稱，這次舉報是因為他從北京的實習律師處了解到，北京律協也存在涉嫌逃稅的現象，收取了培訓費用，但沒有開出稅收發票。
舉報認為實習律師培訓費應屬稅收收入，讓高校代開非稅收票據涉嫌逃稅
張文鵬在舉報信中稱，從2007年開始，北京市律師協會就組織實習律師集中培訓，並向每個實習律師收取培訓費1950元。每年大約有三千實習律師，歷經十四年共計收費8190萬元左右，但北京律協的上述收入卻由某高校向實習律師開具“中央非稅收入統一票據”。
張文鵬認為，中央非稅收入統一票據是行政事業單位依法收取政府非稅收入時開具的憑證，某高校僅限於收取學歷教育等行政事業性收費時使用。本案中，除培訓地點是在某高校以外，組織培訓與收費的主體均為北京律協而非某高校，某高校代替北京律協開具非稅票據明顯違反了《財政票據管理辦法》嚴禁代開票據的規定。
另外，北京律協組織的非學歷教育並非政府非稅收入而是屬於應稅收入，全國其他地區的律協對於該筆培訓費收入均向當地的實習律師提供了增值稅發票。其中，深圳律協利用非稅票據隱瞞收入已經被稅務機關依法查處。北京律協使用相同的手段利用財政票據將培訓費偽裝成財政非稅收入隱瞞其應稅收入，逃避繳稅義務。
與張文鵬一起實名舉報的還有北京的一名前實習律師李慶亮。李慶亮今年39歲，碩士畢業於上海財經大學，2018年他成為北京安通律師事務所的一名實習律師，並在2019年5月到6月參加了北京律協組織的實習律師培訓。
“如果不參加培訓，不能參與面試。”李慶亮說，他後來參與北京律協組織的面試考核，但未通過，他將北京律協告上法庭，目前案件尚未開庭。不過他已經被律所解除協議，注銷了實習律師證。後來，他也開始舉報北京實習律師培訓收費涉嫌逃稅一事。
稅務機關曾回復“符合規定”，北京律協：正在匯報
實習律師培訓費到底應該屬於什麼性質的收入？瀟湘晨報(報料微信：xxcbbaoliao)記者注意到，有多地律協對於實習律師培訓費收入向當地的實習律師提供了增值稅發票。有律師告訴記者，其所在省律協在開具的增值稅發票中，在票據“貨物或應稅勞務、服務名稱”注明為“非學歷教育服務·培訓費”。
點個贊吧！您的鼓勵讓我們進步
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
張文鵬稱，這次舉報是因為他從北京的實習律師處了解到，北京律協也存在涉嫌逃稅的現象，收取了培訓費用，但沒有開出稅收發票。
舉報認為實習律師培訓費應屬稅收收入，讓高校代開非稅收票據涉嫌逃稅
張文鵬在舉報信中稱，從2007年開始，北京市律師協會就組織實習律師集中培訓，並向每個實習律師收取培訓費1950元。每年大約有三千實習律師，歷經十四年共計收費8190萬元左右，但北京律協的上述收入卻由某高校向實習律師開具“中央非稅收入統一票據”。
張文鵬認為，中央非稅收入統一票據是行政事業單位依法收取政府非稅收入時開具的憑證，某高校僅限於收取學歷教育等行政事業性收費時使用。本案中，除培訓地點是在某高校以外，組織培訓與收費的主體均為北京律協而非某高校，某高校代替北京律協開具非稅票據明顯違反了《財政票據管理辦法》嚴禁代開票據的規定。
另外，北京律協組織的非學歷教育並非政府非稅收入而是屬於應稅收入，全國其他地區的律協對於該筆培訓費收入均向當地的實習律師提供了增值稅發票。其中，深圳律協利用非稅票據隱瞞收入已經被稅務機關依法查處。北京律協使用相同的手段利用財政票據將培訓費偽裝成財政非稅收入隱瞞其應稅收入，逃避繳稅義務。
與張文鵬一起實名舉報的還有北京的一名前實習律師李慶亮。李慶亮今年39歲，碩士畢業於上海財經大學，2018年他成為北京安通律師事務所的一名實習律師，並在2019年5月到6月參加了北京律協組織的實習律師培訓。
“如果不參加培訓，不能參與面試。”李慶亮說，他後來參與北京律協組織的面試考核，但未通過，他將北京律協告上法庭，目前案件尚未開庭。不過他已經被律所解除協議，注銷了實習律師證。後來，他也開始舉報北京實習律師培訓收費涉嫌逃稅一事。
稅務機關曾回復“符合規定”，北京律協：正在匯報
實習律師培訓費到底應該屬於什麼性質的收入？瀟湘晨報(報料微信：xxcbbaoliao)記者注意到，有多地律協對於實習律師培訓費收入向當地的實習律師提供了增值稅發票。有律師告訴記者，其所在省律協在開具的增值稅發票中，在票據“貨物或應稅勞務、服務名稱”注明為“非學歷教育服務·培訓費”。
點個贊吧！您的鼓勵讓我們進步
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句| 分享: |
| 注： | 在此頁中閱讀全文 |
