"租下县人民医院"事件后续:原董事长一审被判16年
法院：人民医院不构成单位犯罪
滕、米入狱后，这笔近亿元的债务由谁来还，成为一千多位债权人最为关心的问题。
“我们是辰溪县人民医院的债权人，不是滕树良、米晓慧‘非吸案’的参与人。”多位债权人告诉南方周末记者，本案借贷合同的出借人系上诉人，借款人是被上诉人（县人民医院），借贷关系的主体发生在上诉人与被上诉人之间，借贷主体没有滕树良。“我们以案外人的名义对判决书提出异议。”
辰溪县人民法院称，根据查明的事实证据和各方辩护意见，法院综合评判，辰溪县人民医院是政府管理的非营利性医疗机构，被告人滕树良、米晓慧以卓越公司名义租赁辰溪县人民医院，在经营期间，因资金不足，未经政府主管部门同意或批准，擅自决定以辰溪县人民医院名义向社会公众集资，系二被告人的个人行为，不能代表县人民医院单位意志，辰溪县人民医院不构成单位犯罪。
判决书显示，被告人滕树良违法所得人民币3233万元及孳息1193万元(已退730万元)，被告人米晓慧违法所得人民币2713万元及孳息346万元，予以追缴，返还辰溪县人民医院；责令被告人滕树良、米晓慧退赔集资参与人未归还集资本金7047万元。
“对他个人触红线这一部分判罚，我没有意见，但判罚时间和金额都过重。”10月29日，滕树良家属告诉南方周末记者，对一审判决不服，将会提起上诉。
觉得新闻不错，请点个赞吧
还没人说话啊，我想来说几句
滕、米入狱后，这笔近亿元的债务由谁来还，成为一千多位债权人最为关心的问题。
“我们是辰溪县人民医院的债权人，不是滕树良、米晓慧‘非吸案’的参与人。”多位债权人告诉南方周末记者，本案借贷合同的出借人系上诉人，借款人是被上诉人（县人民医院），借贷关系的主体发生在上诉人与被上诉人之间，借贷主体没有滕树良。“我们以案外人的名义对判决书提出异议。”
辰溪县人民法院称，根据查明的事实证据和各方辩护意见，法院综合评判，辰溪县人民医院是政府管理的非营利性医疗机构，被告人滕树良、米晓慧以卓越公司名义租赁辰溪县人民医院，在经营期间，因资金不足，未经政府主管部门同意或批准，擅自决定以辰溪县人民医院名义向社会公众集资，系二被告人的个人行为，不能代表县人民医院单位意志，辰溪县人民医院不构成单位犯罪。
判决书显示，被告人滕树良违法所得人民币3233万元及孳息1193万元(已退730万元)，被告人米晓慧违法所得人民币2713万元及孳息346万元，予以追缴，返还辰溪县人民医院；责令被告人滕树良、米晓慧退赔集资参与人未归还集资本金7047万元。
“对他个人触红线这一部分判罚，我没有意见，但判罚时间和金额都过重。”10月29日，滕树良家属告诉南方周末记者，对一审判决不服，将会提起上诉。
觉得新闻不错，请点个赞吧
还没人说话啊，我想来说几句| 分享: |
| 注： | 在此页中阅读全文 |
