語言: English |简体中文 |繁體中文

"租下縣人民醫院"事件後續:原董事長一審被判16年 | 溫哥華財稅中心


"租下縣人民醫院"事件後續:原董事長一審被判16年

QR Code
請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!


辰溪縣人民醫院。南方周末記者 趙繼林 攝

2024年5月,南方周末報道了辰溪縣人民醫院租賃權引發的種種波折(詳見《租下縣人民醫院40年:“改制”、集資與中途退場》)。2022年3月,辰溪縣人民政府解除了與滕樹良的原有租賃合同,並指控其涉嫌非法吸收公眾存款罪。


如今,滕樹良非法吸收公共存款案,在兩次庭審後迎來一審判決。

南方周末記者獲得的刑事判決書顯示,10月22日,辰溪縣人民法院已對滕樹良等人作出一審刑事判決。被告人滕樹良犯非法吸收公眾存款罪和職務侵占罪,決定執行有期徒刑十六年,並處罰金人民幣(专题)二十萬元,沒收財產人民幣二十萬元。

被告人米曉慧犯非法吸收公眾存款罪和職務侵占罪,決定執行有期徒刑十四年,並處罰金人民幣二十萬元,沒收財產人民幣十萬元。多位財務科室負責人也因犯非法吸收公眾存款罪和職務侵占罪,判處有期徒刑一年到五年不等。

長達93頁的判決書記錄了滕、米等人非法吸收公眾存款案的細節,涉及虛開發票、簽訂虛假合同、經其他公司走賬等問題。

“非吸”資金近7億元


湖南省辰溪縣人民檢察院指控,卓越(博仁)公司租賃經營人民醫院期間,在未經有關部門許可的情況下,醫院負責人滕樹良、米曉慧以人民醫院經營發展需要資金為由,經卓越(博仁)公司董事會或股東會決定向社會公眾吸收存款。同時,米曉慧、滕樹良利用卓越(博仁)公司經營、管理人民醫院的職務便利,侵占人民醫院的資金。

經鑒定,湖南省博仁醫院管理有限公司及滕樹良在承包經營辰溪縣人民醫院期間,於2005年4月至2022年3月,累計向社會公眾1356人吸收存款69601.19萬元。

第二次庭審中,滕樹良的辯護人提出,本案的發生緣於租賃經營合同及辰溪縣衛健局單方面提前解除合同,司法機關以刑事手段介入案涉合同糾紛有失公平正義。此外,被告人滕樹良沒有非法吸收公眾存款的直接主觀故意和非法牟利目的,其行為不能構成非法吸收公眾存款罪,即使要按本罪追究其刑事責任,亦需全面澄清案件事實依法認定。所謂“分紅”行為,不能認定為構成職務侵占罪。


一審法院認為,被告向社會公眾吸收資金,違反國家金融管理制度,未經金融主管部門批准。通過人民醫院職工、職工親屬、親友采取口口相傳的方式向社會公眾傳播吸收資金信息,明知吸收資金信息向社會公眾擴散而予以放任,應認定向社會公開宣傳。以高額利息為誘餌,承諾在一定期限內還本付息,向不特定對象吸收資金,應當認定為非法吸收公眾存款。

一審法院還認為,被告人滕樹良、米曉慧利用經營管理人民醫院的職務便利,主觀上有非法占有的故意,客觀上采取虛列工程預付款,與第三方公司簽訂虛假合同,支付虛假貨款等方式,侵占辰溪縣人民醫院資金,歸為自有,數額巨大。另外兩名財務經手人員負責具體操作,幫助二人侵占人民醫院資金,四被告人行為均構成職務侵占罪。

被告人滕樹良的供述證明,滕樹良與米曉慧為了從人民醫院分紅,采取以虛假購買醫用耗材等理由將銀行給辰溪縣人民醫院的貸款資金經過其他公司走賬,給走賬公司一定的手續費後,再安排人員將剩余的錢打到人民醫院賬戶,以借款的形式掛在其與米曉慧指定的人員名下,人民醫院每月給指定的人員付利息,退款也退到以上借款人的賬戶上。

證人羅某某的證言提到,做賬時只需根據支付單據做的支付貨款賬目,就算沒有附合同和具體貨物名稱,只要有出納和科長簽字就可以入賬。做賬不需要供貨合同。

2013年8月,醫院有一批金額700萬元左右的貨物操作入庫和出庫都是由倉庫保管員辦理的。滕樹良、米曉慧、劉克萍三人每月在醫院領取固定差旅費,滕和米每月領取4萬多元。
點個贊吧!您的鼓勵讓我們進步     好新聞沒人評論怎麼行,我來說幾句
上一頁12下一頁
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁中閱讀全文

    猜您喜歡

    您可能也喜歡

    當前評論

    當前評論目前還沒有任何評論,歡迎您發表您的看法。
    發表評論
    您的評論 *:
    安全校驗碼 *:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
      (請在此處輸入圖片中的數字)