[中國股市] 這一波中國股市如果沒有起來,後面就更難了
這一波股市的表現不盡人意，背後可能是市場的期望太高導致的，但這種高期望背後，本身就蘊含著巨大的風險。
在一周之內接連兩場發布會後，股市目前定在了3200點左右，和這輪刺激之前的2700點相比，固然有長足的進步，但更低的低點，有時候並不意味著更大的反彈。
畢竟今時不同往日，如果把今天的這波刺激和2007年相比的話，哪怕是在同樣的刺激措施之下，股市可能也最多反彈到50%，而2007年的時候，A股上漲了150%以上。
為什麼會出現這樣的結果？
網紅經濟學家任澤平，大概是因為被打臉的關系，開始把股市的表現推卸到唱空者的身上。這一點是最令我感到奇怪的，誰不願意股市長期向好，誰又不想投資股市，賺價值投資的錢呢？
任澤平說，這個時候唱空股市股市就是專業上的無能，道德上的無恥，最後還扣了一個道德帽子，基本上他的含義是說，股市跳水，唱空者全責了。
這挺令人感到意外的，一個經濟學家居然相信股市是可以被唱空的，如果我國的經濟學家都是這樣的水平，那真是令人感到遺憾。
如果股市可以被唱空，我們幾十年前就在唱空美國、唱空美股了，但美股依然是全球表現最好的股市之一。
唱空論顯然是一種“偽科學”，不以實際的數據為佐證，只有空洞的觀點，顯然難以說服人心。
事實上，唱空股市的人和唱多股市的人比起來，顯然還是唱多我國股市的人更多。
例如上海爺叔和網紅大藍，前者在短短幾天內憑借一系列唱多，火爆網絡；而後者，本來就是某平台上粉絲千萬的大V。
但今天呢，一個躲起來了，一個被封禁了，由此可見，不管是唱空還是唱多，背後都需要扎實的數據支撐，不是僅憑一張嘴，就可以實現或達到股市上漲下跌的目的。
否則，公司的財報還有什麼意義？全部靠一張嘴編就好了。
用數據說話，這一波股市為什麼沒有起來？答案也很簡單，久旱逢甘霖，盡管投資者唱多股市的呼聲很高，但決定股市走向的，顯然不是數量更大的散戶，而是資金更多的機構。
過去幾天股市連著上漲，其中僅僅是發布公告套現減持的公司，數量就高達上百家，如果真要說唱空股市，那也是他們自己人在唱空股市。
在自己都不看好自己公司的情況下，投資者也很難看好；畢竟唱多只需要一張嘴，入市卻需要實實在在的資金。
就像那位粉絲千萬的大藍一樣，號召人們全倉猛幹，他自己又投入了多少呢？我想更大概率，可能是分文未進。
點個贊吧！您的鼓勵讓我們進步
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
在一周之內接連兩場發布會後，股市目前定在了3200點左右，和這輪刺激之前的2700點相比，固然有長足的進步，但更低的低點，有時候並不意味著更大的反彈。
畢竟今時不同往日，如果把今天的這波刺激和2007年相比的話，哪怕是在同樣的刺激措施之下，股市可能也最多反彈到50%，而2007年的時候，A股上漲了150%以上。
為什麼會出現這樣的結果？
網紅經濟學家任澤平，大概是因為被打臉的關系，開始把股市的表現推卸到唱空者的身上。這一點是最令我感到奇怪的，誰不願意股市長期向好，誰又不想投資股市，賺價值投資的錢呢？
任澤平說，這個時候唱空股市股市就是專業上的無能，道德上的無恥，最後還扣了一個道德帽子，基本上他的含義是說，股市跳水，唱空者全責了。
這挺令人感到意外的，一個經濟學家居然相信股市是可以被唱空的，如果我國的經濟學家都是這樣的水平，那真是令人感到遺憾。
如果股市可以被唱空，我們幾十年前就在唱空美國、唱空美股了，但美股依然是全球表現最好的股市之一。
唱空論顯然是一種“偽科學”，不以實際的數據為佐證，只有空洞的觀點，顯然難以說服人心。
事實上，唱空股市的人和唱多股市的人比起來，顯然還是唱多我國股市的人更多。
例如上海爺叔和網紅大藍，前者在短短幾天內憑借一系列唱多，火爆網絡；而後者，本來就是某平台上粉絲千萬的大V。
但今天呢，一個躲起來了，一個被封禁了，由此可見，不管是唱空還是唱多，背後都需要扎實的數據支撐，不是僅憑一張嘴，就可以實現或達到股市上漲下跌的目的。
否則，公司的財報還有什麼意義？全部靠一張嘴編就好了。
用數據說話，這一波股市為什麼沒有起來？答案也很簡單，久旱逢甘霖，盡管投資者唱多股市的呼聲很高，但決定股市走向的，顯然不是數量更大的散戶，而是資金更多的機構。
過去幾天股市連著上漲，其中僅僅是發布公告套現減持的公司，數量就高達上百家，如果真要說唱空股市，那也是他們自己人在唱空股市。
在自己都不看好自己公司的情況下，投資者也很難看好；畢竟唱多只需要一張嘴，入市卻需要實實在在的資金。
就像那位粉絲千萬的大藍一樣，號召人們全倉猛幹，他自己又投入了多少呢？我想更大概率，可能是分文未進。
點個贊吧！您的鼓勵讓我們進步
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句| 分享: |
| 注： | 在此頁中閱讀全文 |
