作者 | 內容 |
---|---|
maohu |
maohu 於 2022-5-30 18:30 寫道: 原創:Hi我是霧裡 很久沒看到一個人名能高居熱搜榜首,且幾乎沒什麼人認識他↓ 不是頂流明星,也非國家功勳,但哥們還有點頭銜在身上。吳勇,清華美院畢業的設計師,聯合國兒童基金會中國區的藝術顧問,主攻書籍設計,08年北京奧運的周邊書籍他就有參與。 對了,“他的情懷”也掛在熱搜榜二,只不過點進去你會發現,全是diss他不做人的。 這個吳勇到底是何方神聖呢?他就是這幾天鬧得沸沸揚揚的“人教版小學數學教材插圖”的主要負責人。 給缺課的小伙伴科普下來龍去脈,大體就是小學使用的課本,裡面的畫面毫無美感且多處細節被質疑充斥著“邪念投射”。 起初只是個別家長質疑,但在本月23號教育部印發《關於教材工作責任追究的指導意見》之後,網友們跟著吃瓜才發現,現在小學生看的都是什麼陰間玩意兒?! 先替人民教育出版社澄清下,以前他們不是這個畫風的。 同樣是新版教材,其它科目(比如語文)也沒啥審美硬傷,總體積極陽光,配色也比較舒服。 那這批被100%嫌丑的新版數學教材,有沒有被冤枉,小主隨便舉幾個例子。 問題一:面部特征刻意丑化 這個是整本書都存在的問題,相比於咱們熟知的濃眉大眼型插畫,數學書裡的小人都被畫成了比較明顯的唐氏綜合症面容。 這是一種先天性的疾病,患者通常智力低下,五官具有明顯的特征。 疾病不該被歧視,但把疾病當成正常審美灌輸給小朋友,肯定還是不合適的。 問題二:存在不當X暗示 男生扯女生的裙子,女生跳起來露出底褲...覺得上面的圖有點吹毛求疵的,看看下面那些刻意突出小男孩性器官的插畫,如果你是家長不會覺得窒息嗎? 還有更要命的,在某一頁的教學連環畫裡,男生直接來了個下衣失蹤!無碼小JJ特寫三連,我真的會謝。 問題三:疑似搞文化滲透 前面的問題還能用審美差勁和思想猥瑣解釋,意識形態的岔子就真的沒得洗了。肯定會有理中客跳出來說,穿星條旗服飾,戴紅領巾吐舌頭算不上犯法,要允許穿衣自由。 那我來問問,把國旗畫反,中國地圖故意畫缺,算不算犯法?要怎麼洗地? 小學正是一個人開始樹立三觀的時候,人教版的數學教材出了這麼嚴重的事故,活該被微博升堂。 |
樓主 | |
maohu |
maohu 於 2022-5-30 18:30 寫道: 人民教育出版社倒是沒拖拉,官微和官博都發了聲明,相關插圖會重繪。 感覺這波滑跪整改態度還不錯?事實證明我們又想多了 。其實早在2014年就有網友給人教社寫信,提出了插圖不妥的問題。 裝死裝了8年,事情鬧大就光速組織重繪,說白了只是怕輿論發酵,根本不是內心有愧。 站在“符合大眾審美”的角度,這版教材肯定是一塌糊塗的,有商業畫師根據書本的定位重新繪制人物插圖,在服化道都沒有改變的前提下,畫面陽光了不止一星半點。 我能理解人力成本升高,要保證教材的插圖都精美絕倫不大可能。但教育是民族大計,你能想象小學教材竟然沒預算畫插圖?只是要正常水平啊!你哪怕去tb下單都不會是這副鬼樣。 擰巴的圖看多了,小朋友真的會以為絕大多數中國人就該長這樣。祖國的花朵犯了什麼錯?2022了眼睛還要被喂屎 。 哎我真的坐不住了,代表在座的8090放一些童年回憶。不為別的,就洗洗眼睛。 以前的圖就算放到現在,回憶殺之外也還能get到藝術性。 現在的配圖,emmm不知道說什麼好,替家長們生氣! 是畫師缺技術,還是審美退步?眼尖的吃瓜群眾都看出了根本問題,敵人混進了內部。 事情發酵後,“北京吳勇設計工作室”還若無其事回復質疑,稱這本問題教材是“專門為您家孩子設計的優質作品”。。。 先別急著罵畫圖的人,把搞審核的那群“嚴謹專家”也帶上。 教材審核流程很嚴格,呵呵。 做教材是很嚴謹的,呵呵。 親,這邊建議專家不要建議了呢~ 讓我們繼續吃瓜,吳勇作為“專家”,可能沒工夫給一整本書畫插畫,那有沒有可能只是手下的小弟作妖,他這個老板背鍋呢? 吳勇就讀的清華美院,已經不是第一次被艾特審美畸形了。准確地說,老早就有人懷疑,這所高等院校裡的美術生屁股位置發生了變化。 你說他們討好洋大人,他們就說“喲,容不下多元審美啦”。小眼睛和刻意呈現的眯眯眼,不是一個概念好嘛? 更何況用手指拉長眼睛,原本就是一個歧視亞洲人的國際手勢。 而吳勇從清華美院畢業後,先是去中國青年出版社幹了一段時間,沒多久就自己成立了工作室,有趣的是,因為“國際關系良好”,他的工作室接了不少大單。 有網友指出吳勇可能接受了境外基金會的資金,才會“投毒”給中國小學生。他本人肯定不會承認啦,大家知道基金會背後的大佬有哪些奇葩主張就行。 前面也說了,吳勇作為boss可以只掛名不動筆,要是業務外包了他可能連圖都沒審,咱給人扣大帽子也得講究點證據。別著急,錘馬上就來了。 這篇《人教社小學數學教材插圖設計研究》是吳勇指導的研究生論文,在致謝環節該同學明確表示,感謝導師介紹我去人教社實習,本文是在他的悉心指導下完成的。 嗯,就算在此之前吳老師從沒過問插圖的事,為了這篇彩虹屁他也要了解一下這些插畫有多“優秀”吧? “插圖設計者”用心有多深呢?戰斗機的編號特意參考日本飛行中隊,T恤上的字母是美軍陸戰隊的縮寫,金主爸爸隔著太平洋都感動。 這位同學在論文裡還拉踩了人教社之前的數學教材,說人物千人一面,缺少個性。 不懂就問,新版的人臉之間有不同嗎?硬要說的話,我只能答丑得各有千秋 。 穿有自己國家特征的服飾,在論文裡被稱作常識。所以前面的小學生穿星條旗衣服戴紅領巾,還是巧合嗎? 總之wuli導師吳肯定非常享受這篇究極彩虹屁,殊不知這也成了指正他和問題插圖有直接關聯的鐵證,即使他正忙著警告up主們刪帖,但請願嚴查的聲音鋪天蓋地,希望不會不了了之。 與此同時,擔任封面設計的呂旻也被扒出和吳勇關系匪淺,他的父親呂敬人正是吳勇的老師,搞不好這活兒就是老呂給推薦的。 呂敬人5兄弟有3個在國外,他自己曾經師從日本人杉浦康平。國際關系這塊肯定是有交流渠道的,至於其它嘛,咱也不敢問,咱也不敢說。 如今小學教材插圖爆雷,大家才恍然發現原來內鬼就在我們身邊。 大概是老一輩的藝術家把咱們保護得太好,小主記憶中童年的教科書、連環畫、動畫片都是積極向上且富含人生哲理的。於是我單純地以為,現在的小朋友只會更幸福,沒想到處處都是坑????? 文化滲透四個字看上去可能殺傷性不明顯,但現實情況的確觸目驚心。教小朋友識字的卡片,爸爸/爺爺之類的詞都是金發碧眼的外國人,細思極恐。 教識字的繪本,配的文案是“好美的藍眼睛,好帥的黃頭發”。 洗腦洗到最後,金發碧眼白皮膚就變成高人一等的存在,真的太恐怖了。 家長有多鬧心呢?就算不卷課業帶小孩看動畫片,都逃不過某些小人的“概念植入”。有網友爆料在《超級飛俠》過中秋節那一集,說過節要吃的是韓國的松餅而不是中國的月餅。 緊接著這個動畫又被爆出,在粵語版的配音裡把“台灣是中國的一個島嶼”暗搓搓改成“台灣是亞洲的某個地方”。 中國地圖更是改得面目全非,這都怎麼過審的啊!氣死人了! 本該是實打實的國產動畫片,怎麼會夾帶這麼多私貨呢? 原來奧飛娛樂2017年收購了一家韓國的動畫制作公司,《超級飛俠》就成了思密達“文化輸出”的工具。 這些隱形的滲透非常可怕,已經有小朋友被洗腦“中秋節吃松餅”了!看到這種新聞就想罵人! 有些東西真不能怪網友敏感,如果不及時糾正風氣的話,下一代人的審美都要受影響,甚至連三觀都可能被帶歪。 小孩子哪分得清“配圖內容合不合適”,他們只是被動接收了文字和圖片想要傳達的信息。可一旦認知出現差錯,再要扭轉回來是很不容易的。 如果不是這次事件,我都不知道一個天真爛漫的童年,居然成了奢侈品?有太多看不見的臓手,想要污染本該純潔的小朋友。 最後想說,希望在相關部門和輿論的雙重監督下,類似的毒瘤能被及時拔除,那些不肯做人的狗腿子,通通給老子爬! 文章圖片源自網絡,版權歸原作者所有,如涉及侵權或對版權有疑問的,請聯系我們進行刪除。 |
第 1 樓 |
上一頁1下一頁