新闻 
处罚学生打扫教室算不算虐待？最高法院这样判
处罚学生打扫教室算不算虐待？最高法院这样判处罚学生打扫教室算不算虐待？最高法院这样判
韩国近来有多名教师不堪“怪兽家长”无理投诉、霸凌或控告而轻生。中央日报报道，近期全罗北道一间小学2年级一名学生在上课期间不断把玩水瓶制造噪音，导师屡劝不听后决定处罚该名学生放学留校打扫教室地面。家长得知后多次要求更换教师，导师也不堪投诉压力昏倒送医。校方审议认为更换教师的要求不合理，家长决定告上法院。但最高法院14日判决出炉，认为家长要求侵犯教师权威，这也是韩国最高法院首次做出这类法律判决。
中央日报报道，家长A某先是找到教务主任要求更换教师，声称让孩子打扫是虐待儿童，此后三天都没有送孩子到校上课。导师B某也因压力晕倒送医。B某返校教学后，A某又带孩子早退并再次要求更换老师，且拒送孩子上学并让其持续缺课10天，直到B某再度请病假。
A某向教育部投诉此事，B某则提交校方关于侵犯教育活动的报告，称A某的侵犯活动和投诉造成她极大压力和精神创伤。校方教权保护委员会审议后，校长认为A某更换教师的要求不合理，决定采取“建议停止侵害教育活动”措施。A某因此提出诉讼。
不过，一审和二审的判决结果截然相反。全州地方法院一审认为校长保护教师权威的措施无不妥，但二审的光州高等法院全州第一分院引用联合国“儿童权利公约”，认为教师公开不守规则孩童的名字使其感到难堪，有可能让他们因此受欺负，强迫他们进行打扫，侵犯孩子的人格尊严。
最高法院则不同意二审裁决，认为家长干涉的不仅是处罚制度，而是“教师作为导师所有要履行的职责”，家长拒绝让孩子上学并不断要求更换导师，已构成不合理干涉教育活动持续。
最高法院首次提出家长对子女教育提出意见权利的界线相关法理。最高法院明确表示，“父母可就子女的教育向学校提出意见，学校应尊重，但应以尊重教师专业和权威的方式进行”。
南韩近来有多名教师不堪“怪兽家长”无理投诉、霸凌或控告而轻生。图为南韩小学生在校园漫步。美联社
点个赞吧！您的鼓励让我们进步
还没人说话啊，我想来说几句
中央日报报道，家长A某先是找到教务主任要求更换教师，声称让孩子打扫是虐待儿童，此后三天都没有送孩子到校上课。导师B某也因压力晕倒送医。B某返校教学后，A某又带孩子早退并再次要求更换老师，且拒送孩子上学并让其持续缺课10天，直到B某再度请病假。
A某向教育部投诉此事，B某则提交校方关于侵犯教育活动的报告，称A某的侵犯活动和投诉造成她极大压力和精神创伤。校方教权保护委员会审议后，校长认为A某更换教师的要求不合理，决定采取“建议停止侵害教育活动”措施。A某因此提出诉讼。
不过，一审和二审的判决结果截然相反。全州地方法院一审认为校长保护教师权威的措施无不妥，但二审的光州高等法院全州第一分院引用联合国“儿童权利公约”，认为教师公开不守规则孩童的名字使其感到难堪，有可能让他们因此受欺负，强迫他们进行打扫，侵犯孩子的人格尊严。
最高法院则不同意二审裁决，认为家长干涉的不仅是处罚制度，而是“教师作为导师所有要履行的职责”，家长拒绝让孩子上学并不断要求更换导师，已构成不合理干涉教育活动持续。
最高法院首次提出家长对子女教育提出意见权利的界线相关法理。最高法院明确表示，“父母可就子女的教育向学校提出意见，学校应尊重，但应以尊重教师专业和权威的方式进行”。
南韩近来有多名教师不堪“怪兽家长”无理投诉、霸凌或控告而轻生。图为南韩小学生在校园漫步。美联社
点个赞吧！您的鼓励让我们进步
还没人说话啊，我想来说几句| 分享: |
| 注： |
