新聞 
女子舉報生父性侵:生父被捕,檢方稱有證據在審查(圖)
女子舉報生父性侵:生父被捕,檢方稱有證據在審查(圖)女子舉報生父性侵:生父被捕,檢方稱有證據在審查(圖)
劉小靜說她被自己親生父親強奸了。
劉豪龍的社交賬號在今年1月3日之後再未更新——自去年11月底，他幾乎每天都會在賬號上發布隨手拍的視頻：有時是在工地上或車裡的自拍，有時拍工友們聚在一起（电视剧）聊天，有時單純是跟著配樂對口型的唱歌。
但在過去的兩個多月裡，他再也沒有發過新的視頻。內蒙古赤峰敖漢旗警方證實，1月初，他已被當地警方刑事拘留。1月18日，當地檢察院正式批捕，案由是涉嫌強奸罪。
而這起案件的舉報者和受害者，正是剛滿18歲的劉小靜。劉小靜指控，在她約十二三歲的時候遭到生父劉豪龍的兩次強奸。
封面新聞記者了解到，2023年12月26日，內蒙古赤峰市敖漢旗公安局曾出具立案告知書。該告知書顯示，該局認為劉小靜被強奸一案符合立案條件，現決定對此案立案偵查。今年3月，劉小靜在網絡上實名曝光此事的視頻經媒體報道後，引起廣泛的關注。
目前，案件已經移交到當地檢察院，正在審查起訴階段。
劉小靜實名舉報父親 圖片來源：社交賬號截圖
舉報生父
劉小靜的實名舉報，指向發生在約6年前的事情。3月25日深夜，再次描述出當時的場景時，她的聲音仍有些顫抖。她稱，在她十二三歲的時候，父親在兩天內兩次對她進行性侵，還曾多次對她進行猥褻。
劉小靜回憶，第一次性侵發生在家裡，當時奶奶帶著弟弟出門，只有她和父親兩個人在家。當時她正在玩手機，父親突然對她進行性侵。在第二天，她再次遭到父親的性侵。劉小靜回憶，在此後多年，有時父女倆見面時，父親還會對她做出猥褻的舉動。
2023年7月，劉小靜決定向居住地轄區派出所報案。派出所民警告訴她，需聯系當地的刑警隊報案。隨後，她輾轉到約一百公裡外的敖漢旗公安局，提出報警。
封面新聞記者獲得的赤峰市敖漢旗公安局立案告知書顯示，該局認為劉小靜被強奸一案符合立案條件，決定對此案立案偵查，落款日期為2023年12月26日。
不到一個月，今年1月18日，敖漢旗檢察院以涉嫌強奸罪對劉豪龍批准逮捕。目前，案件已經移交到檢察院，正在審查起訴階段。
湖南金州律師事務所高級合伙人、律師邢鑫向封面新聞記者分析，批捕是刑事案件的重要流程。要滿足批准逮捕，需有以下條件：一是有證據證明有犯罪事實；二可能判處徒刑以上刑罰；三是采取取保候審不足以防止犯罪嫌疑人實施對社會造成危害的行為。
邢鑫進一步解釋，檢察院的批捕決定往往是綜合考量以上因素而做出的，可能意味著公安機關掌握的證據初步證明當事人有犯罪事實且可能被判處徒刑以上刑罰，但最終是否構成刑事犯罪有待公安機關的進一步調查以及後續可能的人民法院依法審判工作。
不錯的新聞，我要點贊
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
劉豪龍的社交賬號在今年1月3日之後再未更新——自去年11月底，他幾乎每天都會在賬號上發布隨手拍的視頻：有時是在工地上或車裡的自拍，有時拍工友們聚在一起（电视剧）聊天，有時單純是跟著配樂對口型的唱歌。
但在過去的兩個多月裡，他再也沒有發過新的視頻。內蒙古赤峰敖漢旗警方證實，1月初，他已被當地警方刑事拘留。1月18日，當地檢察院正式批捕，案由是涉嫌強奸罪。
而這起案件的舉報者和受害者，正是剛滿18歲的劉小靜。劉小靜指控，在她約十二三歲的時候遭到生父劉豪龍的兩次強奸。
封面新聞記者了解到，2023年12月26日，內蒙古赤峰市敖漢旗公安局曾出具立案告知書。該告知書顯示，該局認為劉小靜被強奸一案符合立案條件，現決定對此案立案偵查。今年3月，劉小靜在網絡上實名曝光此事的視頻經媒體報道後，引起廣泛的關注。
目前，案件已經移交到當地檢察院，正在審查起訴階段。
劉小靜實名舉報父親 圖片來源：社交賬號截圖
舉報生父
劉小靜的實名舉報，指向發生在約6年前的事情。3月25日深夜，再次描述出當時的場景時，她的聲音仍有些顫抖。她稱，在她十二三歲的時候，父親在兩天內兩次對她進行性侵，還曾多次對她進行猥褻。
劉小靜回憶，第一次性侵發生在家裡，當時奶奶帶著弟弟出門，只有她和父親兩個人在家。當時她正在玩手機，父親突然對她進行性侵。在第二天，她再次遭到父親的性侵。劉小靜回憶，在此後多年，有時父女倆見面時，父親還會對她做出猥褻的舉動。
2023年7月，劉小靜決定向居住地轄區派出所報案。派出所民警告訴她，需聯系當地的刑警隊報案。隨後，她輾轉到約一百公裡外的敖漢旗公安局，提出報警。
封面新聞記者獲得的赤峰市敖漢旗公安局立案告知書顯示，該局認為劉小靜被強奸一案符合立案條件，決定對此案立案偵查，落款日期為2023年12月26日。
不到一個月，今年1月18日，敖漢旗檢察院以涉嫌強奸罪對劉豪龍批准逮捕。目前，案件已經移交到檢察院，正在審查起訴階段。
湖南金州律師事務所高級合伙人、律師邢鑫向封面新聞記者分析，批捕是刑事案件的重要流程。要滿足批准逮捕，需有以下條件：一是有證據證明有犯罪事實；二可能判處徒刑以上刑罰；三是采取取保候審不足以防止犯罪嫌疑人實施對社會造成危害的行為。
邢鑫進一步解釋，檢察院的批捕決定往往是綜合考量以上因素而做出的，可能意味著公安機關掌握的證據初步證明當事人有犯罪事實且可能被判處徒刑以上刑罰，但最終是否構成刑事犯罪有待公安機關的進一步調查以及後續可能的人民法院依法審判工作。
不錯的新聞，我要點贊
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
