天水幼儿园铅中毒的三大疑点,就差一张记者证…
然而通报之后,并没有任何一家官方媒体的调查报道回应了公众的这些疑问,一家都没有。
媒体这般现状,实在是可耻又可怜。
可惜我2015年从报社离职后,记者证也随之失效,如今已没有合法身份去做采访调查。若是我有记者证,此刻不管报社同不同意,我都已经在甘肃天水采访调查了。

曾经伴我走遍全国的新闻记者证
疑点一:动机不合理
彩绘颜料并不比食用色素便宜几块钱,幼儿园这么做的动机到底是什么?
如果我去采访,会找家长核实通报中关于“提高招生吸引力”的说法,询问幼儿园有没有把三色发糕等染色食物作为招生宣传的重点资料,询问当地儿童是否更喜欢颜色异常鲜艳的食物,了解当地有没有消费颜色异常鲜艳食物的传统。(栋梁注:园长和厨师等人被刑拘了是采访不到的)
还有一个可能的突破口是采访同一老板旗下另外三家幼儿园的家长,查证他们的孩子是否曾吃过涉案的同款三色发糕与玉米肠卷。
同时还要采访天水其他幼儿园小学的厨师,了解当地给糕点染色通常使用什么方案,成本是多少。
疑点二:染色物质无具体信息
投资多家幼儿园的老板,监控视频里两位年轻的厨师,显然不是典型意义上特别愚昧的人群,很难想象他们会无知胆大到用彩绘颜料来做饭,更难想象(被刑拘的)知情的八个人居然没有一个人阻止。他们用的到底是彩绘颜料还是食用色素?

如果我去采访,会找幼儿园老板和厨师的家属了解他们的学历、认知情况,有没有受过专业的烹饪训练,并询问家属能否找到相应购买食用色素或者彩绘颜料的订单。
如果目前涉案的八个人是被安排背锅的,通常很难在短时间内征得所有近亲属的同意,大概率会有亲属愿意配合接受采访,透露出一些通报未曾涉及的信息。
疑点三:检测结果的巨大差异
天水当地医院的血铅检测结果和西安医院相差数十倍,官方通报里完全没提到这个问题。我在此前的文章(已被屏蔽)里分析过,只有一种可能性,就是天水当地有人干预了医院,出具了假的检测结果。那么,是谁,出于怎样的动机去命令医院出具假的检测结果?



分享: |
注: | 在此页阅读全文 |