| 作者 |
内容 |
热评新闻
 |
热评新闻 于 2021-4-24 08:48 写道:
来源: 老牛观澜
特斯拉公布数据后，女车主又嬉皮笑脸地称“刹车没有失灵，感觉车的质量还挺好”
文 | 老牛观澜
河南女车主维权特斯拉事件，舆论仍在热议中，昨晚已有了最新的信息。以下是披露出来的“事故发生前的一分钟数据”。
允许我对这组“数据”进行综合总结。1.该车辆时速曾为118.5千米每小时，驾驶员踩下制动踏板后，车速持续降低，发生碰撞前，车速降低至48.5千米每小时。2.紧接着前撞预警及自动紧急制动功能启动（最大制动主缸压力达到了140.7bar）并发挥了作用，减轻了碰撞的幅度。（如果不是车辆本身的自动紧急制动发生作用，结果一定更糟糕）。
3.特方面总结称，在车辆发生事故前的30分钟内，驾驶员有超过40次踩下制动踏板的记录，同时车辆有多次超过100千米每小时和多次刹停的情况发生。（注：也就是说，驾驶员有违法超速行驶或“肆意”行驶的嫌疑，毕竟在高速行驶过程中，短时间内多次刹停已经有了危险驾驶之嫌）。
4.特斯拉太厉害了！你竟然在短短6秒内，收集到了44条制动主缸的压力实时值，并一一列出对应车速（118.3—45.7），真神车也！你这样精细、这样的高尖，还让某些“碰次者”怎么过？（引用一工科网友评价）
上述数据披露出来以后，舆论并未平息，而维权当事人也并未罢休。社会舆论的反对面认为，特斯拉方面披露公布的上述数据，并非官方，什么时候国家部门正式公布“调查结论”，孰是孰非才算数。
的确，企业方面公布“数据”并不代表最终结果，我们可以理解。但即使官方迟延公布，从上面数据看，特斯拉已站于不败之地是肯定的了。至少未来会不会象征性给女车主补偿一点，也已经无碍大局了。
同时，社会舆论还有一种声音称：上述数据只能说明“硬件”没问题、车辆“确实刹车成功”，但并不能排除“软件”质量有问题。这样的“质疑”，已经开始带有矫情的成分。
我们以事实和科学为依据，只要数据证明“刹车硬件”启动、且达到降速效果，就足以说明“软件失灵”是不存在的。
还有人认为，“特斯拉刹车失灵”不止一起了，此次也不能排除什么的。这也是强词夺理。一年生产几万部车，的确无法完全保证没有任何瑕疵。然后，发现某地某车上有那么一次事故、一次问题，就认为”此类车全部有问题“。好像这个“脑回路”有些过于“清奇”了。
总之，从披露公布的“数据”来看，无论怎样不认可、无论怎样“影射”和“株连”，特斯拉方已稳稳站住了脚根——是真正质量上对得起广大车主的良心产品。
当然，对上述”数据“持最大不满的，还有维权女车主及家人。女车主丈夫对特斯拉公布的数据“倒打一耙”称：“特斯拉侵犯其个人隐私，甚至要求特方撤销数据并道歉。”
阅读全文 |
| 楼主 |
|
GodGod
|
GodGod 于 2021-4-24 09:53 写道:
河南人不奇怪 |
| 第 1 楼 |
|
游客
|
游客 于 2021-4-24 10:29 写道:
国人之耻！ |
| 第 2 楼 |
|
游客
|
游客 于 2021-4-24 10:50 写道:
这背后应该是有人在背后给这女的钱了吧，这女的应该是收钱后表演的碰瓷行为。应该是找幕后黑手的时候了 |
| 第 3 楼 |
|
游客
|
游客 于 2021-4-24 11:15 写道:
好像是车主要求提供数据，但特斯拉要车主签保密协议但车主不干，意思就是要求特斯拉公布数据。现在特斯拉公布数据了，怎么又成了侵犯隐私了？ |
| 第 4 楼 |
|
dzp97449
|
dzp97449 于 2021-4-24 11:19 写道:
帖子的内容已被管理团队隐藏，无法查看, 修改及引用
|
| 第 5 楼 |
|
法_语
|
法_语 于 2021-4-24 11:21 写道:
天朝人的事，靠公布数据是不行的，最后还是要靠党出面。。。 |
| 第 6 楼 |
|
grinder
 |
grinder 于 2021-4-24 11:32 写道:
在中共国
只要党喜欢
要不要碧莲无所谓了 |
| 第 7 楼 |
|
damnff
|
damnff 于 2021-4-24 11:34 写道:
这种精神失调
估计闹着要钱 |
| 第 8 楼 |
|
lcheung123
 |
lcheung123 于 2021-4-24 11:39 写道:
好多人癔症又发作了。 |
| 第 9 楼 |
|
