多數加國人支持加這稅 BC房主慘了

推薦車行

Signature Mazda

最新新聞

選擇語言：
English \| 簡體 \| 繁體

會員區
歡迎您游客登錄免費注冊

首頁

汽車新聞

多數加國人支持加這稅 BC房主慘了

[業界資訊] 多數加國人支持加這稅 BC房主慘了

2022-11-16 | 來源: 加西網 | 轉到微信 | 有204人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

（加西網綜合）一項最新的調查顯示，加拿大大多數民眾支持對住房不公平問題進行適當的價格設置，其中多數人支持針對房產價值在 100 萬以上的房屋增加額外的附加稅，這將會為加拿大新增 50 億加元的財政收入。

加拿大非營利組織 Generation Squeeze 收集的數據表明，包括房主在內的加拿大人都一致希望解決房價可負擔性的問題。而大多數加拿大人支持對超過 100 萬加元的房屋征收附加稅。

這項調查結果顯示，加拿大房地產市場中價值超過 100 萬元的房屋占 10%，有 62% 的受訪者支持對 100 萬以上的這些房屋增加適度的附加稅。

在目前居住在價值超過 100 萬元房屋中的人中，有 57% 的人表示他們贊成“為住房不平等問題付出適度的代價”。

根據加拿大地產協會的統計，盡管房市冷卻降溫、房價相比 2 月最高峰時期已經下降了 17 萬加元，但房價仍然不便宜。10 月全國均價 $644,643，如果除去房價最高的大溫和大多兩個區域，房價將會再下降 12.5 萬加元。

目前加拿大房價超過 100 萬的大區包括大溫（$1,227,734）、大多（$1,159,763）、菲沙河谷（$1,075,424），以及維多利亞大區（$992,693）十分接近百萬元。

僅次於CN塔加國天際線高樓又刷新

房價最貴的BC被聯邦誇:這政策領先

房價怎能不貴素裡建房這費再漲…

如果針對百萬以上房屋額外征稅，將會增加大約 50 億元的財政收入。

民意調查受訪者表示，如果額外的財政收入用於為中低收入者 (43%) 減免所得稅，用於購買更多經濟適用房 (40%) 或有助於減緩房價上漲，他們對稅收的支持將會增加（38%）。

對針對百萬以上房產增加附加稅的支持在加拿大不同區域表現不同，在低房價區域支持度尤其高。其中在大西洋地區最高（73%），其次是薩省和曼省（72%），以及阿省（68%）。

報告指出，上至高支持率的地區房價低於全國平均水平，擁有百萬元以上房屋的家庭相對較少。

但在 BC 省和安省，大約 25% 的家庭擁有價值 100 萬元的房屋，只有大約 50% 的受訪者支持擬議的征稅。

一旦增加附加稅，作為房價最高的區域之一，大溫地區的兩個地產局（大溫、菲沙）所轄區域將會首先遭殃，因為這兩個轄區內的房價平均水平過高，普遍超過百萬關口，這就意味著在這兩個高房價區域生活的人還需要增加額外的負擔。

點個贊吧！您的鼓勵讓我們進步

已經有 204 人參與評論了, 我也來說幾句吧

分享:

注：

地產及投資版面的文章僅供參考，不作為投資建議。投資有風險，入市請謹慎！

猜您喜歡

您可能也喜歡

看到現在80歲的鄭少秋，你可能會嚇得驚掉下巴(圖)

BC房市銷量降9.5% 但房價上漲6.5%

溫哥華貸款經理利率優惠手續簡單

力邦藝術港展覽活動拍攝場地租賃

加國公布富人稅 5年要收193億加元

歐盟"外長"：中東正處於懸崖邊緣必須刹車掛倒擋(圖)

朔爾茨訪問同濟大學,幾輪提問後開始變得"不嚴肅"(圖)

今天這稅漲太狠對業主房市影響大

當前評論

當前評論

評論28	Bless	2022-11-20 15:26
絕對不可能政客的話就當放屁好了贊踩回復 0

評論27	知人與自知	2022-11-20 15:09
政客搶錢不要瞼贊踩回復 0

評論26	KoolAid	2022-11-17 12:27
感覺不大可能贊踩回復 0

評論25	游客 [夫.教.遷.十]	2022-11-17 11:20
強盜會這麼客氣嗎，呵呵。贊踩回復 0

評論24	游客 [音.融.國.命]	2022-11-17 10:42
政府是強盜？土匪嗎？贊 1 踩回復 1

評論23	梭哈	2022-11-17 09:10
我覺得還不夠公平，應該把所有房屋沒收了，然後平均分配給每一個人，不就徹底公平了？共產主義不也就早日實現了？贊踩 4 回復 0

評論22	游客 [孫.十.考.經]	2022-11-17 05:46
喜歡不勞而獲偷竊別人錢財的國家，是不可能真正有發展前景的，也是讓人惡心的。民風向惡，對大家都沒好處，最終報應必是把自己家變成土匪窩。贊 5 踩回復 0

評論21	damnff	2022-11-16 21:23
的確，房價漲的很不合理贊 1 踩 1 回復 0

評論20	喋喋不休	2022-11-16 20:48
那麼公寓又要吃香贊 2 踩回復 0

評論19	游客 [草.融.夏.有]	2022-11-16 15:44
如果問“吃飯、穿衣、住房、出行都免費誰同意”我相信支持率會更高。贊 8 踩回復 0

評論18	游客 [恒.而.出.行]	2022-11-16 15:25
問題來了，加拿大政府如何處理這筆額外的稅收？讓小土豆再支持烏克蘭十個億，或捐給他的外國偶像歌星五千萬，又或是幫助恐怖分子移居加拿大？那麼還不如不加稅！贊 24 踩回復 0

評論17	游客 [牛.昔.語.篇]	2022-11-16 14:59
抄天朝“共同富裕”的作業？天朝人不高興贊 3 踩 9 回復 0

評論16	Hewett	2022-11-16 14:22
省府建照核很慢，當然缺房。贊 1 踩回復 0

評論15	三文魚	2022-11-16 14:22
這樣加稅沒有道理贊 6 踩回復 0

評論14	游客 [曰.何.墜.弟]	2022-11-16 14:20
加拿大也要共同富裕了？那總理的豪宅要不要自己繳稅？贊 8 踩回復 0

評論13	游客 [七.玉.兩.者]	2022-11-16 14:17
雖然我沒🈶️超過百萬的房產，但仍然認為附加稅沒有法律依據。由於歷史原因，房主可能無高收入但擁有百萬房產；且多交房產稅並沒有享受更多的福利。除非房產占地更多，否則應該一視同仁。真正應該打擊或課超額稅的是外國抄房者或投機炒手。他們對本書地經濟無貢獻但卻享受不該享受的福利。贊 13 踩回復 0

評論12	游客 [淮.教.通.十]	2022-11-16 14:13
加多少稅，屋主加多少租金。受苦的還是喊加稅的，那些人。哈哈，最終，政府得利，公務員加工資。贊 9 踩回復 0

評論11	Hewett	2022-11-16 13:40
豪宅一年地稅五萬起，你要養幾套？贊 6 踩回復 0

評論10	游客 [所.月.國.共]	2022-11-16 13:34
應該按照房屋價格遞增稅，讓那些低收入的富人把吃的福利退回贊 3 踩回復 0

評論9	游客 [者.香.經.能]	2022-11-16 12:44
幾個主要城市是個房子公寓都100萬..... 贊 8 踩回復 0

評論8	游客 [身.幹.國.求]	2022-11-16 12:26
房地產是個6萬億的大儲蓄罐，政府這次算客氣的，才取50億。贊 2 踩回復 1

評論7	游客 [背.五.士.單]	2022-11-16 12:21
只能指望房價快快下跌，跌到100萬以下就可以赦免了。贊 4 踩回復 0

評論6	游客 [五.五.九.御]	2022-11-16 12:12
既然是房屋稅，針對的就是房價高的區域，還指望政府網開一面? 贊踩 1 回復 0

評論5	游客 [有.曰.世.王]	2022-11-16 12:00
感覺這是加拿大式的“零元購”！合理的抽稅應該符合比例原則。每個城市或省應該只對10%最高房價的業主收附加稅。一個地區房價低，不是另一個地區的高房價的錯，而是這個地區本身問題和缺陷導致的經濟不夠好的結果。就算把溫西的豪宅送給房價地的人居住，他也住不起的。兩個地方的地稅是一個天一個地，如果兩個地方交的地稅一樣，那才是公義的。贊 18 踩回復 0

評論4	游客 [後.至.外.不]	2022-11-16 11:53
這是要把BC房主擠死的節奏啊？疼得我肝兒顫! 贊 6 踩回復 0

評論3	本壇第一毒舌	2022-11-16 11:50
自住的時候征稅不合理，賣房時多征稅才合理贊 13 踩 1 回復 0

評論2	游客 [自.教.禹.十]	2022-11-16 11:42
今年8月一位UBC教授最先提出議案，過了3個月民調證實廣泛民意支持。輿論已經鋪墊好了，明年大概率會實行。贊 9 踩 6 回復 0

評論1	Bless	2022-11-16 11:41
不會加的瞎吆喝鬧點動靜而已贊 3 踩 1 回復 0

發表評論

頁面生成: 0.0553 秒 and 6 DB Queries in 0.0023 秒
Powered by https://www.westca.com

加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站