錯誤研究被瘋傳稱兩劑疫苗負作用

推薦車行

Signature Mazda

最新新聞

選擇語言：
English \| 簡體 \| 繁體

會員區
歡迎您游客登錄免費注冊

首頁

汽車新聞

錯誤研究被瘋傳稱兩劑疫苗負作用

錯誤研究被瘋傳稱兩劑疫苗負作用

2022-01-16 | 來源: 加西網 | 轉到微信 | 有90人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

（加西網綜合）加拿大一份研究嚴重低估了新冠疫苗針對Omicron變種病毒的保護作用，這份研究正在被修訂，但修訂前已經在網上瘋傳。

這項大大低估了疫苗提供保護作用的加拿大研究，被反疫苗者、學者甚至俄羅斯 Sputnik V 疫苗的創造者在社交媒體上廣泛傳播。

據加拿大廣播公司（CBC）消息，這個尚未經過同行評審的安省預印本研究表明，任何三劑mRNA疫苗針對Omicron的保護率僅37%，兩劑甚至會有負面作用。

據跟蹤已發表研究在線發布位置的公司Altmetric 稱，該預印本在發布後的兩周內已在 Twitter 上共享超過 15,000 次。

俄羅斯Sputnik V 背後的組織本月早些時候向其 100 萬 Twitter 粉絲分享了結果，稱該研究顯示了兩種 mRNA 疫苗劑量的“負面效果”和增強劑的“迅速減弱的效率”。

後來，加利福尼亞大學舊金山分校（the University of California-San Francisco）流行病學副教授Dr. Vinay Prasad也在推特上分享這一研究，並質問美國食品和藥品管理局和美國疾病控制中心為什麼要推廣第三劑。

研究更新，發現完全不同的結果

但是上述研究後來被發現有行為模式和方法問題，如觀察研究的時機，疫苗護照對個人風險的影響，以及新冠測試可得性等都會對結果帶來影響。

該研究的主要作者、多倫多臨床評估科學研究所 (ICES) 的流行病學家和高級科學家 Jeff Kwong 博士說，目前研究增加了額外數據，正在更新，顯示了完全不同的結果。

“我們正在增加兩周的數據，看起來沒有更多的負面 VE（疫苗有效性）。我們的結果現在更符合英國的數據。“

他說，打了加強劑後，疫苗有效性要高得多。我想這是個好消息。我們正在進行分析，希望下周可以發布更新的版本。

根據倫敦帝國理工學院（the Imperial College London）新冠反應小組最近的一份報告，盡管奧密克戎可以逃逸之前感染後的免疫力，兩劑疫苗只能提供0%-20%的保護率，但第三劑保護率增加到55%到80%。

這意味著更新後的預印本最終可能表明對 Omicron 感染的保護是最初報告的兩倍多。截至周五，預印本研究在發布的medRxiv 網站上保持不變，尚未做出任何修改。

加拿大廣播公司曾在上周的一篇分析文章裡引用了這份研究，但現在已經移除了這一引文，等待其數據被更新。

本周早些時候，在發現數據差異之前，聯邦政府的COVID-19 免疫工作組也強調了這項研究。發言人做出回應說，已經聯系了Kwong醫生，被告知會有新數據，所以已經將准備在其刊物上刊登的該預印研究撤下。

研究被反疫苗者在網上瘋傳

卑詩省疾病控制中心的流行病學領導人和疫苗有效性專家Dr. Danuta Skowronski為該份研究中使用的疫苗研究方法的設計者。她發表評論，敦促說要對上周發布的結果“極度謹慎”。

她說，如果出現負面數據，就要調查是哪個群體導致了這個自相矛盾的發現？為什麼會造成這樣的估計。是無症狀者，還是有症狀者？是經過篩查後工作的人？還是使用快速抗原測試的人？

她說，在這些問題得到解決之前，那麼不用對研究結果做出解讀，“必須質疑該份研究的有效性”。

Skowronski說，“你要問問你自己，需要現在發布嗎？為什麼不等一兩周？這會對公眾和決策者帶來什麼影響？如果你不能回答這些問題，為什麼要急著發布呢？”

這份研究引起的反應，顯示了疫情期間未經同行審核的早期研究被傳播的速度，和不准確研究被利用的程度。

推特上許多分享該份研究者都持有反疫苗論調，有些人說，疫苗最開始就不應該被批准緊急使用，因為沒有達到50%有效性的門檻。

還需要指出的是，該份研究沒有研究疫苗針對重症比針對普通感染要高得多的保護性。Kwong醫生說他和同事將在以後的版本中將這一點加上去。

盡管 COVID-19 疫苗不能提供全面的感染保護，但它們在預防嚴重疾病方面確實有效。加拿大公共衛生局的新數據發現，接種兩劑疫苗的加拿大人住院的可能性比未接種疫苗的人低 19 倍。

多倫多大學達拉拉納公共衛生學院（Dalla Lana School of Public Health）流行病學家Dr. David Fisman說，研究人員出於公共利益分享早期研究結果時，通常有很多不確定性。一旦早期研究結果被用於支持虛假信息，會引起很大問題。

科學期刊錯誤跟蹤網站Retraction Watch的創始人之一Dr. Ivan Oransky說，因為該份研究被發現有錯誤，研究人員應該迅速行動，更新研究結果。他們說下周更新，但在目前的情況下有點晚了。

REF: https://www.cbc.ca/news/health/covid-19-vaccine-study-omi...

不錯的新聞，我要點贊

已經有 90 人參與評論了, 我也來說幾句吧

分享:

注：

猜您喜歡

從神童到卡裡只剩幾千，12年前逼迫父母買房的...(圖)

您可能也喜歡

特魯多政府只會撒錢賄賂 60%加國民悲觀憤怒(圖)

升級！拜登周三下戰書北京周五宣布反制措施(圖)

當前評論

當前評論

評論9	游客 [乃.何.說.七]	2022-01-16 22:22
且看疫苗制造商及其支持者如何繼續矇騙世界？！贊 5 踩 2 回復 0

評論8	游客 [友.癸.諸.至]	2022-01-16 21:47
加拿大99.99999%的人從來沒見過此病毒長什麼樣，並專業從事此病毒研究和試驗，所謂的各種醫學專家學者和官員都可以歸入這類無知之人，只有P4實驗室才有專業解釋權。這些買辦經紀，所做的決策，99.99999瞎指揮或者黑心決策贊踩回復 0

評論7	游客 [五.昔.自.篇]	2022-01-16 17:14
“磚家”、政府和民眾對待疫苗都應該“科學、理性、務實、負責”，除非疫苗廠商勸打疫苗要賺黑心錢。疫苗有用，一劑足以保你感染後少進或不進加護病房或不死；無數事例都已證明。WHO已經宣布，疫情呈現轉為流行病的趨勢，不過新變種不可預測。一劑之後，繼續做你自己，讓別人說去。戴好口罩，社交距離，減少群聚。保護好你自己就是保護好家人和社區。贊 4 踩回復 0

評論6	呱唧呱唧	2022-01-16 14:37
現在什麼說法都有贊 6 踩回復 0

評論5	Jackal	2022-01-16 13:46
最早說疫苗反作用的是瑞典的研究吧管不到瑞典就把安省的研究揪出來批斗贊 5 踩回復 0

評論4	游客 [婦.昔.明.載]	2022-01-16 13:44
此評論因為含有不合適言語, 已經被禁止贊踩 12 回復 0

評論3	游客 [所.五.納.誦]	2022-01-16 13:41
“新冠反應小組最近的一份報告，盡管奧密克戎可以逃逸之前感染後的免疫力，兩劑疫苗只能提供0%-20%的保護率，但第三劑保護率增加到55%到80%”。 “加拿大公共衛生局的新數據發現，接種兩劑疫苗的加拿大人住院的可能性比未接種疫苗的人低 19 倍”！！另有數據還測試到: 打了第三針兩周後，抗體濃度，比只打兩針者高了19—27倍！！以上數據都是確實的信息！贊 7 踩 4 回復 0

評論2	游客 [香.此.吳.射]	2022-01-16 13:31
疫苗越大病毒傳播的越廣，甩鍋病毒變異，甩鍋兒童沒接種，反正政客們總能找到背鍋俠，哈哈哈哈贊 12 踩 5 回復 1

評論1	游客 [識.月.有.共]	2022-01-16 13:29
打了兩針還傳染給別人的“疫苗”，你能信嗎？你也許敢信！？贊 15 踩 4 回復 0

發表評論

頁面生成: 0.0665 秒 and 8 DB Queries in 0.0041 秒
Powered by https://www.westca.com

加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站