老人埋尸荒野家属却为嫌疑人喊冤

推荐车行

Signature Mazda

最新新闻

选择语言：
English \| 简体 \| 繁体

会员区
欢迎您游客登录免费注册

首页

汽车新闻

老人埋尸荒野家属却为嫌疑人喊冤

老人埋尸荒野家属却为嫌疑人喊冤

2021-03-25 | 来源: 开屏新闻 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　警方通报的案情称罗自金因遭遇交通事故，大脑严重受伤导致神志不清，迷路走入荒坡，伤情加重倒地身亡。2019年10月11日上午，当地村民刘某沿着泼凉路东干渠向南走到废弃的养猪场附近，发现养猪场南边一座坟墓边有一具老人尸体，因心生怜悯便将尸体掩埋。

　　杜某奎因涉嫌交通肇事被刑拘，杜某仁涉嫌窝藏、包庇罪被刑拘。2019年12月14日，杜某仁取保候审。六天后，埋尸人刘某因涉嫌妨害公务罪被刑拘。罗军说，刘某之所以犯涉嫌妨碍公务罪，是因为咬了前去调查的办案民警。

　　家属不认同警方调查结论

　　尽管警方宣布案件已经告破，但罗家人却认为该案疑点重重，并未真正查清。罗军说，我们承认交通事故形成，但不认可是两轮电瓶车所为。首先有四名目击证人都能够证明，案发现场的车是三轮车，但警方却认定是两轮电动车肇事。可这辆三轮车的去向并没有查明，谁骑三轮车不知道，是不是三轮车肇事也不清楚。

　　交通事故发生后，从黄涂湾村到黄老湾村3公里的路，父亲用了90分钟，在其受到重度颅脑损伤之后，这段路程究竟是他自己走过去的，还是被人刻意避开监控送过去的，警方没有给家属答案。

　　罗自金如何走到那个离家6公里的荒坡上，其实并不清楚。罗军认为警方通报：“罗自金因大脑严重受伤导致神志不清，迷路走入荒坡，伤情加重倒地身亡”的内容只是推测。父亲在受重伤的情况下，如何去到无路可循、荆棘丛生的埋尸地点，没有监控，没有人看见，并不排除是另有他人参与其中的可能。

　　家属对于断指的问题，也有诸多疑问。警方向家属解释，之所以手指会断裂，是尸体腐败所致。但家属认为，为何脚趾或其他手指未因腐败而断裂？也不排除罗自金生前受到其他伤害。

　　而对于杜某奎，罗家人和其他村民都认为他是一个“傻子”，不会阅读文字，不会签字，不会计数，说话语无伦次。杜某奎做司法鉴定后确认，其存在“轻度精神发育迟滞”。

　　而埋尸人刘某，在当地人眼中也认为其精神状态异常，司法鉴定确认刘某系精神分裂症，限定刑事责任能力。

　　此外，家属对办案民警审问杜某奎的方式方法也提出质疑，认为民警存在通过吓唬“傻子”进行诱供的嫌疑。

河中发现9岁男童尸体嫌疑人被抓

5名中国人在巴遇袭，巴方已逮捕至少12名嫌疑人

俄联邦安全局：又抓获3名莫斯科恐袭嫌疑人

　　家属认为，该案背后可能另有隐情，由于杜某奎是个“傻子”，很可能会被他人利用，借傻子说不清案情的因素来替别人顶包。刘某虽然有精神病史，但见到尸体不报警，反而主动掩埋尸体的行为也非常反常，刘某埋尸行为的背后到底有没有人指使，也有待查清。

　　受害人、犯罪嫌疑人两方的律师均认为杜某奎无罪

　　2020年8月13日，光山县人民法院第一次开庭审理此案，至今年3月，已开庭审理此案三次。

　　光山县人民检察院认为，杜某奎违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致人死亡并逃逸，其行为已触犯刑法，应以交通肇事罪追究其刑事责任。埋尸人刘某袭击正在执行公务的民警，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应以妨害公务罪从重处罚。

　　但受害人的辩护代理人河南天宾律师事务所律师何文真并不认同检方意见，他认为杜某奎无罪。

　　他指出，公诉方基本证据体系不能成立，公诉方所举证据不确实、不充分，不能证明被告人有罪。杜某奎的讯问笔录是本案唯一的直接证据，而该证据系非法证据。一是杜某奎患有精神疾病，警方讯问时未通知监护人到场，无法保障其正当诉讼权益。二是引诱、威胁、欺骗的方式贯穿了整个讯问过程。三是杜某奎被疲劳审讯、饥饿审讯，警方以非法手段收集证据。四是根据同步录音录像与讯问笔录对照，警方不记录杜某奎无罪辩解的内容，又将其未供述的内容记入笔录，形成虚假的讯问笔录。因此，相关证据不具有合法性、真实性，根本不能作为定案依据，并要求依法排除。

　　此外，从调取的讯问同步录音录像来看，杜某奎实际做的是无罪辩解，杜某奎看到路边躺着一位老人后停车查看报警，其本人并没有撞倒被害人罗自金。

　　相关证人证言系传来证据，相互之间存在矛盾，与杜某奎供述之间也存在矛盾，并且事故发生时证人未在现场，该证据不能直接证明或佐证杜某奎撞人。

　　本案中尸检鉴定意见、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检测报告、检验报告、辨认笔录等证据漏洞百出，根本不能作为定案依据。本案关键证据缺失，无法形成完整证据链，不能证明杜某奎构成交通肇事罪。