工签遭拒中国留学生上告法庭获准重审

　　一名中国留学生毕业后申请工作签证，遭移民官以其就学期间曾违反移民法被列“不予受理”（Inadmissible）为由拒签。但他强调根本不知遭移民局注记，本身符合申请工作签证一切要件。最后联邦法庭要求移民局重新审理其申请案。

　　中国留学生宋超（Chao Song）于2002年3月13日持学生签证抵达加拿大，入读多伦多西纳卡学院（Seneca College），他的学生签证于2005年4月30日到期，随后获延签至同年10月31日。

　　事实上他从2003年8月到2006年9月间因父母财务发生困难，根本没有入读任何学校。

　　2004年4月29日他与一名本地加国女子结婚，并在2005年6月2日向移民局申请旅游加签准备申请配偶担保，但旅游加签通过后却一直没有递件申请配偶担保。

　　2006年10月宋超申请恢复学生签证，但遭移民局以违反当初入境条件为由拒绝，且移民局认为他根本不想离开加拿大。当时他虽向联邦法院申请司法覆核，但因未能及时送出申请记录（Application record）于2007年9月4日遭退件。期间移民局于2007年5月31日以宋超违反移民法为由将他注记为“不予受理”人士。但2007年11月1日他再度向移民局申请学生签证获准，效期至2008年7月30日止。

　　2008年6月30日他完成蓝顿学院（Lambton College）两年证书课程，并于7月28日向移民局申请工作签证申请，不料遭移民局以曾遭“不予受理”注记为由拒绝。

　　宋超透过律师表示，自己不知道已遭移民局注记，且2007年11月1日申请学生签证都获准，为何学生签证“可受理”，而工作签证“不予受理”，明显标准不一。

　　且移民局既然不担心宋超在学生签证到期后拒绝离境，现在有何理由认定他在工作签证到期后会拒绝离境。

　　但移民局表示给予学生签证是希望宋超能完成学业，而拒绝工作签证也完全符合移民官在法律授权范围内的合理认定。

　　不过在宋超代表律师咄咄逼人的追问下，移民局律师向法庭表示无法提示该项“不予受理”注记的内容，也无法证实该注记是否存在，因此同意让步重新审理此案。

　　最后联邦法官裁决将宋超工作签证申请案退回移民局，指派另一位移民官审理。