男子在上海住“1㎡房”月租50元？摆拍(图)

日期: 2024-04-25 | 来源: 上观新闻 | 有0人参与评论 | 字体: 小中大
但由于监管处罚主要由自媒体账号来承担，所在平台并不承担连带责任，管理实效并不理想。与此同时，从引流效果而言，自媒体账户虚假摆拍获取流量之时，平台也间接享受了流量爆发的红利。以上文所述租房小伙的获利来说，他收到的600元打赏中，抖音平台抽成300元，本人获取300元。因此，平台作为摆拍流量的获利者，若不承担相应责任，很难改变平台对摆拍视频持“睁一只眼闭一只眼”的态度，而这何尝不是短视频内容鱼龙混杂的重要原因？

因此，要想从源头上遏制短视频的流量冲动，一方面要加强对各类账号的管理，另一方面则必须将各短视频平台纳入监管，一旦虚假短视频侵犯他人合法权益、造成不良社会影响，平台也应承担审核管理不到位之责。正如“清朗·整治‘自媒体’无底线博流量”专项行动所要求的，只有压紧压实网站平台信息内容管理主体责任，切断“有害流量”吸粉变现利益链，才能扩大优质信息内容触达范围，营造清朗的网络空间。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！

猜您喜欢