NDP司法部长将让ICBC 实行一个极不合理的涨保费政策,基本就是:1,让“坏司机”大幅度增加保费,2,司机 撞车之后,将不能用偿还ICBC修理费的方式来避免涨保费(现在假如ICBC赔了500,你给ICBC500就不用涨保费了)
这两条,貌似很解恨,得民心(左派政府经常做一些很解恨的但是实际有害的政策),但是问题是,谁来定义“坏司机”呢?市区开时速55公里属于超速算不算坏司机?
现在只要让ICBC赔超过300块钱,你就会连涨3年的保险,已经是极重的惩罚。例如你停车场开门不小心碰到隔壁的车一个小坑,ICBC赔了400块,那么你将连涨3年保费(跳6级),一般人都要付出五六千的代价。有些人说私了不就行了,问题是大部分人不愿意私了(因为ICBC理赔的修理厂修得好一些)。现在还可以在ICBC理赔之后给回ICBC $400来避免涨保险,NDP新政之下将来不行了,那么意味着你以后要为这400块的小事情涨 五六千的保险。
有些人说,有些好车,ICBC要赔一万块以上呀。问题是,人们为什么要投保?投保就是用小的保费来换取避免大的损失啊。如果作为保险公司,人家出大事故了,你就不愿意赔,那操守何在?既然让人投保,再大的金额你也得赔。
至于第一条,司法部长有意把违规拿了罚单的人也归入坏司机行列队。这意味着ICBC哪怕没有因为给你理赔造成的损失也要从你身上刮回来。如果你在市区开车时速55公里,警察抓到你已经超速5公里,恭喜你,以后涨20%的保费(可能不止20%)!开车实线变道,bang!抓到你了!给你一张罚单,又涨保费!这不是白色恐怖吗?
有人说,你奉公守法小心开车不撞车不就不会涨保费了。问题是,谁能保证永远不出意外呢?再好的司机在新手的时候也会磕磕碰碰。开车永不超速的人并不意味着不会撞车。不管是谁,只要是新手,例如你的子女,刚学车之后肯定会出一些大小意外。假如你的子女因为倒车的时候碰了后面的车一下,ICBC赔500块,就要付出几千块涨保险的代价,你觉得合理吗?
损失不大就自己掏钱修呗,正规的修理厂修得都一样。。。
龙江 _BBCODE_WROTE: |
ICBC已经变成ndp的摇钱树
|
ndp一直是自由党的摇钱树,现在ndp终于也有机会了,哈哈
哪个党在台上都会为icbc背书,它可是执政党的摇钱树呢
中国古代重税的朝代,一般都被描述为非常黑暗的朝代。