很多朋友对民主圈是否要统一思想提出疑问,认为如果不统一思想,怎么能聚在一起呢?
这样的顾虑可以理解,但却把我们聚集在一起的原因搞反了。人呢,饿了要找吃食,冷了要加衣裳,自然反应而已。同理,感觉不公了,就要去追求平等,追求自由,追求民主,这是正常的心态。于是有这样愿望的人,自然就会扎堆。扎推的原因不是谁让我们统一了思想,而是我们这些素不相识的人,由于相近的世界观和价值观,自发地组合在了一起。
大千世界的美,体现在参差多态,如果没有了差异,这个世界不知道会枯燥成什么样子。人,也是这样。一个思想高度统一的社会,首先,必须是威权的,得依仗武力来维持;其次,社会将失去活力,变得让人无法忍受。
所以,大家聚集在一起的原因,不是什么人用权利迫使大家认同他的观点,而是我们的价值观相近,这就是凝聚的力量。和我们价值观完全不同的朋友,说实话,也根本不会进来。但认识的差异肯定存在,这是争论甚至争吵的原因,在这种情况下我们该怎么反应?是心平气和地讨论?还是口诛笔伐地踢走?如果采用后者,到最后就会演化成一言堂的小圈子,这对推广民主又有何益处?
既然我们追求的是平等,首先就应该尊重他人的权利和自由。我不认同你的某些观点,但我尊重你发表观点的权利,在这一点上,大家应该是平等的。爆粗口无法说服他人,只能把本来想讨论问题的朋友推开。在这个没有约束力的虚拟空间里,没有谁能迫使他人同意你的观点,唯一的做法,就是心平气和地讨论,求同存异地理解。
至于争论太多是否会削弱行动力,我觉得多虑了。现在对我们而言,聚在一起讨论,聚在一起控诉,聚在一起发出不同的声音,这就是行动。到了整个社会都认同我们并如饥似渴地要求改变的时刻,不用你我统一,自然就有行动,不信?回头看看八平方,敢问是哪位在给他们统一思想?
五毛们起码目标明确,为了钱。而我们这些号称追求平等自由的人们,如果不能在自己的圈子里营造一个言论自由的环境,估计五毛们都会困惑,
他们在一起为啥呀?
—面带猪相
无论什么样的身份在这个论坛上,为了抗争不公的上网费,为了大童话低劣的商品,为了一只皇帝蟹腿,为了给老婆辛苦工作的错觉,我们华夏子孙,炎黄后胄凝聚到了一起
果冻恒久远·······不是钻石啦?这社会变得也太快了点儿
英美加议会政党规定纪律要求统一思想、集体发声。如果某一议员在表决中不跟着党走,还要受纪律处分。这个总觉得既奇怪又熟悉。
民选议员为什么不能以自已的独立立场表决,甚或是代表他那一部份选民的。
而党的纪律亦会表明:你选上是党的选举资源把你拱上去的,现在必须按党的统一主张表决。
所以圈子这种东西,能离就离远点的好,要不是为了那五毛。