南海仲裁：裁决书哪些逻辑自相矛盾？ZT

楼主 / 被禁止的用户

南海仲裁：裁决书哪些逻辑自相矛盾？什么情况下将发生战争？

南海裁决书昨天傍晚公布，其离谱和荒唐令人咋舌，关键是其逻辑存在着严重的自相矛盾之处。

在北京时间7月12号傍晚5点钟，位于海牙的国际仲裁法庭终于就菲律宾提出的一个南海仲裁案作出了他的裁决。这个裁决的结果令人匪夷所思，如果你要请我用几个词语或者形容词来予以形容的话，我只能用离谱、荒唐来予以形容。如果要再深究它背后的一些原因和逻辑的话呢？我只能告诉大家两点：第一个是自相矛盾，第二个是两岸联手。

当然两岸联手可能在现在看来，只是一个可望而不可及的愿景。下面我一步步跟大家来分析、阐述我的观点。

南海仲裁案结果自相矛盾

第一个，所谓的仲裁法庭的仲裁结论，首先是全面否定了中国九段线的法律基础，因为这是非法的，而且他用的理据是说历史上的所有的一切、历史权力，都随着所有的一些情况都已经归于消灭。换言之，就是历史权利，历史来源并不能作为现状的一个法理依据。

第二个，由于对岛礁的归属，昨天我在评论当中说，无非是太平岛、黄岩岛等等这些岛到底是岛还是礁？因为如果把它认定为礁，那就意味着它周围它不但不具有领海和主权性质，而且周围的200海里的专属经济区也全然不负存在。那如果是岛的话，那就当另当别论。

然而在岛和礁的归属上问题上，判定结果中有最荒唐离谱是最大的淡水岛太平岛，被仲裁法庭认为是一个礁，而不是一个岛，而它里面用的理据是历史上的理据。

因为我们知道按法理上，如果在高潮时候可以高出水面，那么这个岛就可以被认定是岛；如果是在高潮时低于水面之下的只能是被认定为礁。

现在是包括太平岛带在内的一些南沙群岛的岛屿，显然在高潮的时候是高于水面，显然依据法理是应该被认定成一个岛。

但是仲裁法庭用的理据居然是历史上。仲裁法庭指出，南沙群岛在历史是被小规模的中国和其他国家的渔民所利用，而且在20和30年代也有在上面，建立一些日本渔业和肥料开采企业的尝试。所以仲裁庭认定，渔民对这些岛礁的短暂利用不能构成稳定的人类群居的定居，以及历史上所有的经济活动都是采掘性的。

所以当我们把对岛与礁的判定和刚才对九段线的判定，把这两个逻辑放在一起就自然得出刚才我说的自相矛盾这个结论。

如果说刚才在九段线上这个仲裁法庭，他用的是理据是说历史上的所有的这些权，已经随着在海洋法公约，关于专属经济区的规定不一致的范围内归于消灭。换句话说，历史要让位于现状。但是在对太平岛和中业岛是岛和礁的认定上，它恰恰又是用的理据是现状要让位于历史。从现在来说，显然，这些岛屿是已经是在高潮时高于水面，从海洋水文的这个标准来看，完全应该判定是岛，但恰恰海牙仲裁法庭用的理据又是历史上的理据，现状要让位于历史，所以这个显然是一个自相矛盾的逻辑。

南海仲裁案结果是政治产物而不是法律产物

坦率的讲在海牙国际仲裁法庭的法官，我相信他们的智商和他们的法律知识，不会自相矛盾到连这么一个简单的常识性的东西都看不出来。问题是背后的结论只有一个，就是他们承受了一定的政治方面的压力。换言之，这个南海仲裁案本身就是一个政治的产物，而不是一个法律的产物，它的提出到审定，用的许多的标准都是政治的标准，而不是法律的标准。因此我们自然可以理解为什么是自相矛盾。

那么下面的问题就来了，在自相矛盾的基础上，人们还会不会认同这个仲裁结果呢？当然从中国大陆方面来说，当然是不接受也不参与。在昨天5点钟公布之后，中国大陆外交部马上发表声明，声明严正立场，中国国家主席习近平和国务院总理李克强也都发表讲话，完全是二不，不参与不接受完全谴责。

同时在台湾方面啊，台湾民进党政府也马上发表声明，也是表示不接受，不承认。同时，台湾方面也表示明天就会派出海军军舰，到南海去巡航，所以这个不但是有态度有立场，而且明天台湾方面有行动。我想不管是在两岸双方，尤其在大陆和民进党方面，虽然到底在战略互信上有没有问题，但是至少在立场态度和明天要采取的行动方面，我想双方是相对来说是相同的，甚至从客观的态势上，虽然没有主观的意愿，在客观态势上会形成一种互相策应之举。

南海仲裁案把所以结果推向极端

还有美国和菲律宾这两个国家我们未提及，首先菲律宾现在是新总统上任，我觉得这次南海的仲裁，称它是一个闹剧，还是比较客气的说法，我觉得它是一出蠢剧。

为什么说蠢剧？其实正在在印证了中国的一种说法，叫置于死地而后生。如果南海仲裁庭的裁决，如果还是模模糊糊语言不详，可能让中国很为难，让台湾方面也很为难，让大家还有机可乘之举。现在，它把所有的问题都推向极端，不但显示出自己内在逻辑的互相矛盾，同时甚至把太平岛也判成是一个礁，也激怒了台湾民进党的官方，这不是把问题推向极端吗？在某种程度上，虽然双方主观并没有意愿，客观上是为两岸联手，至少在政策和策略上提供了一个很好的基础。

所以从今天开始，这个问题上一定会在国际和地区间形成各种态势。其中有拿着鸡毛当令箭的，比如说像越南、日本、包括像美国国内的部分势力；也有比较左右为难的，比如说像马来西亚和印尼等等这些国家。关键问题是当事国菲律宾会怎么办？菲律宾现在是一个新任的总统杜特尔特。那么提出这个仲裁案的是他的前任阿基诺三世把这个烫手山芋留给他，他执行还是不执行，未来执行到什么程度？我觉得一切都要看杜特尔特本人的政治智慧。

最后我认为中国完全只需要保持自己的定义，该干什么就干什么，对于南海仲裁案的判决真的是废纸一张。

南海究竟会不会开战？这是个伪命题

昨天（7月12日）北京时间17点左右，位于海牙的国际仲裁法庭就菲律宾提出的南海仲裁案做出了一个裁决。裁决结果可以用几个形容词来形容，第一是离谱，第二是荒唐，第三是自相矛盾，第四则是它在客观上为未来两岸的互相策应提供了一些法律上的基础。

昨天在仲裁结果出炉前后，有来自多方的朋友们向我提出一些问题：中国要开打了吗？是不是南海一战在所难免？

第一，就南海会不会开战这个问题本身孤立的来说，我认为这是一个伪命题，或者至少是半个假命题，因为首先中国人民是爱好和平的，我们从来没有想过要与任何人打仗，中国只是在维护自己的合法权益，只是在解决一些由于过去国家实力比较弱，我们无法解决的问题。所以，从本质上说，中国根本无意与任何一个国家开战。

俗话说，树欲静而风不止。这么离谱、荒唐、自相矛盾的裁决结果出台之后，就可能造成各种势力明涌暗动。所以从这意义上说，为了防范未来可能强加到我们头上的一些战略压力，或者保持定力，做出一种强硬的姿态。中国军队在南海前线都要做好各种应战的准备。

最近，在微信朋友圈中，我们会看到一则消息，就是说某地某部一个海军退役士兵，在10号到22号之间被当地武装部队临时召回海军部队。之后《解放军报》、国防部都证实了这条消息的真实性，这也就意味着中国做好了应战的准备。

南海会不会开战？取决于两个问题的研判

第二，从现实主义的战略研判的层面上来说，未来会不会发生军事冲突呢？这取决于两个问题的研判。

①未来的几天里，无论对中国的战略态势是有利还是无利，它的势力，在地区间各个国家将如何进行重组？

②中国前国务委员戴秉国称的这份裁决书为一张废纸，那么某些国家会不会借着这么一张纸来做文章，甚至用强力胁迫中国退出或者改变某些行动呢？

对于第一个问题中的国家，我们可以分成以下3类：

第一类的国家像越南和日本，这类国家属于拿着鸡毛当令箭，它们本来就和中国存在着主权争议。比如日本与中国存在着钓鱼岛和东海，越南本身在南海问题上就是蠢蠢欲动，对于这类国家，我认为中国要毫不犹豫的从外交以及舆论上展开毫不妥协的斗争。

第二类是左右摇摆、左右为难型，比如马来西亚、印尼等国家，它本身跟中国存在南海主权争议，前段时间出于某些国家的压力，他们确实也有点蠢蠢欲动的迹象，比如说马来西亚不久以前在这中国云南举行的东盟与中国外长会议联席会议上，马来西亚外交部就提出了一个声明，最后发现不妥，临时收回，这说明马来西亚相当程度的左右摇摆，部分倾向于美国或者菲律宾。

但是，在过去相当长一段时间，它们都希望与中国维持比较良好的关系。所以对于此类国家，在斗争的同时，还是要着力争取。

第三类即东盟国家，比如文莱、柬埔寨、老挝。对于此类，中国当然要巩固之间的关系，因为它们本来就已经支持中国的管理问题。

美国和菲律宾接下来会怎么做？

还有美国和菲律宾这两个国家我们未提及，首先菲律宾现在是新总统上任了，这个烫山芋目前已经在杜特尔特的手上，其实杜特尔特有执行或者不执行的选择权，这些都在他的一念之间，也在他的实际操作的掌控之间。

换言之，如果杜特尔特是明智的，他明知仲裁案的裁决已经相当有利于菲律宾，他又何必再要拘泥于一切，那么他可以大事化了，小事化无，与中国展开和平的谈判。在谈判当中，尽量争取菲律宾的筹码与菲律宾实际的利益，在未来与中国展开共同开发和合作。

但是如果杜特尔特利令智昏、一意孤行，以为这一纸裁决书给了他法理的基础，已至于他要动用武力、强力驱赶中国在某些岛礁上的行动，甚至在某些海域里的存在，那样的话，就势必会形成一种军事冲突。

首先，我并不认为杜特尔特总统的智商和情商会如此的低落。其次，如果那样的话，中国军队肯定已经做好毫不妥协的准备。

其实，如果美国在这个方面要拉起一支联军来对抗中国，现在的时机是不成熟的，在各国各怀鬼胎的情况下，这支军队根本成不了，但是中国方面一定要做好这样的准备，狭路相逢勇者胜，谁就坚持到最后，谁就是最后的胜者和赢家。

所以，未来的中国要保持自己足够的定力，既然已经宣称不参与、不接受，已经把它认定是废纸一张，就没有必要在乎它。但是在军事上要保持足够的定力，外交上要做好沟通，该争取的争取。

与此同时，在未来几天的舆论上，中国必须非常高调。其实发表声明让中国老百姓满意是非常容易的，但是要在国际社会上能够有说服力则相对比较难。而且谈到国际社会，众所周知，国际社会并非铁板一块，他的结构非常复杂。所以如何使所有我们的潜在敌人、正在摇摆的伙伴，以及已经争取到朋友圈的那些国家心悦诚服，我认为在舆论上需要好好的做功夫，在军事上，中国的军人严阵以待，仍然要保持相当强硬和高压的姿态。

刚刚结束了中国的南海军事演习，今年9月份依然有一出好戏在南海上演，那就是中俄的第五次联合海上军事演习。届时，我们就要看看西方各国，包括美国，他将如何回应、如何感受中俄的在南海的战略压力。