名震一方 寫道: |
說的就是法律不公平嘛。你不想比喻成雇員跟雇主的關系也成,就拿哪家服務提供商和用戶的關系做比喻好了。假如你跟哪家電話提供商簽了month by month的合約,有一天這個提供商做不下去了,提前通知你2個月後要關閉服務。難道你還指望有那條法律規定這家提供商要賠一個月服務費給你?
|
換一個運營商的麻煩有房客找新房子的麻煩大麼?
需要經歷
找新房子,搬家,處理舊家具,轉學,改所有的地址,去郵局設置郵件轉發,電話,網絡,電視移轉,改變通勤線路 ...
所有這些煩惱和發生的費用麼?
Castro 寫道: |
換一個運營商的麻煩有房客找新房子的麻煩大麼?
需要經歷
找新房子,搬家,處理舊家具,轉學,改所有的地址,去郵局設置郵件轉發,電話,網絡,電視移轉,改變通勤線路 ...
所有這些煩惱和發生的費用麼?
|
這個屬於你簽合約的時候應該預見到的麻煩。就像你跟電話提供商簽了month by month的合約應該預見到有隨時被停止服務的麻煩一樣。如果想避免麻煩,可以簽fixed term的合約。
Castro 寫道: |
出租是做生意,做生意自然就有風險,信用卡的錢也有人不還的,餐館也有人吃霸王餐的,商店也有人偷東西的,這不能成為免除自身責任的理由
|
房東和房客都有風險。。房客就受保護,房東不受保護。。還不是不公平啊
名震一方 寫道: |
這個屬於你簽合約的時候應該預見到的麻煩。就像你跟電話提供商簽了month by month的合約應該預見到有隨時被停止服務的麻煩一樣。如果想避免麻煩,可以簽fixed term的合約。
|
如果你是房東,根據你的想法,簽fixed term的合約或許對你更不利,你懂得,如果不懂,你也可以懂得,對不對?
他的邏輯就是,Month by Month的反正沒有條約束縛,所以趕走租客不用賠錢,但Fix Term違約肯定是要賠錢的...
到底他想賠錢還是不想賠錢呢?我糊塗了
樓上幾位都是專家,晚上再好好復興你們的回復,謝謝!