當我看到 本壇第一毒舌 重復了 一句啊牛 以前 噴過的 100% 正確的廢話： “不是槍的問題， 是人的問題 ” 時， 我就確認了 他是阿牛了。 當然 前面的重要特征是 這位也是 張口就
tian 啊 tian的。
俗話說 江山易改，“本” 姓難移。。
“本”那筆經略 --- “本”壇第一毒舌， 在阿牛身上也得到了驗證。。。。
閒話休提， 言歸正傳。
美國現在每年死在槍口下的人有 兩萬多。 這個當然不是槍的問題， 是拿著槍的人的問題。
有人的地方就會有 問題的人出現， 如果這時 槍很容易得到， 這些問題人就會拿槍來解決他的問題。
擁槍者 最愛的理論是： 如果人人有槍， 罪犯就不敢犯罪了。
大大謬也。 想幹壞事的人都是提前部署的。 當好人的槍都在褲兜裡的時候， 那個先射擊的壞人占盡優勢， 而且， 幾聲槍響後， 人們都亂成一團， 誰是凶手都不知道了， 知道的人已經被壞人打死， 這時人人拔槍，甚至互相射擊。。。
想想如果這是在一個劇院， 無燈瞎火， 人人有槍， 你以為壞人就不敢開槍了。 正好相反， 這時開槍制造混亂，可以造成傷害最大化。。。
擁槍者 另一個最愛的理論是：壞人總有辦法拿到槍， 如果好人沒槍就不能自衛了。
這也可能只有1% 對。 如果禁槍嚴厲， 大部分的壞人都拿不到槍的。
在禁槍嚴厲的地方， 如中國， 壞人也能拿到槍， 但是能拿到槍作案的畢竟很少很少。
現代的社會， 生活壓力很大， 患各種精神疾病的人越來越多。
這些患病的人很多還沒看過醫生， 槍牌審核官也看不出他們有毛病。 但是當他們拿槍來殺人和殺自己時， 外界才意識到他們有病。。。too late...
在美國這個 擁槍的社會， 一個精神病人可以正常的買一把槍回家， 有的精神病人也可以很容易搶或偷 別人的槍來幹事情。。。
一個人人有槍， 又能隨便得到槍的社會是非常危險的。
美國實際上是個很好的例子。
你搞錯了，一個國家的民眾應該有自衛的權力，槍是武器可以犯罪也可以自衛，美國出的問題是槍支泛濫，普通百姓有沒有槍和罪犯有沒有槍完全沒關系，你手無寸鐵罪犯一樣不會手下留情，反而會肆無忌憚，擁槍的人從來不會支持槍支泛濫任何人都可以拿槍帶槍，槍支應該嚴格管控，持槍的人應該嚴格審查，你別故意誤導歪曲概念。
樓主 / 林森
第 9 樓 / fufu
