-
樓主 / 周公權
- 時間: 2022-5-20 22:16因為歷年來貨幣的泡沫太大，這唡年因為疫情，讓貨幣的真面目現出來了。
歷史上的形容富人的詞，譬如：百萬富翁，萬元戶。現在成了笑話。這也就過了幾十年而已。
為什麽貨幣無法保持價值？
這説明了一個道理。任何政府是由人組成的，人的弱點，政府全部具有。
這也是為什麽，我們無法過分相信或依賴一個人，同樣，也不應該過分過分相信或依賴一個政府。
所以這就是政府也要不斷的更換的最重要原因！ -
-
- 時間: 2022-5-20 22:53
-
-
- 時間: 2022-5-21 10:54
-
- 時間: 2022-5-24 18:15
-
- 時間: 2022-5-25 12:10
-
- 時間: 2022-5-25 12:39
桌子椅子 寫道:
你說的很對啊。
但你說了總換政府的弊端，卻沒有說不換政府的弊端。
終究，應該是比較兩個弊端， 選其一。
首先要明白什麼是換政府，換政府不是換官員，換官員不是換政府，目前一個憲法代表一個政府，若換政府，肯定要換一部憲法，那就是換一種社會制度。
工業時代兩種社會制度，資本主義是服務於私有資本增值和擴張效率為主的思想，推崇的是強人英雄主義。社會主義是服務於社會大眾生產效率為主的思想，推崇的是集體平衡發展，但會壓制強人。
前者私有制為主，政府缺少優質資產。後者公有制為主，政府擁有優質資產。
私有資本盈利主要用於其自身資本擴張和增值，公有資本盈利則主要用於公共設施和生產平台的搭建。
前者優勢在於原始資本積累擴張速度較快，後者優勢在於中產不承擔太多稅務壓力的情況下就可以享受更多公共效率工具。
前者的劣勢在於後期階級固化和資源高度集中壟斷，後者的劣勢在於發展初期缺少資本和技術的支持十分脆弱。
再說兩種政治模式
利益型政治，好多個政治黨派分別代表少數人利益來爭奪位置瓜分眼前利益。商人和政客之間的交易關系密切。
義理型政治，由一群政治專業人士治國，禁止政客從商。
前者的政治對手是看得見的另一個利益團體，後者的政治對手是看不見但無孔不入的資本腐化。
前者權錢交易只要走正規程序就合法，後者不管搞什麼權錢交易都非法。
所以前者管腐敗的反義詞叫透明，後者管腐敗的反義詞叫清廉。
我從來不主張一家模式壟斷，有競爭不是壞事。如果都用同一種模式，一旦出了大問題，栽坑裡都是大家一起栽了。 -
第 7 樓 / KoolAid
- 時間: 2022-5-25 13:16
-
第 8 樓 / 支持香港抗爭
- 時間: 2022-5-25 13:19
-
- 時間: 2022-5-28 18:19資本是真正的權力，也是人類社會從成型起，都是經濟決定政治。
政治如果不能和經濟切割開，那麼政府的背後，永遠就有一個以貴族財閥為主導的deep state在控制著一切。
真正的民主國家，是主要經濟權屬於人民共同擁有，說細致一點是諸如軍工，能源，礦產，精工，知識產權，金融，醫療，教育等天然具有壟斷性質的行業屬全民共有平均持股，其利潤繼續用於社會效率和基礎設施的搭建。
假的民主國家，主要經濟權屬於少數“財閥俱樂部”持有，其利潤主要用於控制輿論，基金會贊助律師，記者，作家，演員，甚至教師，等這類需要資本熱捧才能獲得個人名利的專業（同時這些專業也是政客的主要職業出身），他們可以為了商業利益任意顛倒是非黑白，就比如美國再多孩子的慘死，有些人依舊可以理直氣壯的要求進一步放開槍支的管制。
並且私有資本的利潤，主要目的還是為了實現資本擴張和增值，沒有市場，也要創造市場，醫藥財閥可以搞幾百個生化基地販賣疾病，軍工復合體買通其他國家議員，挑撥地區局勢，制造戰爭。
失去了公權力約束的私有資本，是人類一切行為的原罪。目前一切戰爭的背後，本質都是私有資本的擴張，毫無正義性可言。
聖經裡有：凡有的，還要加給他 ， 叫他有餘；凡沒有的，連他所有的，也要奪去。
道德經有：天之道，損有余而補不足，人之道則相反，損不足以補有余。 -
- 時間: 2022-5-28 20:49
最大的泡沫還是貨幣
