澳大利亚“智库”攒几篇反华报告，就能从美国那儿领19万澳元？

楼主 / lytebobo

今年10月，在澳联邦参议院举行聽证会期间，ARC首席执行官托马斯面对工党参议员的质问，最终承认，ARC之所以致信高校要求调查学者，完全是受到了ASPI报告的“启发”。澳大利亚各大高校也对ASPI报告感到不安，认为ASPI不是一个好的信源。

就托马斯本人所知，没有任何学者违反澳“国防出口管理法案”的规定。根据ARC向参议院提交的证据，学者们的研究专案申请也未见任何异常。

ASPI报告内容站不住脚

ASPI为《澳人报》提供的报告指控的大多是在中国出生、并获得澳联邦研究专案资助学者。然而他们有证据支持这些指控吗？当然没有。

研究专案申请需要经过ARC、澳国家审计署和国防部出口管制规定的三级评估。澳联邦参议院开展相关调查时，也没有任何政府部门表达过关切。

而32名学者的研究领域涉及食品科学、免疫学、骨关节炎、资料分析、光学、可再生能源、纺织等，大多难以跟军事和情报扯上关系。其中一名学者同中国政府的研究专案更是没有任何联系。

面对重重质疑，ASPI分析员周安澜也不得不公开道歉。然而ARC和《澳人报》对此郄噤若寒蝉。骂你？可以。道歉？不存在的。

据“APAC新闻”瞭解，《澳人报》记者8月时曾向这32名学者发邮件提出相关问题，包括询问同中国政府的联系、是否给予中国共产党接受相关研究的机会等。而ASPI的报告正是提出这些问题的主要依据。

ASPI旗下“砖家”相互炒作

ASPI一向标榜其分析员周安澜是“中国问题专家”。周安澜也因为屡屡捣鼓反华报告而名声大噪。他的相关报告更得到了美国国务院19万澳元资助。周本人不久前还接受了美国广播公司（ABC）主播範恩斯通的专访，大谈特谈了一番中国问题“科研经验”。

这个範恩斯通又是何许人也？原来，他曾担任澳联盟党霍华德政府的内阁部长，属於“国防圈”内部人士，现时则是军火商洛克希德•马丁公司董事。而洛马公司过去唡年向ASPI提供了16万澳元资助。

如此看来，周安澜和範恩斯通唡人可谓一丘之貉。此二人自导自演一场“专访”来商业互吹，怕不也是要抱团取暖、互涨气焰？

而报导引用的另外唡个“专家”中，亨德森是英国保守派智库“亨利•杰克逊协会”学者、公开的反华分子，布莱迪则是纽西兰坎特博雷大学教授，曾炮制中国对纽西兰高校军事渗透报告。二人与周安澜的共同身份就是ASPI的研究员。

拿人钱财、替人消灾。 ASPI的行为不禁让人想到战场上的雇佣兵。同样是“稍息立正向钱看”，雇佣兵在浴血卖命，而ASPI则披著学术机构的伪装行蝇营狗苟之事，脸不红心不跳地在国际上招摇撞骗。

然而正义的阳光终将驱散谎言的阴霾。炮制虚假资讯、恶意造谣抹黑中国，只会一次又一次地被事实和真相打脸。如今ASPI造一次谣，就要被中澳媒体揭露一次。这个“谣言制造机”，恐怕离报废的那天也不远了。