-
楼主 / 逸立
- 时间: 2020-11-30 12:53
-
-
第 2 楼 / 逸立
- 时间: 2020-11-30 12:55
-
-
第 3 楼 / 逸立
- 时间: 2020-11-30 12:56我在怼新京报的时候，口气有点儿大。我总结了一下，这跟我的干部子弟家庭出身从小带给我的优越感有关。
有人会说，你爸好像最大官阶就是个处长吧。
不错，我爸就是个处长，处长在北京可能什么都不是，但在我们陕西，可是个很大的官儿了，操生杀予夺大权，因此培养了我的与生俱来的骄横……
这次的遭到围殴，再一次使我明白了我爸不过是个很小的官，吓唬老实巴交的陕西农民还行，远不是北京权贵的对手，何况他已经死去多年。我后悔没生在一个穷苦的农家，它将使我天生谦卑。出身不能选择，做人应该谨慎，因此，我向新京报道歉。我后悔只不过我上了XX大学，这个大学不怎么样，但他使我有了高人一等，学问渊博的感觉，并因此而狂妄。我当初要是不上大学，就是个目不识丁的农民，我不会如此狂妄，我当初如果上的是北大，人大，我即便狂妄，也有资本。偏偏都不是而我还狂妄，这就难免自讨苦吃。因此，我为我无厘头的狂妄道歉。
-
第 4 楼 / 逸立
- 时间: 2020-11-30 12:57有人质疑我的教授身份，我确实不是货真价实的教授，但我太想当教授了。人民大学重阳研究所确实短期聘用过我作研究人员，但很快就解聘了。当时有人称我教授，由于虚荣心，我也就一直给自己冠了一个教授的头衔，对此，我道歉。
我后悔不该在一个处级大学当老师的时候，不好好教书，却积极育人，把一个女学生的XX给搞大了，以致后来老师也当不成了。袁腾飞骂我，以为自己长得像个XX就可以到处乱插，损则损，但没冤枉我。为到处乱插，我道歉。
有人质疑我的留美学者身份，说我在美国上的是克莱登大学分校。说实话，很多留美学者上的都是这这种大学，听起来洋文一串，实际上垃圾一筐。可是，您也来个换位思考，名牌大学我们考不上，也上不起，不上克莱登可怎么办。我确实不该用这种野鸡大学的学历招摇撞骗，为此，我道歉。 -
第 5 楼 / 逸立
- 时间: 2020-11-30 12:58
我深知，我最招人恨的，是主张武力统一台湾。海峡两岸的中国人，都认为血浓于水，要统一也应该和平统一，而偏偏我重提久违的武力统一。其实武统，绝不是我的发明，而是某些战争狂人的疯狂叫嚣，我不过是迎合罢了。
或许你说，我不该迎合。可是如果你替我设身处地地想想，我若想出人头地，面前能有几条路？
这是我冥思苦想得出的几乎是唯一一条出路。
提和平统一，没我什么事儿，也就是这个武统，由于不得人心，为有良知者所不耻，于我才是一条缺德的地广人稀的康庄大道，路上几乎没有竞争对手，我们才有登顶的希望。
从在台湾被警察逮捕遣送出境的那一刻起，我才知道武统多招人恨。为此，我道歉。
回想起来，我的道路，是一个外省基层干部子弟，凭借西北大学的三分文化底蕴，加上被美国克莱登大学自我放大百倍的狂妄感觉，企图依靠违背天理良心，攀附权贵，出人头地，对抗京城资本，大知识分子，世界潮流的一条悲剧曲折心酸路。
现在，我承认，我斗不过你们，我失败了，我从一开始就不该走上这条路，为此，我道歉。
老编经多方了解得知，此文并非出自李毅之手，而是署名“张大侠”的网友“戏仿”之作。 -
第 6 楼 / 逸立
- 时间: 2020-11-30 13:03
知情人士称，“张大侠”与李毅一样，都是新三届人，只不过一个是人民大学78级，一个是西北大学78级。
李毅虽然没有公开道歉，但向曾公开批评他的《新京报》和作者熊志认怂求和，却是铁板钉钉的事情。
在最新一期“李毅看世界”视频中，他表示希望和《新京报》到此为止，希望大事化小，小事化了，就这么过去算了。
11月24日，《新京报》的评论员熊志发表文章委婉地批评他，题目是《学者发言：“死四千人等于一个没死”，逝者生命岂能这样被归零？》，文章内容中规中矩，没有过激的言论。结果却是招致李毅的破口大骂。这段完整视频网络已经下架，只保留片段内容。
李毅矛头对准《新京报》的一个主要理由，是认为自己的演说内容被“断章取义”了。在他的一篇题为“李毅答《新京报》熊志：无良媒体人断章取义！”的文章中如是说：
李毅向新京报低眉服软，与之前骂《新京报》和熊志时的嚣张判若两人。不过，李毅并没有停止战斗。他不敢招惹《新京报》之后，转而改为撕扯方方，原因是方方近期在微博上对李毅有如下评价：
老编注意到，方方也是新三届人，武汉大学中文系78级的。
网民质疑李毅教授身份
微信公号“老鱼吹牛皮”“玉蝴蝶”等纷纷起底李毅，其人身份和经历扑朔迷离。
网络资料显示，李毅的受教育经历如下：中国西北大学78级文学学士。北京大学社会学系修满研究生学分。美国密苏里大学MU社会学硕士。美国伊利诺伊大学UIC社会学博士。
[b][color=#3da742][/color][/b]
[color=#3da742][color=#333333]李毅还有一系列公开头衔，全国台湾研究会副会长、中国人民大学重阳研究院研究员、旅美社会学家。[/color][/color]
不过，中国人民大学重阳研究院11月23日做出澄清，否认有这个“李”姓研究人员。声明如下：
在此之前，李毅教授多次以“中国人民大学重阳研究院教授”的身份出席很多公开活动。
不过声明出炉后，李毅也出示一份“在职证明”影本，内容显示重阳金融研究院曾于2014年6月16日至2017年8月15日聘他担任研究员。
目前无法证实这份“在职证明”之真伪。退一步说，即便李毅曾受聘中国人民大学重阳金融研究院任职研究员，2017年8月15日之后，即三年多前已经不再具备这个身份。
日前流传出来的一段微群聊天记录显示，李毅因被微友质疑其人民大学教授身份，再次对微友大爆粗口。
在网络上，李毅还有诸多身份，如旅美社会学家，福州大学教授、福州大学台湾研究所所长，贵州大学经济学院教授等。
查询福州大学官网，该校并没有设置“台湾研究所”这个机构。
网传：李毅的编制其实在广东某高校，大概是2005年前后进来的。不过该说法依旧未能获得证实。
李毅微博售书被指非法
据微信公号“玖奌杂货铺”披露，11月25日下午，李毅发出了一则微博，推荐他的“书”：《李毅台湾问题研究文选》合集。
点开这个链接，有会出来一个页面，里面有这本“书”的封面：
但这本“书”的封面，没有出版单位。根据《出版管理条例》第二十八条：
所以，李毅推荐的这本“书”，很可能是一本没有出版单位，没有书号，没有发行单位的“书”。
在当当、京东、亚马逊等几大销售平台上，包括孔夫子旧书网上，均没有搜到《李毅台湾问题研究文集》这本书。
这样看来，《李毅台湾问题研究文集》这本“书”很有可能不是一本合法出版的正规出版物，也因此不能进入正规图书销售渠道。
果然，在打开李毅推荐这本“书”的链接以后，能看到有一个售“书”的信息：
原来，李毅推荐的这本“书”，是由一家数码图文店印制的。
根据《出版管理条例》第三十二条和第四十条之规定，李毅的这本“书”，没有署出版单位名称，松山湖莞工数码图文店擅自印刷或复制，就有可能涉嫌违法了。
一本没有书号，没有载明出版单位，由图文店印制出来的“书”，很有可能是一本“非法出版物”。
李毅在微博中以“书”“好书”的名义向大众推荐，然后以工本费的名义对外销售，也有可能已经涉嫌违法了。
当然，李毅此举是否违法，涉嫌非法牟利多少，是否触犯“非法经营罪”，是否被依法追究刑事责任，或接受没收、罚款等处罚，最终还得由有关部门来定。
如果经有关部门查实，李毅在网上卖“书”的行为，的确已经违法，那就搞笑了，一个口口声声大骂正规媒体的学者，竟然干起出销售非法出版物的勾当。 -
第 7 楼 / 明娘娘
- 时间: 2020-11-30 13:50
-
第 8 楼 / bbsang2
- 时间: 2020-11-30 13:52
-
- 时间: 2020-11-30 13:54
-
- 时间: 2020-11-30 13:54
李毅公开道歉认怂？知情者称是戏仿
