民主与独裁思考之二--独裁体制的不确定性

楼主 / 三星堆

民主体制对于接班人的很简单，直接选举就是了，别管是一人一票还是选举团制度，不会有什么问题，一个人即使贵如丘吉尔刚刚带领英国人打败纳粹,声望如日中天，但英国人民依然可以不选他。这就是民主体制，谁也说不出什么来，愿赌服输。题外话，想到国内五毛胡编们说什么德国默克尔也连任多少年了，但是我服，因为这也是人民选举的，就像加拿大前总理克雷蒂安也连任了好几届，人民选举，民意所向。愿赌服输。

而说到独裁体制，有两个最大的不确定性。第一就是如果这个国家的领袖是混蛋怎么办？远的如斯大林，太祖，近的就是包子了，独裁体制下，最高领导人没有任何制约，而且最可怕的就是他还绑架了整个政府，整个国家，整个人民。好的说，如果他方向是对的，那也是国家之幸。但是如果前面是大坑，人民也就跟着进去了。当然，有人总是拿历史虚无主义说事，但现在看包子倒行逆施，胡乱折腾，最新外号总加速师，想必但凡有一点常识的都看得出来他做作的，又蠢又危险，但是你拿他有什么办法？他有刀把子，枪杆子还有笔杆子，一句话：我就是流氓，你敢拿我怎么着？也无怪乎党内的蔡霞也哀叹这个当已经是个黑帮了，包子就是黑老大啊。像极了港台黑道里的老大。

独裁体制的第二个不确定性是接班人的不确定性，回顾中国历史，老毛就废了刘少奇，林彪，虽然最后勉强立了华国锋，但最后也是没有站住，被邓小平拉下马；到了邓，立了胡耀邦，赵紫阳，也是都废了，最后不得已选择了江泽民，其实92年江泽民就差一点被废了，若不是及时回头，他也难逃被废的命运。邓还不放心，还隔代制定了胡锦涛，直接隔了一代。老邓还是不错的，我要说句公道话，他肯定也是看到了接班人体制的死结，于是搞了两条：1 最高领导人只能干两届，就是10年，2 这个领导人隔代指定自己的接班人，在第二任后期培养起来。当然这与民主社会不能比，但起码有一个民主的味道，防止个人独裁。这也就是江胡时期平稳过渡。但是千算万算，还是这个体制，本来应该是李克强接任书记，结果江泽民一己之私，却觉得不能让团派独大，看着习近平没文化，老实巴交，好掌控，于是擅自改变接班人，选了包子，而李克强只好屈尊当总理了。结果，殊不知包子中山狼，得志便猖狂。或者一旦权在手，面目大暴露，反噬江胡。藉反腐，打掉一大批政敌，又设立几十个治国小组等等，最后终于集所有大权于一身。

而当今上坐稳了大位后，就把所有的政治规矩全破坏了，首先任期两届废了，其次培养接班人废了，本来正常是胡春华总书记，孙政才总理，应该进常委培养，结果一个抓了，一个也是岌岌可危。包子现在是独裁到底，司马昭之心，路人皆知。就是搞终身制，现在就算最保守的说方法，他要干到2037年，要干5个任期，也就是25年，这个基本上是没跑了。修宪的目的就是为终身制，不管如何洗地，表明心迹，根本目的也就是这个了。

说句闲话，这里也有一个很有意思的话题，独裁者们即使很聪明很牛啤，但是天算不如人算，总是给自己找了掘墓人，斯大林够狠，最后找了赫鲁晓夫，毛太祖够聪明，汪东兴和华国锋也都背叛了他。江泽明小聪明，还有曾庆红大管家，结果选中了维尼。真是天道不爽，你以为聪明绝顶，苍天可曾饶过谁。扯回来，还是独裁体制靠个人的心意来操作，有不确定性，因为人是会变的，人心也变化无常，关系到国家民族的接班人，靠着一个人就可以独断，岂不是荒唐吗？跟过去娶媳妇有什么两样，一掀盖头两瞪眼。

最后从几千年的封建王朝看，也就从来没有解决好这个继承人问题，就如唐宗宋祖，玄武门之变，杀了自己的哥哥和兄弟，逼着自己的父亲退位，宋太祖也有“斧烛月影”之说，据说是被自己的弟弟赵光义杀了。清朝前期也是打打杀杀，到了康熙，痛定思痛，来个密诏，死后才能打开，算是部分解决了这个问题。但是到现在还是人们津津乐道是传位于四还是十四的问题，也说明确实产生很大的问题。家天下如此，到了党天下反而更没有办法了。反而倒是金家王朝简单了，只有金日成的子孙才能继承大统，倒也是家天下了，所以回到主题，这个接班人的不确定性就决定了人民都是被动地参与赌博，像买彩票，撞大运，摊上个好的，恭喜，碰上个坏的，认命。