談談為何要禁槍 | 溫哥華不眠夜

首先聲明這裡只就事論事，不針對任何個人

反對禁槍者有個觀點：人殺人，槍又不殺人，人拿槍才殺人！所以禁槍沒用，要教育人不殺人

這個觀點看似有道理，但我不認同，有以下幾個方面：

首先，我承認是人殺人，一個好人你給他槍他也不殺人，但不要忘記，一個壞人不拿槍也許一個人都殺不了，或者只能殺一兩個，但是有了槍能殺的人無上限

其次，你怎麼保證一個有槍的好人不會在某一天變成有槍的壞人？

再次，核武器也不殺人，壞人也是通過人控制核武器來殺人，那國際社會為啥要防止核武器擴散？為啥不是去教育人別拿核武器？按照你的觀點是不是人手一顆核彈也無所謂？只要不使用就行

最後，一個好人家的孩子不小心拿了槍玩也許就殺了自己，但拿刀頂多傷了自己，危險系數大大提高

再補充一個：槍走火了會誤傷，刀永遠不會走火。

(2)
贊

花籃

投訴

踩

給你補充一點，多看看新聞報道，你會發現這裡死傷在刀下的人不比槍少，只是根本沒人去關心，你們的注意力都在槍上面，而且，你們只關心槍擊案又發生了，至於槍是怎麼來的拿槍的犯罪是誰，你們根本就不在乎，你們眼裡只有自己想看到的一點點，其他事實真相你們完全排斥。道理就擺在那，只是你們拒絕相信罷了。

贊

花籃

投訴

踩

我來加拿大前住美國 11年

買了 7隻槍。一堆子彈

美國當時的規定是有美國駕照的

短槍要一個禮拜 FBI 檢查 criminal record

長槍當垱直接帶走。

當時買到時候是 foreigner 身分。照樣全買到。可見得美國槍枝管制多鬆散。

在美國幾乎知道的白人黑人家中都有放槍。以防壞人侵入。但晚上睡覺的時候還是怕怕的。因為知道敢闖入家中的壞人一定身上有槍。而且人數絕對不會一個人。如果真的發生闖入。結局一定不會好看的

後來移民到加拿大。發現加拿大嚴格控管槍械。但還是會發執照下來。大多人沒有槍械。

住下來感覺心安些。覺得住的環境還是嚴格控管槍械比較好
或是全禁槍。而且抓到擁有槍械的直接判重刑。

就像另一個網友所說。擁有槍械如果好。為啥麼東南亞國家幾乎全禁槍。因為好人不敢用。壞人會濫用。如果臨時國家發生天災人禍的。幾百萬把槍械在壞人的手中會造成無法挽回的災難啊

(1)
贊

花籃

投訴

踩

大師所言極是！非常贊同

贊

花籃

投訴

踩

fufu 寫道:

給你補充一點，多看看新聞報道，你會發現這裡死傷在刀下的人不比槍少，只是根本沒人去關心，你們的注意力都在槍上面，而且，你們只關心槍擊案又發生了，至於槍是怎麼來的拿槍的犯罪是誰，你們根本就不在乎，你們眼裡只有自己想看到的一點點，其他事實真相你們完全排斥。道理就擺在那，只是你們拒絕相信罷了。

美國這許多年幾乎每年都發生大屠殺。公司開槍。大街開槍。大學開槍。中學開槍。後來連小學都連續殺人開槍

使用刀械會造成傷亡但不會造成大屠殺。

一把長刀可以殺一個人。 2個人。 3個人。但好人可以跑。壯的人可以嘗試阻止

一把槍殺人的時候。好人連跑的機會都沒有。壯的人照樣一槍斃命

美國一直爭論的槍械合法化或是非法化的問題。主要是美國立國的時候。宗主國英國不允許美國殖民地的人民擁有槍械。但英國持續的剝削美國殖民地。美國人沒武器能夠叛變。最後有法國的支持才陸續有對抗英國宗主國的軍隊。

最後美國立國的時候寫入憲法。人民擁有槍械保護自己的生命安全跟財產。

p.s. 所以當時的美國人都兇衡C　� 擁有槍械保護自己。同時拿著槍械監督政府呢

(1)
贊

(1)
花籃

投訴

踩