我在很多群裡都混過。大家在聊美食,旅游,球賽,健身,追劇,搶紅包時都是其樂融融,一片祥和。可以你愛吃米我愛吃面,你愛韓劇我愛日劇,都能相安無事。但一旦聊到政治話題,很快畫風就變了。本來文質彬彬的幾個人瞬間就能撕扯起來,然後就是退群,舉報,踢人。。。為啥呢? 我冒著生命危險總結了三條原因,你們看有沒有道理?
第一,我們很多人從小沒有學過全面的客觀的歷史,又沒有讀課外書的習慣。
以史為鑒,可以知興替,但很多人對歷史的了解只是來自於被過濾刪減甚至扭曲的宣傳,或基於個體自身的感受,或基於博眼球的自媒體的片面渲染。這樣的後果是大家對誰是敵,誰是友,誰有功,誰有過,有著根本的認知差異。比如大熊國對中國的侵略,掠奪,和分裂,土改時殺的那麼多地主富農,國軍在抗戰時的作用,三年自然災害,以及文革的性質,等等等等至今的評價都是遮遮掩掩,含糊不清。我們又沒有系統廣泛地讀書求證的資源和習慣。這樣會造成人們在基本事實上產生截然相反的認知。這種對立無處不在。
第二,我們從小就上政治課,國人又喜好談政治,關心國家大事。但沒有什麼人真的學過政治學,或真的懂得政治是怎麼回事。
我們的政治課其實就是背誦ML主義的各種論述。但ML主義理論其實只是在人類政治哲學的長河中很晚的一個分支(當然它的影響是巨大的)。而政治和哲學領域是個浩瀚的海洋。有多少人讀過柏拉圖的《理想國》,亞裡士多德的《政治學》,馬基亞維利的《君主論》,洛克的《政府論》,盧梭的《社會契約論》? 恐怕連聽說過的都少。甚至不少人連祖國,國家,政府,執政黨,和民眾的關系都搞不清楚。這就是為什麼在黨的生日時很多人會高唱《我的祖國》。這就像是在領導生日上高唱《世上只有媽媽好》一樣,不知道會不會有人感到尷尬。海外的國人在大選投票時,大多對所在國的政黨歷史和綱領並不十分了解,大多是聽風就是雨,嚇唬完自己然後去嚇唬別人。這樣的背景下聊政治,不亂套才怪。
第三,我們從小沒有受過系統的邏輯和辯論訓練。所以你會發現兩個現象:
1,我們經常采用錯誤的推理方式來思考或辯論。比如以偏概全(我被某個人冒犯了,所以我們國人都會被冒犯的),滑坡謬誤(如果這樣,就會怎樣,然後怎樣,最後我們就都完了),動機指責(批評中國的是眼紅嫉妒恨,贊美中國的是既得利益者),以及偷換概念,草人謬誤,以人取言,虛假兩分,等等等等。這樣辯論最終變成了狡辯或文字游戲。
2,把與自己觀點不同的人的辯論當作你死我活的階級斗爭。辯論其實可以是一個很紳士的過程,如今的孩子們從小就有各種培訓如何表達觀點,還有辯論課和比賽。但我們的生長環境讓我們不由自主地認為,和我意見不一樣的就是敵人,不是你死,就是我亡。所以你看華人圈的辯論一般不出十句話就開始互貼標簽(漢奸,五毛,腦殘粉,狗腿子。。。)
那怎麼解? 我也有三個建議:
1,讀書: 廣泛閱讀不同資源的歷史和政治書籍,然後你的發言才更有營養,更有價值。
2,三思: 不要輕易轉發來歷不明的文章或新聞。要負責任的三思或求證再轉發,因為你轉發的東西不僅代表你的立場,更代表你的知識水平甚至智商。
3,包容: 不要先有立場然後找證據(多為自媒體文章)證明自己的立場,要兼聽則明。很多辯論人到最後只是要證明自己是高尚的,對方是大壞蛋大SB。但有沒有可能兩邊都有道理呢? 又有沒有可能兩邊都錯了呢?
建議大家要想改變社會環境質量,先從改變群聊質量開始。