令人惊讶的杨玉圣学术批评网
05-10-29
令人惊讶的杨玉圣学术批评网
据科学时报2005年10月26日发表的《从学术批评到学术规范》中对杨先生所办学术批评网的的介绍:“学术批评网从一开始就是为了致力于提倡实事求是的学术批评与反批评”。
http://www.acriticism.com/article.asp?Newsid=7000&type=1000
也知道杨先生与新语丝似乎有什么过节，但他也表示是要反学术腐败的，根本分歧何在，一时也不清楚，对于如何理解和开展学术批评，不同的人会有不同，本不足怪，所以间或也去看看，并转发过上面可取的文章。
但是今天看到学术批评网/ 学术批评发出的《方舟子是如何对中国科技创新实施打砸抢的》
http://www.acriticism.com/article.asp?Newsid=7019&type=1001
[时间:2005年10月29日 作者：姜华 来源:世纪学堂
文末注明：（作者获得多伦多大学自然科学博士学位和博士后，在欧美留学和工作近二十年） 学术批评网（www.acriticism.com）转发 2005年10月29日]
不禁使我大吃一惊，难道这就是现任中国政法大学美国政治与法律研究中心主任的杨玉圣教授所为吗？因为距离“实事求是”实在太远了。对方舟子的反学术腐败有何差错、不当之处，完全可以摆出事实，提出批评，但这篇文章不是这样，而是就自己的臆想推测，作出耸人听闻的攻击性言论，根本就不是什么学术批评，倒称得上是一张文革时欲致人死地的大字报。稍稍摘录一点就足以说明：
对方舟子进行人身攻击自不用说，而稍微有点头脑也不难看出，此人仅仅是在骂方舟子吗？如果说这一点姜华说的还不透，那么在这个论坛上出现的另一帖，就说得再清楚不过了。见下：
也许杨先生没有看到此帖，或者发姜华的文章也并非等于赞同，但杨先生作为经常关注反对学术腐败和方舟子的人，不应该不知道这是一个四年多前的旧帖，而作者姜华其人也待考。
按学术批评网转发的介绍，“作者获得多伦多大学自然科学博士学位和博士后，在欧美留学和工作近二十年”，但搜索姜华，同名者甚多，身份相当者没有找到。在google中输入“姜 华：方舟子是如何对中国科技创新实施打砸抢的”倒是找到一条，在“世纪中国系列论坛”中，进去却看不到这篇文章。不过在关天茶舍和虹桥科教论坛中倒是还有。
在关天茶社贴出的此文是2001年8月14日由暖冬贴出的，介绍姜华是留美学者、教育部某重点大学教授，是[放言三农]“有人看了昨晚凤凰台“社会能见度”中方丹子的表现么？”之后dazeze于2005-10-28贴出的[直言了]的帖子的一个附件。
http://www.tianyaclub.com/publicforum/Content/no01/1/194067.shtml
[直言了]的帖子出现较晚，2004年4月8日贴于强国论坛，后有人于2004年4月21日再贴于虹桥科教论坛；虹桥科教论坛上的帖子现在还可看到。
http://www.rainbowplan.org/webjb/edu/messages/6207.shtml
撇开内容不说，将这样反复贴过已被批驳破产的帖子，不加说明，作为2005年10月29日的新作贴出，不能说是实事求是吧。这不是对刚刚表扬了杨先生的科学时报的难堪吗。
http://www.acriticism.com/article.asp?Newsid=7000&type=1000
也知道杨先生与新语丝似乎有什么过节，但他也表示是要反学术腐败的，根本分歧何在，一时也不清楚，对于如何理解和开展学术批评，不同的人会有不同，本不足怪，所以间或也去看看，并转发过上面可取的文章。
但是今天看到学术批评网/ 学术批评发出的《方舟子是如何对中国科技创新实施打砸抢的》
http://www.acriticism.com/article.asp?Newsid=7019&type=1001
[时间:2005年10月29日 作者：姜华 来源:世纪学堂
文末注明：（作者获得多伦多大学自然科学博士学位和博士后，在欧美留学和工作近二十年） 学术批评网（www.acriticism.com）转发 2005年10月29日]
不禁使我大吃一惊，难道这就是现任中国政法大学美国政治与法律研究中心主任的杨玉圣教授所为吗？因为距离“实事求是”实在太远了。对方舟子的反学术腐败有何差错、不当之处，完全可以摆出事实，提出批评，但这篇文章不是这样，而是就自己的臆想推测，作出耸人听闻的攻击性言论，根本就不是什么学术批评，倒称得上是一张文革时欲致人死地的大字报。稍稍摘录一点就足以说明：
方是民本是海外无业人员，化名方舟子，出生于举世闻名的50位为了自由而死于英国多佛的偷渡者的故乡福建某山区。其在美国从来不曾经发表任何像样的论文，化几十美元注册费，开个私人网站，以向国内贩卖科技界谣言谋生，处处以生物化学家、学者自居。最多只能暂骗骗国内的部分不知情的大学生、不了解国外情况的读者，同时吓吓国内部分没有科技背景的干部。方舟子并不了解科学研究和前沿科技是何物，兴风作浪。
在美国不爱欢迎。所以方舟子制造的谣言只有在中国才有市场，一个爱美国人孽待而失业，以攻击中国科学家而谋生的人，对中国学术界的贡献有多大，是可想而知的。
在欧美，对科学家进行骚扰的人，常常被人们视为艾滋病毒一样的使人讨厌。这也是方大博士不敢去公开骚扰外国名科学家的原因。
对方舟子进行人身攻击自不用说，而稍微有点头脑也不难看出，此人仅仅是在骂方舟子吗？如果说这一点姜华说的还不透，那么在这个论坛上出现的另一帖，就说得再清楚不过了。见下：
《方疯子的政治后台究竟是谁？》
LUUXUN
-
究竟是谁给了方疯子在神州大地上游离在法律构架之外恣意“打假”的权利？
表面上看，似乎是游离在法律边缘的网络空间提供了方疯子的诽谤窝点，似乎是混在权威媒体内与其休戚与共的一群海龟派狐朋狗友提供了平面媒体哄场子的平台，似乎是方疯子挥舞着美国绿卡来无影去无踪逃避中国法律的奸诈狡猾，似乎是方疯子网罗了一批本来就对社会挥舞拳头的地痞流氓为其在网络上摇旗呐喊？
其实，什么都不是！
似乎冥冥中有一个需求方疯子的幽灵！
是美国反华势力需要用非暴力手段抑制中国经济与科学的腾飞，需要摧毁中国科技发展原动力的科学人的创新意志？还是有一股隐藏在党内的腐败份子不希望人民大众将反腐斗争的矛头指向政治腐败和经济腐败，弄出个学术腐败来干扰视线！
否则，一个像幽灵般的假洋鬼子怎么频频现身在中央电视台，频频作为中国青年报、北京青年报、诸多网站的特约佳宾，怎么屡屡拥有国家重大环保项目的话语权？http://www.ccforum.org.cn/viewthread.php?tid=27840&extra=page%3D2
[世纪中国系列论坛 » 世纪学堂 » 《方舟子：对凤凰卫视“方舟子看怒江水电开发”的一些说明》之后的跟帖。]
也许杨先生没有看到此帖，或者发姜华的文章也并非等于赞同，但杨先生作为经常关注反对学术腐败和方舟子的人，不应该不知道这是一个四年多前的旧帖，而作者姜华其人也待考。
按学术批评网转发的介绍，“作者获得多伦多大学自然科学博士学位和博士后，在欧美留学和工作近二十年”，但搜索姜华，同名者甚多，身份相当者没有找到。在google中输入“姜 华：方舟子是如何对中国科技创新实施打砸抢的”倒是找到一条，在“世纪中国系列论坛”中，进去却看不到这篇文章。不过在关天茶舍和虹桥科教论坛中倒是还有。
在关天茶社贴出的此文是2001年8月14日由暖冬贴出的，介绍姜华是留美学者、教育部某重点大学教授，是[放言三农]“有人看了昨晚凤凰台“社会能见度”中方丹子的表现么？”之后dazeze于2005-10-28贴出的[直言了]的帖子的一个附件。
http://www.tianyaclub.com/publicforum/Content/no01/1/194067.shtml
[直言了]的帖子出现较晚，2004年4月8日贴于强国论坛，后有人于2004年4月21日再贴于虹桥科教论坛；虹桥科教论坛上的帖子现在还可看到。
http://www.rainbowplan.org/webjb/edu/messages/6207.shtml
撇开内容不说，将这样反复贴过已被批驳破产的帖子，不加说明，作为2005年10月29日的新作贴出，不能说是实事求是吧。这不是对刚刚表扬了杨先生的科学时报的难堪吗。
