网友评王岳川:信口开河何止一端,不过是不满'技术官僚'走红

陶世龙评王岳川与吴国盛对'技术官僚'的评论在发出后,访问者已逾千,并有具实质内容的留言,现摘录两条于下:

松鼠Posted @ 6/8/2005 7:21 PM
关于铁轨：
“我最初不明白，全球的火车应该差不多，为什么中国和俄罗斯不一样？原来当时高层担心俄罗斯的火车一下子开到北京城，所以要把轨道变窄一点。”王教授又信口开河。中国的铁轨跟欧洲、美洲的铁轨都是标准规距；俄罗斯由于平原宽广，所以采用宽轨；东南亚山地转弯很多，因此采用窄轨。而且中国采用标准规距，在建国之前就是这个样子了，所以不知王教授所说的“当时高层”是指清政府还是指国民党政府？

为了防止别人入侵，所以改变轨道，这样的事情也不是没有。解放前山西采煤的火车跑在窄轨上，就是因为阎锡山害怕蒋介石的火车把一车皮一车皮的军队运过来。

一心Posted @ 6/10/2005 4:25 AM
王岳川口口声声“发现东方”，输出“东方文化”，但连概念都搞不清楚，实在荒唐可笑。稍具常识者都知道“东方”是相对于“西方”而言的，从地域上讲，指西起土耳其（之大部）、叙利亚、巴勒斯坦，东至中国、朝鲜、韩国、日本、菲律宾的亚洲地区，一般又有近东、中东、远东之分，而王岳川的“东方”则仅指中国。堂堂北大教授连这点常识都不懂？！明明想说“发现中国”，输出“中国文化”，却胡诌什么“发现东方”输出“东方文化”，惹人耻笑，吃亏在故弄玄虚，不老实。
姑不论“中国文化”有什么值得发现，怎样发现，如何输出，且看王岳川鼓吹“发现东方”，输出“东方文化”的心理就很阴暗：揭开其花花绿绿的伪装，他不过是不满“技术官僚”走红，“成为了中国发展的核心和希望”，希望“人文科学出台”，让他“这样真正的人文学者”取“技术官僚”而代之成为“中国高层的领导人”。（他所谓的“人文科学”、“人文学者”仍然是不明确的概念，在此亦姑不论之）
陶世龙先生等早已指出了王岳川的谬误，如果他这样谬误百出的“人文学者”成了中国发展的核心和希望，甚至成了高层的领导人，那将是中国的又一次灾难的开始。