就是应该咬文嚼字--"[亻瓜]离"还是"侉离"的讨论大有好处

由于清华大学顾秉林校长在向宋楚瑜先生赠送礼物时，对用小篆写的黄遵宪诗中的（亻瓜）一时读不出而成了网上议论的热门话题。当然顾校长事先准备不周是个问题，但确实在这首诗的流传中，使用“侉离”或“[亻瓜]离”的情况都存在。

5月14日 08:30网名为“消化不良”的网友在虹桥科教论坛上贴出的帖子说，是不是张仃写错了，难怪校长读不出。
并说在“说文解字注“里面，段玉裁认为“侉“有表示”夸毗“的意思，而“夸毗”本来表示“身体柔软”的意思，一个人“身体柔软“，就引申为“卑躬屈膝 “的状态，卑身屈己也。所以，黄遵宪在这里真用的是“侉”的话，表示“夸毗：割让土地或导致领土分离，是卑身屈己也“。
如果是“瓜离“，表示”分离“的意思，但是汉字里面根本就没有“单人旁的“瓜”“字。说文解字注有许多现在不用的“别字‘或”废字“，就是没有这个字，至少黄遵宪不应该写出个不存在的别字，除非他发明新字。

5月20日kzeng在新语丝发表的《“侉离分裂”还是“[亻瓜]离分裂”》，提出原诗是做“［亻瓜]离分裂”的，而不是“侉离分裂”，这个侉字放在这里解释不通，查了黄遵宪的原诗，用的也是［亻瓜]。

其次便是这个字到底读什么音。因为现代汉语并没有收录这个冷僻字，所以唯一的参考就是古音了。［亻瓜]有两义，一是“不正”（《集韵》），一是“分离”（《集韵》、《广韵》），其实两义相通，不过在诗中应该解释为“分离”，做“分离”讲时，这个字有两种读音，一为“苦瓜切”（广韵）或是“枯瓜切”（集韵），也就是读作“kua”；但是也可以读作“姑华切”也就是“gua”（集韵），所以诗里把这个字念做“瓜”也无不可，也是有本所出的，没有什么大惊小怪的。当然读“kua”可能更符合习惯一些，因为查了台湾出版的异体字字典，这个字读作“ㄎㄨㄚ”（kua），不过读“gua”也不该被嘲笑吧，倒是大惊小怪有些好笑了，呵呵。
【方舟子按：《辞海》收此字，读音为kua1。】

我在这里只有一本民国三十七年再版的《辞海》，里面有（亻瓜）这个字，所以虹桥科教论坛上“消化不良”的帖子说：“汉字里面根本就没有‘单人旁的"瓜"字’，不对。也不能说张仃写错了。

来自南阳理工学院的穆青在五柳村留言，也对“[亻瓜]离”提供了一个材料：[亻瓜]　kuā，阴平，柯挖切，意思是：1、歪斜，不正，花哨；2、分离、割裂。《广韵·麻韵》："[亻瓜]，[亻瓜]邪，离绝之儿。"宋王安石《董伯懿示裴晋公平淮右题名碑诗用其韵和酬》："诸侯纵横代割据，疆土岂得无离[亻瓜]。"

照此说用[亻瓜]没有错，但读音还应是“kua”

诗人作诗所用字，常需从其整体去体察其意，其中的某一个字究竟是怎样用的，有时就会出现多种情况，如杜甫诗《哀江头》中“欲往城南忘南北”，就还有“欲往城忘城北”和“欲往城南望南北”两种版本，而均为表达作者心乱目迷以至不辨南北之意。（据冯至编选，浦江清、吴天五合注《杜甫诗选》，人民文学出版社1956年12月北京第一版）

按黄遵宪这首诗之义，用“[亻瓜]离”或“侉离”应该都可以。不过由于[亻瓜]太冷僻了，从习惯，用“侉离”更适合一些。

当然，还有个问题，黄遵宪究竟是用的哪一个字？kzeng说“查了黄遵宪的原诗，用的也是［亻瓜]。”不知他查到的是什么版本？因为不排除有手民之误，一般说来未经多次翻刻的早一些的版本比较可靠，最好找到他的手稿，这是专家们的工作，大众不好在此讨论了。

由于顾校长这一失，引出了大家对识字的认真探讨，是大好事，因为今天在大众传播乃至学术交流中，使用字和词不认真而错讹百出的事太多了，就是应该咬文嚼字。