臧立先生高估了《中华读书报》

在新语丝上看到臧立先生的《接受辛普里“敬畏自然”论的挑战》，得知他是针对发表在3月26日《中华读书报》上辛普里的《“敬畏自然”论战的启示与挑战》一文而写的，4月6日就写出了，随即把把这篇稿子交给了《中华读书报》，因为他认为媒体应该客观如实地向公众传达论战双方的论点和论据。辛普里的文章是《中华读书报》发出的，按照公正地对待论战的双方原则，当然应该首先发在《中华读书报》，出于这种美好的愿望，臧先生说，“他的这篇文章没有向其它任何媒体投稿，甚至在自己的网页上也没有贴出。可是，《中华读书报》让我失望，我的美好的愿望还是落空了。”

看到这里，感到臧先生书生气太重了，他还以为《中华读书报》是新闻出版局办的，乃国家之公器，应该能作到公允。就没有想到，今日顶着块公家的大牌子以谋私的情况多矣，报纸上可以花钱买版面发表文章已是公开的秘密。而像中华读书报，至少是其科技版，还有科学时报的某些副刊，表现出来的同人报、派报的色彩，是有目共睹的。他的美好愿望不落空才是怪事。

在外面，常有人指责中国新闻出版和言论不自由，是有这个问题，但具体一看，有些方面却又自由得很，譬如这个辛普里的言论是与上面提出的科学发展观和科教兴国的战略明显背道而驰的，那几个文化人讲起来还有点吞吞吐吐，含含糊糊，辛副教授则明确得很，也能在中共办的报纸上发出来，怎能说中国新闻言论不自由呢。

《中华读书报》敢于发表辛副教授这类言论，应该肯定，作为中华人民共和国的公民。他在宪法的范围内，应有他说话的自由。但像臧先生这样不同意辛副教授的意见，也应该有他说话的自由。《中华读书报》既然已让辛副教授说了话，就不能只让一种声音发出。当然，你要明确是个同人报也可以，问题是你是以公器的身份出现的。

好在现在有网站，个人建个博客也方便，话有地方说，而且读者不见得比你《中华读书报》少，不信就较量较量吧。

说道网站，其实也有类似的问题，以公家的名义出现却在为少数人谋私，北京大学科学传播中心网站就有此嫌疑，他们是在代表北京大学吗？还有他们是在传播科学吗？不要以为公众都是好愚弄的。