文章内容
2011-10-26 23:58:30同意其中的大部分观点。转贴过来供大家评阅
__________________________________________________
中国今天社会上怨气挺大,大家都认为有什么东西需要改革,在网上,在媒体上, 在民间, 在官方都在谈改革.然而观点五花八门.大家争论不休.为什么呢? 关键的是没有定义清楚中国的社会现状是什么, 我们要让我们的社会走向那里.只有这两个问题搞明白了,我们才能谈清楚我们要什么样的改革. 才能定义谁是改革派的主力,谁是改革派的阻力。
中国的社会现状: 邓小平扬弃了毛泽东的共产主义乌托邦后,引进了资本主义的竞争,解散人民公社,开始民营企业.中国飞快地走出票证时代(如果年轻人不知道什么是毛泽东和他的票证时代,就请看看今天的北朝鲜). 全国人民欢呼.然而,邓小平并不明白中国社会需要的是什么,他只是很朴实的知道毛泽东那一套再也搞不下去了.必须改革, 但怎么改革,他不知道。只能摸索。最能体现他的想法的一句话就是:”摸着石头过河”. 然而,正是由于邓小平的模着石头过河,一摸就摸回到解放前。相对于毛的乌托邦对社会的破坏性,解放前的社会是有它的优越性的, 所以在邓小平的改革开放后,社会就发展了。然而,解放前社会是原始的,独裁的(国民党独裁),残酷的,腐败的,资本主义社会。按照这种模式,中国就自然而然地走进了一个残酷剥削农民工和城市平民的社会,进入官员大量腐败,贫富差距不断拉大的原始的,独裁的(共产党独裁)资本主义。共产党不敢承认它是资本主义,用了一句“具有特色的社会主义”来漫天过海,但实质是资本主义。而且是原始的,残酷的资本主义。
中国需要什么样的改革:一句话,民主和均富。马克思当年批判的资本主义的所有弊端,今天中国社会都存在。而且由于一党的独裁,中宣部控制媒体,这些弊端没有的到制约,反而得到充分的发挥。 当年马克思批判了原始资本主义社会,欧洲民主社会能接受批判并通过民主改革,进入社会主义社会(千万不要把它和毛泽东的乌托邦的社会主义和中国今天的中国特色的社会主义混为一谈),它保证了欧美社会在后马克思的几十年里的到可持续发展。造成了今天的一批欧美的发达国家。(今天欧美的问题是近几十年来欧美政界的另类腐败造成的,见“另类腐败”). 几十年前,四小龙和日本,也经过这种改革,造就了今天的亚洲富裕国家和地区,中国今天需要的也正是当年欧美的这种改革--民主和均富。
今天中国人听到的改革有两种错误对立的内涵,一种是所谓的社会精英们所要的改革,他们在邓小平的“一夜回到解放前”的过程中, 或利用手中的权力, 或借用权力的关系,在过去的30年里为自己为家族谋取了巨大财富。 他们今天还在掌权, 掌握着中国政治,经济,军事,司法大权。他们在三十年里靠所谓的“政策”,合法地掠夺国家财产, 合法地剥夺广大民众(当然这还包括那些小官们没有合法的办法只好靠腐败捞钱)。然而这些人心是虚的。 他们也看到中国名义上还是社会主义社会, 由于不平等竞争, 社会的民怨甚大。 他们就有很大的不安全感。他们要的改革是让他们的既得利益合法化。 这些精英们包括当权者家族(邓小平家族,李鹏家族,江泽民家族,朱镕基家族,温家宝家族等等), 靠与当权者的关系爆发的暴发户们, 还有那些所谓的被当权者收买的知识分子们(老百姓把他们叫做“叫兽”)。对于这班人的改革,广大老百姓是不抱希望的, 他们连最简单的民主社会公布当权者的家族资产这一点都拖了几十年。 我相信只要这些人还掌权,这一条会是永无下文。一句话,中国的改革不能依靠他们, 他们的改革只是为极少数人利益服务的, 他们的改革只会让中国变得更加腐败, 弱势群体更加受压, 社会更不稳定。站在反对面的是另一种是毛派的复辟共产主义乌托邦的改革, 这些人思想守旧,多半是毛时代的受益者。 现在改革让他们失去了原来的利益, 他们怀恋毛时代。 三十年改革是提高了他们的绝对生活水平,但比起那些精英们来说,就差了一大截, 相对的社会地位就下降了, 这些人看到今天的社会腐败, 伦理败坏, 贪官污吏充官场,贫富差距不断扩大,他们和那些精英们的距离也在不断地拉大。他们不知道,也看不到海峡对岸的民主均富,他们也忘掉了毛的共产主义乌托邦的残酷性和落后性, 就想用回到毛的共产主义乌托邦时代来解决他们自己的地位问题,同时也对付今天的社会问题。 乌有之乡里就聚集了一群这样的人。他们的改革念如果付诸实施,中国社会必然倒退, 人们的生活水平马上就会下降,社会的混乱不可避免。
要怎么改革?一句话,要朝着民主,共和,均富的方向改革。 后马克思时代的欧洲进步, 上世纪六十,七十,和八十年代的日本和四小龙的进步都是样板。那么我们再看看在今天的中国社会上那些人愿意接受这种改革,应该说绝大部分中国人都会在这种改革中获利, 首先是那些弱势群体, 对他们来说这种改革是脱掉他们身上的锁链,去掉压在他们身上的大山,他们最欢迎这种改革, 是改革的主力支持力量。再就是绝大部分的工薪阶层。 通过这种改革,他们的生活更有保证。在工商界, 除了那些依靠贪官的奸商外, 绝大部分人会看到生意好做了, 会拥护这种改革。对于那些拥毛的人,只要用世界人类历史上各种乌托邦的事实教育他们, 让他们看看朝鲜的金家王朝,让他们认识到倒退没有出路, 他们也会拥护这种改革的。 其实最大的阻力是来自那些所谓的精英们,尤其是现在还掌握着权力的还在大把捞钱的人, 他们不愿意把他们的肮脏灵魂暴露在中国人民面前。举个最简单的例子,“公布当权者的家族资产“ 。 我拥护,你拥护,全国绝大部分人都会拥护。就算你我反对,我们也没有能量来阻止。 反过来你让江泽民,朱镕基,李鹏来立这个法,让温家宝来立这个法, 他干吗?他们不会干,而且他们有这个能量阻止这个法的通过。 那不是,这一阻就是几十年。所以说中国的改革的真正阻力是那些还在当权的贪官们。如何改革, 最理想的是制度内部改革,它对中华民族带来的阵痛较小。而且不容易出现赶走一个独裁者,来了另一个推翻独裁的独裁。 上世纪五十年代,中国人民前门赶走蒋独裁,后门来个毛独裁,中国人民是一个灾难接着另一个灾难。 反过来,中国台湾地区就经历过制度内改革。国民党的领袖蒋经国先在党内肃清腐败并进行民主准备,亲自扶植民进党直到它能和国民党抗衡,在几乎无痛的状态下,诞生了台湾这个民主共和均富的地区。今天的中国大陆地区,还是在共产党的一党专制之下,今天的社会问题都是源于这种专制, 希望共产党内能出一个像蒋经国那样的领袖,把大陆带向民主,共和,均富。到那时候大陆和台湾的社会制度一致了,大陆也达到了台湾的人均GDP和基尼系数,中国的今天的社会问题也就解决了,中国的统一也就不成问题了。那么共产党能出蒋经国吗?我应该说,能,很有可能。看看中国近百年来,中国人民为推翻封建独裁所做的不懈的努力,再看看邓小平是怎么否定的毛泽东,再看看今天世界的大趋势。再看看今天中国的社会有多不和谐。我相信`共产党很可能会出蒋经国。中国一定会走向共和民主均富的社会。
__________________________________________________
中国今天社会上怨气挺大,大家都认为有什么东西需要改革,在网上,在媒体上, 在民间, 在官方都在谈改革.然而观点五花八门.大家争论不休.为什么呢? 关键的是没有定义清楚中国的社会现状是什么, 我们要让我们的社会走向那里.只有这两个问题搞明白了,我们才能谈清楚我们要什么样的改革. 才能定义谁是改革派的主力,谁是改革派的阻力。
中国的社会现状: 邓小平扬弃了毛泽东的共产主义乌托邦后,引进了资本主义的竞争,解散人民公社,开始民营企业.中国飞快地走出票证时代(如果年轻人不知道什么是毛泽东和他的票证时代,就请看看今天的北朝鲜). 全国人民欢呼.然而,邓小平并不明白中国社会需要的是什么,他只是很朴实的知道毛泽东那一套再也搞不下去了.必须改革, 但怎么改革,他不知道。只能摸索。最能体现他的想法的一句话就是:”摸着石头过河”. 然而,正是由于邓小平的模着石头过河,一摸就摸回到解放前。相对于毛的乌托邦对社会的破坏性,解放前的社会是有它的优越性的, 所以在邓小平的改革开放后,社会就发展了。然而,解放前社会是原始的,独裁的(国民党独裁),残酷的,腐败的,资本主义社会。按照这种模式,中国就自然而然地走进了一个残酷剥削农民工和城市平民的社会,进入官员大量腐败,贫富差距不断拉大的原始的,独裁的(共产党独裁)资本主义。共产党不敢承认它是资本主义,用了一句“具有特色的社会主义”来漫天过海,但实质是资本主义。而且是原始的,残酷的资本主义。
中国需要什么样的改革:一句话,民主和均富。马克思当年批判的资本主义的所有弊端,今天中国社会都存在。而且由于一党的独裁,中宣部控制媒体,这些弊端没有的到制约,反而得到充分的发挥。 当年马克思批判了原始资本主义社会,欧洲民主社会能接受批判并通过民主改革,进入社会主义社会(千万不要把它和毛泽东的乌托邦的社会主义和中国今天的中国特色的社会主义混为一谈),它保证了欧美社会在后马克思的几十年里的到可持续发展。造成了今天的一批欧美的发达国家。(今天欧美的问题是近几十年来欧美政界的另类腐败造成的,见“另类腐败”). 几十年前,四小龙和日本,也经过这种改革,造就了今天的亚洲富裕国家和地区,中国今天需要的也正是当年欧美的这种改革--民主和均富。
今天中国人听到的改革有两种错误对立的内涵,一种是所谓的社会精英们所要的改革,他们在邓小平的“一夜回到解放前”的过程中, 或利用手中的权力, 或借用权力的关系,在过去的30年里为自己为家族谋取了巨大财富。 他们今天还在掌权, 掌握着中国政治,经济,军事,司法大权。他们在三十年里靠所谓的“政策”,合法地掠夺国家财产, 合法地剥夺广大民众(当然这还包括那些小官们没有合法的办法只好靠腐败捞钱)。然而这些人心是虚的。 他们也看到中国名义上还是社会主义社会, 由于不平等竞争, 社会的民怨甚大。 他们就有很大的不安全感。他们要的改革是让他们的既得利益合法化。 这些精英们包括当权者家族(邓小平家族,李鹏家族,江泽民家族,朱镕基家族,温家宝家族等等), 靠与当权者的关系爆发的暴发户们, 还有那些所谓的被当权者收买的知识分子们(老百姓把他们叫做“叫兽”)。对于这班人的改革,广大老百姓是不抱希望的, 他们连最简单的民主社会公布当权者的家族资产这一点都拖了几十年。 我相信只要这些人还掌权,这一条会是永无下文。一句话,中国的改革不能依靠他们, 他们的改革只是为极少数人利益服务的, 他们的改革只会让中国变得更加腐败, 弱势群体更加受压, 社会更不稳定。站在反对面的是另一种是毛派的复辟共产主义乌托邦的改革, 这些人思想守旧,多半是毛时代的受益者。 现在改革让他们失去了原来的利益, 他们怀恋毛时代。 三十年改革是提高了他们的绝对生活水平,但比起那些精英们来说,就差了一大截, 相对的社会地位就下降了, 这些人看到今天的社会腐败, 伦理败坏, 贪官污吏充官场,贫富差距不断扩大,他们和那些精英们的距离也在不断地拉大。他们不知道,也看不到海峡对岸的民主均富,他们也忘掉了毛的共产主义乌托邦的残酷性和落后性, 就想用回到毛的共产主义乌托邦时代来解决他们自己的地位问题,同时也对付今天的社会问题。 乌有之乡里就聚集了一群这样的人。他们的改革念如果付诸实施,中国社会必然倒退, 人们的生活水平马上就会下降,社会的混乱不可避免。
要怎么改革?一句话,要朝着民主,共和,均富的方向改革。 后马克思时代的欧洲进步, 上世纪六十,七十,和八十年代的日本和四小龙的进步都是样板。那么我们再看看在今天的中国社会上那些人愿意接受这种改革,应该说绝大部分中国人都会在这种改革中获利, 首先是那些弱势群体, 对他们来说这种改革是脱掉他们身上的锁链,去掉压在他们身上的大山,他们最欢迎这种改革, 是改革的主力支持力量。再就是绝大部分的工薪阶层。 通过这种改革,他们的生活更有保证。在工商界, 除了那些依靠贪官的奸商外, 绝大部分人会看到生意好做了, 会拥护这种改革。对于那些拥毛的人,只要用世界人类历史上各种乌托邦的事实教育他们, 让他们看看朝鲜的金家王朝,让他们认识到倒退没有出路, 他们也会拥护这种改革的。 其实最大的阻力是来自那些所谓的精英们,尤其是现在还掌握着权力的还在大把捞钱的人, 他们不愿意把他们的肮脏灵魂暴露在中国人民面前。举个最简单的例子,“公布当权者的家族资产“ 。 我拥护,你拥护,全国绝大部分人都会拥护。就算你我反对,我们也没有能量来阻止。 反过来你让江泽民,朱镕基,李鹏来立这个法,让温家宝来立这个法, 他干吗?他们不会干,而且他们有这个能量阻止这个法的通过。 那不是,这一阻就是几十年。所以说中国的改革的真正阻力是那些还在当权的贪官们。如何改革, 最理想的是制度内部改革,它对中华民族带来的阵痛较小。而且不容易出现赶走一个独裁者,来了另一个推翻独裁的独裁。 上世纪五十年代,中国人民前门赶走蒋独裁,后门来个毛独裁,中国人民是一个灾难接着另一个灾难。 反过来,中国台湾地区就经历过制度内改革。国民党的领袖蒋经国先在党内肃清腐败并进行民主准备,亲自扶植民进党直到它能和国民党抗衡,在几乎无痛的状态下,诞生了台湾这个民主共和均富的地区。今天的中国大陆地区,还是在共产党的一党专制之下,今天的社会问题都是源于这种专制, 希望共产党内能出一个像蒋经国那样的领袖,把大陆带向民主,共和,均富。到那时候大陆和台湾的社会制度一致了,大陆也达到了台湾的人均GDP和基尼系数,中国的今天的社会问题也就解决了,中国的统一也就不成问题了。那么共产党能出蒋经国吗?我应该说,能,很有可能。看看中国近百年来,中国人民为推翻封建独裁所做的不懈的努力,再看看邓小平是怎么否定的毛泽东,再看看今天世界的大趋势。再看看今天中国的社会有多不和谐。我相信`共产党很可能会出蒋经国。中国一定会走向共和民主均富的社会。
grinder 说道: 无题
2011-10-27 12:29:11