文章内容
2010-11-15 22:32:19刚刚看到的TVBS消息：
陳致中因為召妓事件報導控告壹週刊，高雄地院上午裁定出爐，法官以通聯紀錄及手機交叉比對，證明召妓男的手機是陳致中使用，再加上法官扣押監視器時，大樓不願提出，法官認為，陳致中不願提出對自己有利的證據，有違常情，於是駁回陳致中的告訴，陳致中則回應是無理判決，絕對上訴到底。
陳致中召妓疑雲，謎底揭曉，法官經由手機門號交叉比對，再加上連4次傳喚陳致中不到，沒有原告證據，有了結果。
高雄地院行政庭長李淑惠：「通聯紀錄顯示，兩個門號跟其他人通話或接受簡訊的時候，他所在基地台的位置，相互吻合，所以法官綜合以上兩點，認定這兩個門號，都是由原告本人所使用。」
法官扣留陳致中兩支手機以及兩個門號，發現有4次使用召妓A手機，先後24次使用陳致中以及B手機通話，再調出通聯記錄，發現通話地點、簡訊都是同一個基地台，行動地點分別是台北、台南、高雄，因此認定手機是陳致中使用。
法官還發文到人文首璽，希望配合調出監視器，但大樓卻表示主動覆蓋，無法證明，法院認定原告不願提出有利證據，可見與事實有違。陳致中：「但致中要向有心人說，�@種詭計不可能得逞。」
黃睿靚：「百分百相信致中，他絕對不會召妓，也絕對不可能做出疑似召妓的行為。」
陳致中以無理判決形容，認為法官所陳述與事實不符，陳致中指出選情不受影響，絕對會上訴到底，討公道。
陳致中因為召妓事件報導控告壹週刊，高雄地院上午裁定出爐，法官以通聯紀錄及手機交叉比對，證明召妓男的手機是陳致中使用，再加上法官扣押監視器時，大樓不願提出，法官認為，陳致中不願提出對自己有利的證據，有違常情，於是駁回陳致中的告訴，陳致中則回應是無理判決，絕對上訴到底。
陳致中召妓疑雲，謎底揭曉，法官經由手機門號交叉比對，再加上連4次傳喚陳致中不到，沒有原告證據，有了結果。
高雄地院行政庭長李淑惠：「通聯紀錄顯示，兩個門號跟其他人通話或接受簡訊的時候，他所在基地台的位置，相互吻合，所以法官綜合以上兩點，認定這兩個門號，都是由原告本人所使用。」
法官扣留陳致中兩支手機以及兩個門號，發現有4次使用召妓A手機，先後24次使用陳致中以及B手機通話，再調出通聯記錄，發現通話地點、簡訊都是同一個基地台，行動地點分別是台北、台南、高雄，因此認定手機是陳致中使用。
法官還發文到人文首璽，希望配合調出監視器，但大樓卻表示主動覆蓋，無法證明，法院認定原告不願提出有利證據，可見與事實有違。陳致中：「但致中要向有心人說，�@種詭計不可能得逞。」
黃睿靚：「百分百相信致中，他絕對不會召妓，也絕對不可能做出疑似召妓的行為。」
陳致中以無理判決形容，認為法官所陳述與事實不符，陳致中指出選情不受影響，絕對會上訴到底，討公道。
bryant520 说道: 无题
2010-11-15 23:25:36