文章內容
2011-10-30 21:58:12本來好不容易,勒緊褲腰帶才上了全副,對非全副的機器俺基本沒了興趣。看見很多同學都對奶昔很感興趣,特別是器械大師黃豬一忽悠,胖鍋同學一口氣就買了倆奶五。俺想看看到底是啥神器。胖鍋友情贊助了一台Nex5,加上黃豬送給胖鍋的定情信物-萊卡M轉接環,今天早晨起來閒的蛋疼,隨手拍了幾張。
總的感覺還是Nex5的操縱性不是太好,機身太小了,雖然手柄突出一塊增加了握持感,但由於機身太小,在沒有viewfinder的情況下,操作起來還是很不方便。我感覺在機身設計方面,真的不用追求太小,Leica M機器的尺寸其實就是很完美的size,X100搞了一個M機相似的外觀設計就能熱賣1000刀。
畫質方面,還是不錯的。如果不追求高像素,1400萬的像素其實可以再降點以提高高ISO的表現。這種定位的機器,不可能用來打印大幅面,賣點是便攜性,所以降低像素、提高高ISO的表現和色彩其實是有市場的。
價格方面,NEX5現在帶18-55的套頭二手的在$400-$450左右,這個價格還是相當不錯的。Nex5N$750左右,Nex7就偏貴了。
結論:繼續等全副的的mirrorless機器,或者X100的可換鏡頭的下一代機器。
下面的幾張片子都是在同一地點、同一時間拍攝的。第一張是Nex-5加Leica 50/F1.4用F1.4光圈優先(考慮crop factor是1.5,所以可以算50X1.5=75mm的鏡頭),第2張是5D2加Leica R90/F2用F2,第3張是5D2加Zeiss200/F3.5的用F3.5拍的。嚴格的說沒有可比性,因為焦段不一樣,後期NEX5用lightroom轉的JPEG,5D2用的是DPP轉的JPEG,photoshop裡面都是一樣的操作。
1. NEX5+M50/F1.4
2. 5D2+90/F2
3. 5D2+200/F3.5
總的感覺還是Nex5的操縱性不是太好,機身太小了,雖然手柄突出一塊增加了握持感,但由於機身太小,在沒有viewfinder的情況下,操作起來還是很不方便。我感覺在機身設計方面,真的不用追求太小,Leica M機器的尺寸其實就是很完美的size,X100搞了一個M機相似的外觀設計就能熱賣1000刀。
畫質方面,還是不錯的。如果不追求高像素,1400萬的像素其實可以再降點以提高高ISO的表現。這種定位的機器,不可能用來打印大幅面,賣點是便攜性,所以降低像素、提高高ISO的表現和色彩其實是有市場的。
價格方面,NEX5現在帶18-55的套頭二手的在$400-$450左右,這個價格還是相當不錯的。Nex5N$750左右,Nex7就偏貴了。
結論:繼續等全副的的mirrorless機器,或者X100的可換鏡頭的下一代機器。
下面的幾張片子都是在同一地點、同一時間拍攝的。第一張是Nex-5加Leica 50/F1.4用F1.4光圈優先(考慮crop factor是1.5,所以可以算50X1.5=75mm的鏡頭),第2張是5D2加Leica R90/F2用F2,第3張是5D2加Zeiss200/F3.5的用F3.5拍的。嚴格的說沒有可比性,因為焦段不一樣,後期NEX5用lightroom轉的JPEG,5D2用的是DPP轉的JPEG,photoshop裡面都是一樣的操作。
1. NEX5+M50/F1.4
2. 5D2+90/F2
3. 5D2+200/F3.5
sherlock 說道: 無題
2011-10-30 22:06:58
奶五畢竟還是差口氣啊。不知奶七如何。
本那比經略 說道: 無題
2011-10-30 22:13:32
walleye 說道: 無題
2011-10-30 22:16:42
阿牛,不要對胖鍋有幻想了..........你們都是退休老幹部了..........
人黃豬老 說道: 無題
2011-10-30 22:19:28
walleye 說道: 無題
2011-10-30 22:20:47
還可以,1000萬到1400萬之間比較理想,再高其實就沒意義了。
人黃豬老 說道: 無題
2011-10-30 22:26:05
還可以,1000萬到1400萬之間比較理想,再高其實就沒意義了。
大佬,你帖子裡頭寫的是140萬好不好?
俺還是對NEX-7很有興趣,全新design的sensor,對廣角鏡頭極其友好。
walleye 說道: 無題
2011-10-30 22:37:25
還可以,1000萬到1400萬之間比較理想,再高其實就沒意義了。
大佬,你帖子裡頭寫的是140萬好不好?
俺還是對NEX-7很有興趣,全新design的sensor,對廣角鏡頭極其友好。
NEX-7用廣角的時候Magenta Color shifts不是一般的嚴重啊,都沒法看了。
www.stevehuffphoto.com...omparison/
人黃豬老 說道: 無題
2011-10-30 22:43:28
還可以,1000萬到1400萬之間比較理想,再高其實就沒意義了。
大佬,你帖子裡頭寫的是140萬好不好?
俺還是對NEX-7很有興趣,全新design的sensor,對廣角鏡頭極其友好。
NEX-7用廣角的時候Magenta Color shifts不是一般的嚴重啊,都沒法看了。
www.stevehuffphoto.com...omparison/
你不是從來不信這個Steve Huff乜?
Nex-5N和Nex-7的新片是同一個設計,也包括C3,大概是跟“一地叉”一樣的微透鏡。所以出現差別的話,很難解釋。
walleye 說道: 無題
2011-10-30 22:50:14
還可以,1000萬到1400萬之間比較理想,再高其實就沒意義了。
大佬,你帖子裡頭寫的是140萬好不好?
俺還是對NEX-7很有興趣,全新design的sensor,對廣角鏡頭極其友好。
NEX-7用廣角的時候Magenta Color shifts不是一般的嚴重啊,都沒法看了。
www.stevehuffphoto.com...omparison/
你不是從來不信這個Steve Huff乜?
Nex-5N和Nex-7的新片是同一個設計,也包括C3,大概是跟“一地叉”一樣的微透鏡。所以出現差別的話,很難解釋。
Steve這廝就一販子!Nex-7色偏的問題很多地方都提到了,知道你喜歡他,所以俺就引用了哈。據說還是Sony芯片的電路設計的問題。
人黃豬老 說道: 無題
2011-10-30 22:52:27
還可以,1000萬到1400萬之間比較理想,再高其實就沒意義了。
大佬,你帖子裡頭寫的是140萬好不好?
俺還是對NEX-7很有興趣,全新design的sensor,對廣角鏡頭極其友好。
NEX-7用廣角的時候Magenta Color shifts不是一般的嚴重啊,都沒法看了。
www.stevehuffphoto.com...omparison/
你不是從來不信這個Steve Huff乜?
Nex-5N和Nex-7的新片是同一個設計,也包括C3,大概是跟“一地叉”一樣的微透鏡。所以出現差別的話,很難解釋。
Steve這廝就一販子!Nex-7色偏的問題很多地方都提到了,知道你喜歡他,所以俺就引用了哈。據說還是Sony芯片的電路設計的問題。