值得一看的電影：The Social Network - facebook創辦人的故事 

基本上，這個片子裡頭的主角確實是個asshole

後來有大資本的介入才沒有doom掉，這裡頭的IP爭端，合同糾紛，哪一樣都夠他喝一壺的。

有錢就是好，請大律師，把白說成黑，配點兒錢，平事。

不過他現在把財產都捐了，據說，跟蓋子巴菲特一起。

豬老，我欣賞這篇影評，與我的觀後感非常吻合。

you’re not an asshole, you just trying so hard to be. ZT

2010-10-31 08:13:50 　　來自: Roland
The Social Network /[社交網絡]的評論

　　大衛芬奇繼《本傑明巴頓奇事》後帶來了2010年最值得關注的片子，The social network。不是什麼巨制，沒有華麗的畫面，沒有讓人震撼的台詞，但僅僅是這個題材以及Facebook這個噱頭就足夠吸引人——就像影片宣傳語說的：“沒有幾個敵人，你就不會有5億個朋友”，這就是一段關於成功與背叛的故事。
　　
　　
　　影片基於Facebook,准確說是Mark Zuckerberg的發家史改編。和《本傑明巴頓奇事》一樣，The social network的剪輯功夫也堪稱一流甚至更勝一籌,似乎很久沒看過這麼棒的剪輯了——影片將兩場針對Mark的訴訟和往事間交叉跳躍：MARK到底有沒有竊取Winklevoss兄弟的創意？他是不是有意背叛自己最好的朋友？影片的音樂也飽受好評，此前我聽了原聲，一張從頭氛到尾的後搖。雖然不是我最愛的後搖類型，但在看片子時明顯感覺到這種帶著濃郁電氣樂的後搖搭配這樣的剪輯，只能用完美來形容。從上映兩個多禮拜的反響來看，這確實是2010年電影壇一個驚喜——整個電影可能除了導演大衛芬奇外，沒有一個大牌。明年奧斯卡最佳影片非常有可能就是The social network。理由其實很簡單——一部能讓人看完不斷自省的電影絕對是奧斯卡評委會的最愛。
　　
　　或許每個IT公司每個著名網站每個硅谷英雄都有一段故事，但MARK的故事尤為吸引人，因為Facebook——這玩意兒直接影響著人類的交流方式。如果說GOOGLE旨在改變人們使用電腦的方式，試圖用網絡構建未來的計算機應用，Facebook則在用冷冰冰的代碼深刻影響著我們的人際交往。26歲的Mark如今的身家已經超過蘋果掌門人喬布斯，Facebook雖然還沒有IPO，也有很多人質疑FB沒有找到有效的盈利途徑，但僅憑源源不斷的風險投資，總資本已經達到250億美元。Facebook注冊用戶總數已超5億，如果這是一個國家，那麼它僅次於中國和印度。然而，這個互聯網奇跡的直接操控者卻讓很多人覺得他是一個十足的ASSHOLE.
　　
　　Mark和很多IT宅男一樣，有著聰明絕倫的頭腦——僅僅看他拿個破筆記本在那很隨意地編代碼，就已經讓文科男們看到了差距。。。他語速驚人，會滔滔不絕地講女友根本不感興趣的話題；他走到哪裡都是穿一雙拖鞋，更沒有精致的衣服；他也和這個年代的多數宅男一樣，自我並且自負，一切以自我為中心，不會聆聽，不太懂得分享。然而他又不是《生活大爆炸》裡面的謝耳朵——他並沒有謝耳朵那種純潔與天真，他的有著華爾街商業精英般的敏銳，骨子裡透著野心和冷酷。web2.0時代的互聯網，要的可能不是太高端的技術，而是一個很酷的創意。但光有創意還不足以成就互聯網奇跡——還需要Mark那樣的野心。他從一開始就不滿足於用廣告來取得收益，而是希望通過不斷拓展，增加用戶數，以吸引到數目龐大的投資，只是第一筆風險投資的金額就已經超出他的想象。從小我就被有意無意地灌輸過這麼一個觀念：工作、事業上面最好避免最親密朋友、親戚間的合作，因為可能會讓友情親情變質，甚至徹底毀掉這段友情或親情。Mark和他的朋友又給我上了生動的一課。坦率地講，看到MARK如今的成功，可能多數人都會覺得當初他的自我、冷酷、背叛是“必須的”——Business is business，但看這部影片的前半部分，可能很多人都會覺得他是一個十足的混蛋。只是看完影片，才會覺得，其實Mark並不壞，他只是一個理想主義者，他辛勤經營著FB，悉心保護著屬於自己的東西，他不懂得妥協，不懂得真實世界的社交。他有意無意地傷害著朋友、合伙人，最後他們得到了金錢的補償，而事實上他們此前的付出可能都配不上這麼多的金錢補償。就像最後他的辯護女律師跟他說的：“you’re not an asshole, you just trying so hard to be. ”
　　
　　雖然影片只是在講MARK的個人發家史，但影片給人的反省卻可能會引向對Facebook的反思：Mark創辦它的過程似乎在隱喻FB給世界帶來的變化。這或許也是這部電影成為奧斯卡最佳影片熱門候選的原因。就在剛才，我看了下MARK的頁面，他在FB上有1332083個好友，這個數字必然每分鍾都在增加，然而現實中他哈佛時代最好的朋友、舍友、FACEBOOK最早期的CFO卻在聲討他的背叛。雖然他最後也只得簽支票，給封口費，從此可能沒有人會提他當年的背叛，但他卻前所未有地孤獨。然後再反省下我們自己。FB上的社交早也已不是它的建立的初衷——尋找單身男女，尋找合適的約會對象，甚至合適的性伴侶。當我們在FB擁有越來越多的好友，我們到底是不再孤獨還是更加孤獨？很多時候，每一條狀態、每一個分享的實質都是在單方面地展示自己的生活，說得更簡單點，其實都是在“炫”——“炫”的終極目的不是為了讓人看到、了解自己的狀態，而是為了引發評論與交流。早就有人指出過，FB（包括國內的人人、開心），所帶來的人際關系正在變得膚淺而低質，單純的“人際交流”似乎正在被一種莫名的虛榮心代替，因為在現實生活中我們得不到，或者說難以實現類似的心理體驗和心理快感。而這一切只能說明我們正在變得更孤獨——就像MARK，即便掌控一個價值$250億的網站，他的內心可能和我們一樣孤獨。
　　
　　雖然這一兩年來,FACEBOOK這樣的網站已經越來越廣泛地被企業和明星看作傳播的有效渠道，但我們依然無法繞開它最本源的目的——社交。FB不只是用科技讓人們的交流變得更便捷，它也不是簡單地擴大了人們的交際圈，它已經深刻影響並改變了人類的交流方式，只是這種影響和改變未必都是正面的。我們已經無法阻擋這種影響和改變，唯一能做的是不斷反省和修正。

movie.douban.com/review/4258716/