當高樓要在自家社區平地而起的時候

2018-07-11 23:50:18

>>文章內容

當高樓要在自家社區平地而起的時候
--高貴林市公眾聽證會親歷記

前幾日就收到塞在郵箱裡的宣傳單，告知市政府要舉行公眾聽證會，對靠近自家這一片的高樓項目展開一讀二讀的程序。

7月9日晚上7時，高貴林市政府的公眾聽證會准時開始。原以為旁聽席上只會時小貓兩三只，出乎意料的是座無虛席，讓工作人員添椅加凳地好一陣的忙亂。

開場白終究是市長的特權，簡單扼要地交代了晚上的議程。重要的事情講了不是三遍而是兩遍，那就是提醒大家發表觀點時報上家門，同時就事論事尊重不同意見。

這次的聽證會一共審議了兩個高樓項目，一個是41層樓的一讀和一個兩幢25層樓加大型商鋪的二讀。都是由開發商的項目負責人和建築設計師分別做項目進展和樓宇結構設計介紹，然後接受市長及市議員們的質詢，同時讓參會的居民發表意見。

從市長和市議員們的質詢中，筆者發現他們不是打打醬油走走過場，之前是做了一些功課的。諸如41層的項目，開發商正在遣散舊樓的租客。有市議員已經前往舊樓探訪的要搬離的租客，並對發展商宣稱的妥善安置提出質疑。再譬如對兩個樓宇設計結構，市長和議員們也不會放過包括停車位、進出口朝向和綠化布置等等的細節。接下來自然是居民發言，幾乎一邊倒的反對聲，而且都是振振有詞的。什麼影響本地交通啦，什麼迫使本地居民搬離啦，什麼破壞了臨近居民屋的光照啦，什麼學校因此會擁擠不堪啦等等等等不一而足。有的人講得更直接：建這樣的高樓會打破原本地廣人稀祥和寧靜的社區環境。聽到這樣的聲音，市長終於發聲了，他用平緩的語調像與發言者拉家常：你我都是從小住帶庭院的獨立屋，相信誰都喜歡和向往這樣的生活。可是湧進大溫地區的人口越來越多，大家都需要有地方住，獨立屋的房價又非大家都能承擔得起的，所以高層公寓也是一種可負擔得起的選擇。

傾聽大家的發言，可以感覺到各自的觀點大相徑庭。這其實不奇怪，立場不同視角就會不同，觀點自然各執一面。好在爭論是尖銳的，氣氛卻是祥和的。看來大家都明白一個道理，有話好好說比上演全武行更能解決問題。可惜的是，如此一個值得參與的會議裡，幾乎看不到華裔面孔。別看平時大家在朋友圈裡討論加國政事時都是高人一堆，盡在抱怨“主流社會”對華人族群有排斥的嫌疑。可是大凡“主流社會”給機會的時候，總不見高人們屈尊下顧。

或許我族同胞會覺得這樣的民主不要也罷，其實這正是我們在人生進程中最缺失的一環。私為本性公為理性，公私宛如水乳一般。要想水乳交融，必須是公私兼顧不偏不倚，在私和公之間找到最大到約數。中國自古文化只說大公無私，要“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”。拼命地扼殺“人不為己天誅地滅”的本性。當年別說起個樓，就是整個市區推倒重建，基本不會預先征求一下當地居民的意見。這樣的犧牲小我成全大我的方式左右著大家的思維，也在移居華裔們的內心深處留下了深深的烙印。於是直截了當的偏偏要轉彎抹角，台面上不敢據理力爭，私底下慷慨激昂。一旦私利受損，除了痛心疾首罵遍全世界外，無法討回公道。

總是讓筆者不能明白的是：人家給你機會加入你放棄，或者勉強加入又不肯遵守規則。就如打牌一般，橋牌有橋牌的規則，摜蛋有摜蛋的約定。邀你入局你不願，在旁邊看別人打又嫌人家打得臭，或者入局一試身手，非要將橋牌當摜蛋來打。你說最後結局是什麼？有句老話說得好：“不打勤，不打懶，專打不長眼”。打個牌還好，人家最多趕你離開。那麼選擇來想度過余生的國度，卻拒絕融入社群，最後結局必然是讓其他亞裔族群後來居上，自個落個寄人籬下的地位。

都說隨鄉入俗，我族同胞真的該換換思維，走出自個的朋友圈，熟悉所在的社區，去聽去看去模仿，補上缺失的人生課。

文章評論