|
洋歌中理：虧死啦死啦--兒孫自有兒孫福
|
| 2019-04-16 06:36:31 |
| 文章內容 |
 先聽聽這首好萊塢老電影歌曲： 大多數稍有點歲數的朋友，一定太熟悉這首歌曲，而且年輕時經常跑舞廳的人，更是熟悉這個輕盈的三步舞曲，或許你至今還不知道歌的名字和來頭。 這是一部1956年電影《擒凶記》（The man who knows too much）中的主題曲《世事難料》（Que sera sera）。其實，我不太滿意這兩個官方中文譯名，倒是認為翻譯成“你知道得太多了”，以及“兒孫自有兒孫福”更好。 不妨溫習一下美妙旋律後的歌詞先： When I was just a little girl, I asked my mother, What will I be? Will I be pretty? Will I be rich? Here's what she said to me: Que sera, sera, Whatever will be, will be; The future's not ours to see. Que sera, sera, What will be, will be. When I grew up and fell in love. I asked my sweetheart, What lies ahead? Will we have rainbows day after day? Here's what my sweetheart said: Que sera, sera, Whatever will be, will be; The future's not ours to see. Que sera, sera, What will be, will be. Now I have children of my own. They ask their mother, What will I be? Will I be handsome? Will I be rich? I tell them tenderly: Que sera, sera, Whatever will be, will be; The future's not ours to see. Que sera, sera, What will be, will be. Que Sera, Sera! 怎麼樣，我的歌名翻譯“兒孫自有兒孫福”更恰當吧？ 我還發現若按音譯更有趣：“虧死啦死啦”！笑點中隱藏物理哲理呢。 Que sera sera是一句西班牙語，美國講此語的西裔，僅次於講英語的白人，故而文化層面的比重很大。例如，美國所有商品使用說明書，基本上都有英語和西語。 歌詞中緊接上句的就是西語的英語翻譯：whatever will be will be。 其實，兩種語言都是在拉丁語基礎上衍生的，只不過西語從拉丁文進化得不徹底。這裡que = question = whatever。 音譯que成中文“虧”，在熱力學上，與外來語是非常吻合的。 熱力學第二定律斷言“熵總是自發增加的”。熵是秩序度的衡量，所以該定律的推論是宇宙發展必然走向熱寂，因為混亂度無限增加，也即有序度或“良好的期盼”，總是無限“虧”損。 Sera音譯成“死啦”，定格為“will be"，也很恰當。 所以，對應長期的物理隨機過程，“虧死啦死啦”是對"whatever will be will be"的直白預告。 民族英雄林則徐有句遺訓：“子孫若如我，留錢做什麼？賢而多財，則損其志；子孫不如我，留錢做什麼？愚而多財，益增其過。” 啥意思？就是勸人想開點，駕鶴西去後裸捐唄。 西方殖民者能寫出這樣的歌詞，顯然山寨了一把林則徐，也算是他們理解人生真諦，遲到的一種徹悟吧。 在北美客居多年，我發現他們對子女的經濟傳承態度，迥異於華裔移民。感覺這可能既與中外文化的不同有關，也與西方養老靠國家的經濟體制有關。 很多有較大產業的白人，他們從退休至終老的財務規劃，要麼裸捐給教會，或屬意的慈善機構，要麼將資產按市價略低些，按揭式賣給子女“繼承”，收回子女供的按揭款及/或保留股份，遺囑終老後捐出做公益。 當然，平均資產的大部分白人，以及少數資本家，還是將遺產大部分留給下一代。 他們自己願意這樣做，也就算了，可一些巨富們偏偏還要滿世界跑，慫恿同檔次的異國富豪，也追隨他們的裸捐價值觀。 例如2010年9月，世界首富比爾蓋茨來北京專門幹這事，邀請50名中國富人赴他的裸捐“鴻門宴”。嘿嘿，人數是湊夠了，可心並沒有湊夠。口頭糊弄一下，對多少有些原罪的天朝商賈來說，那不就是小菜一碟嗎，撈個與商業明星的大合影更實在，沒准還有助於財運的提升呢。 社會上官員腐敗問題，絕大部分是為子女而貪，而丁克官員明顯就廉潔的多。這反映了官員的思想遠未達至這個境界，當然，也不能指望他們聽完且用心體會了這首歌，就自發升華至“我將無我”的頂格，能有所觸動，也算不辜負作詞者或林則徐的教誨。 至於因貪腐而當啷入獄甚至掉腦袋，有的官員可能也不在乎，反正玩死他一個，足以幸福N代後人；有的懊悔不已：虧死啦死啦！ 來句總結？筆者，不，鍵人，的鍵盤壞了，糟糕。。。 延伸閱讀： 1、baike.baidu.com/item/q...era%20sera 2、en.wikipedia.org/wiki/...,_Will_Be) 3、獨生子女移民後，中國老人在美國的真實養老生活 www.zhihu.com/question/65955383 4、人民日報人民論壇：教子當如林則徐 5、對於蓋茨、庫克、巴菲特等大佬們裸捐，你有什麼看法？ www.zhihu.com/question/29166578 6、中國富豪對蓋茨巴菲特慈善晚宴回應冷淡 https://www.bbc.com/zhongwen/simp/china/2010/09/100914_china_gate 轉載本文請聯系原作者獲取授權，同時請注明本文來自魏焱明科學網博客。 鏈接地址：blog.sciencenet.cn/blo...73704.html 上一篇：特朗普-叔叔-阿桑奇-特斯拉之間的量子糾纏 |
| 點擊: 0 | 評論: 11 | 分類: 上傳 | 論壇: 原創原地 | 論壇帖子 |
| 分享: |
 分享到微信
|
文章評論
| kiwaho | 無題 實際上僅在未成年之前，子女的成長是可由父母有限度幹預的，除非完全撒手不管，才可稱自發成長的熵增過程。幹預就是教育、引導、資源供給，目的是熵減，使其成才，利好社會，光宗耀祖。而成年後，父母可幹預度急劇下降，甚至為零。西人一般在子女成年後零幹預，甚至子女可能要繳房租，如果繼續與父母同住的話。
2019-04-16 10:27:46 | 引用 |
| 無題 Doris Day還演繹了很多歌曲。我是她的粉絲。
2019-04-16 16:25:23 | 引用 |
kiwaho |
| kiwaho | 無題 也有父母幹預插不上手的，如生物學遺傳，紅二代的子女大概率是紅三代。至於說“老子英雄兒好漢”那可不一定，就連“王侯將相寧有種乎”的千古之問，早已有了經得起歷史檢驗的否定答案。
2019-04-17 07:27:23 | 引用 |
| 無題 最有爭議的幹預，是財產的傳承、資源供給、無形資產的授受。看似理所當然的子承家業，早在清朝末期，就受到近代中國人的改寫。
2019-04-17 10:55:39 | 引用 |
kiwaho |
| kiwaho | 無題 近年來，人生的意義更是受到高福利高稅收的，資本主義意識形態的激烈挑戰。而且生育率一直在低位徘徊，因為政府養老取代了傳統的養兒防老，加之孩子養育成本不菲，若庸俗地算經濟賬，肯定都是虧死啦死啦的，就連中國近年放開二胎，也不見得多麼受育齡家庭的追捧。
2019-04-17 16:49:15 | 引用 |
| 無題 ！
2019-04-18 06:44:17 | 引用 |
kiwaho |
| kiwaho | 無題 生命的繁衍，到底是生命個體的意志，還是大自然的意志？
某些另類科學家研究發現，所有生命體，從動物到人類，為繁衍而進行的交媾行為，都有高潮和快感。 而諾大的宇宙，竟然找不到一個反例--即痛苦得生命體不願做這個嗨咻，即便性活動枯燥無味、平淡無奇的實例也找不到！ 這就怪了，若非意志的幹預，任何自發演化過程，都應服從白噪聲對稱以及宇稱守恒，酸甜苦辣樣樣皆有的熵增趨勢。 2019-04-18 07:12:51 | 引用 |
| 無題 對有意識的生命體來說，要鼓勵某種行為，都得有獎賞，誰也不願做吃苦不討喜的事。“吃虧是福”的口號，那是一部分人類，為了實現其不便直說的目的和使命，而為另一部分人類，特別熬制的心靈雞湯。
2019-04-18 07:36:28 | 引用 |
kiwaho |
| kiwaho | 無題 進而隱約得出結論：生命的繁衍是大自然的意志，即造物主的統一意志，是上蒼鼓勵生命的繁衍，由不得生命個體來自決。
2019-04-18 08:16:09 | 引用 |
| 無題 雖然造物主也造出了可以單性繁殖的生命體，那是這類生命體被上帝認為不需要社交。凡是需要交媾才能繁殖的生命體，一定是：社交對其合理存在必不可少！
2019-04-18 08:35:47 | 引用 |
kiwaho |