fgfdgdfgcvbvcb
空間首頁 | 博客 | 存檔 | 朋友和群組 | 個人資料
 
fgfdgdfgcvbvcb

johnsz


文章分類
上傳  

標題搜索
 

Our Sponsors

快速導航
首頁
論壇
Classified Search Engine
黃頁/二手
北美個人空間
免費注冊
登錄

統計
點擊: 26616
帖子數量: 72
開辟個人空間: 2014-08-27
最後更新: 2020-01-07

RSS訂閱
 
 
 
 
 

alphago第四局不是放水

2016-03-13 11:21:36
文章內容
我這麼認為是基於以下認識:
首先google這次主要是檢驗系統的實用性可靠性,而決定一個產品的可靠性最關鍵因素是復雜情形下的應對,恰恰很多時候系統的工作環境就是應對復雜情形,比如追蹤嫌犯時的人臉識別,如果嫌犯稍一易容,計算機就無法識別,產品的實用性就大打折扣。alphago的前三局已經證明了它的實力,但google還想看到它的極限,google最希望看到的就是alphago犯錯的情形,這是一次相當難得的測試機會,google不會放棄。當然這需要李世石發揮相當出色,下出復雜棋局。

其次第四局和前三局不同,李世石發揮極為出色,這局棋成敗決定於中盤的事關全局的攻防戰,alphago漏算是完全可能。有人用第三局的104手alphago點角來說明alphago對攻能力強,所以第四局alphago失誤是放水,這兩手類比性不強。第三局的104手只是局部一個小角的對殺,總共就幾個空格,alphago用窮盡搜索,一一列舉出所有可能都能應對,而第四局的對殺是在中盤進行,空格很多,無限可能,alphago必須要用值判斷來取舍。alphago這裡的失誤和李昌鎬頂盛時期的輸棋非常象,李昌鎬當時頂盛時期一般很難贏他,偶爾輸棋就是類似於這一局,中盤進行的全局絞殺,一次失誤全盤皆輸。如果對殺是在局部進行,一次失誤後面還能補回來。

另外從這一局也發現,alphago對落後時不知道將損失降到最小以等待時機翻盤,形勢落後時alphago出了好幾招莫名其妙的棋,這應該是一個bug,alphago是基於勝率而不是最優,但當局面落後時,應該基於最優判斷來落子,至少還有機會翻盤,如果還是基於勝率,明明局面落後,這個勝率其實是對手的,也就是alphago缺乏冒險精神,而人在局面不利時會孤注一擲,冒死一搏,也許這正是人和機器的差別。
點擊: 0 | 評論: 11 | 分類: 上傳 | 論壇: 溫哥華不眠夜 | 論壇帖子
分享:
二維碼

文章評論

絕不用力
Re: alphago第四局不是放水
johnsz 寫道:
絕不用力 寫道:
johnsz 寫道:
google能耍什麼手段,棋是實打實下的,不存在人為作弊,李世石前三盤確實是技不如人也沒什麼可怨的,人工智能真的要發展,對人類社會現在固有的各行各業沖擊都會產生沖擊,但總不能因此而固步自封,不求發展吧。


這個陷阱是理念上的,是市場的,是人性的,是生活的。。。。

google 打的是理念牌,權利牌,和商業牌。。。。所以,偶說圍棋界太愚蠢,太cheap!


看出來了,你很深沉,我比較單純,我看圍棋只是棋藝,人工智能就是技術,名利的東西機器是不會考慮,看看圍棋界的一些大佬,一入名利場下棋就不行了,所以我倒寧可出來一個冷冰冰的機器高手。


這恰恰不是機器的原因,是人類自己欲望的原因。。。

棋,首先是一種人文精神,如果癡迷於棋藝也就喪失人性!

偶希望保留的是人之所謂成為人的特征,而這些特征越來越少。。。以後,人的特征包括好色,裝逼都會是可愛的,為啥,那至少是人的毛病!

當然,好色不是毛病,感覺!。。。 icon_mrgreen.gif icon_mrgreen.gif

2016-03-13 19:29:09 | 引用
上一頁12下一頁

發表評論

 
The images, logos, trademarks used on this site and all forwarded content are the property of their respective owners.
We are not responsible for comments posted by our visitors, as they are the property of the poster.
All other content of this website is copyrighted by 加西網

加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站