health and happy life
空間首頁 | 博客 | 好友分享 | 相冊 | 存檔 | 朋友和群組 | 個人資料 | 留言
 
health and happy life

hongwei


文章分類
缺省  

標題搜索
 

最新帖子
值得慶幸的是:眾議院裡面恰好有兩個還是三個華人議員 zt
網民叫好:堵上中國貪官逃加大門ZT
zt:溝通
樓上單客房分租
Memory of History ZT
Help:Costco have open today until to 6pm? or not
Last Day say last word to
friday have a fun ZT
投訴 demogood copy my word to FEIYU
zt:祝龍年身體健康!新春快樂! 家庭幸福

Our Sponsors

快速導航
首頁
論壇
Classified Search Engine
黃頁/二手
北美個人空間
免費注冊
登錄

友情鏈接
更多...

統計
點擊: 20405
帖子數量: 10
開辟個人空間: 2012-12-07
最後更新: 2014-02-21

RSS訂閱
 
 
 
 
 

值得慶幸的是:眾議院裡面恰好有兩個還是三個華人議員 zt

2014-02-21 14:17:31
文章內容
關於SCA5的是否正確是否合理不想多說了,我覺得大家這兩天的討論已經說得很清楚。SCA5從美國憲法的角度來說站不住腳,對華人的傷害更是非常巨大的。
我查了一下加州的人口比例

白人 39%

latino 38%

亞裔 14%

black 6.6%

加州大學學生的人口比例

白人 28%

latino 27%

亞裔 36%

black 4%

我就想從現實的角度來說說SCA5能否通過以及我們如何能讓它通不過。

在理想社會裡,投票應該是基於一件事是否正確,但是現實生活中,投票就是屁股決定腦袋,除了極少數大公無私的人,一般人投票都是基於自己的利益。那麼我們來看看如果開展全民公投,加州人民會怎麼投票。

非裔拉丁裔肯定會投贊成票,no brainer,亞裔肯定會投反對票,這個也是no brainer。白人的投票是決定性的,那麼白人會投反對票嗎?

我覺得不會,現在的情況白人在加州大學也是under represent的,所以新法案他們也會是受益方,另外白人對於非裔有white guilt,這點估計在liberal泛濫的加州人裡面估計不少。

所以我覺得一旦走到公投那一步,咱們華人就等著被大多數人的民意QJ吧。多數人利用民主來侵害少數人利益的事情,在歷史上絕對不是第一次。到那時候,大家就只能指望上訴到最高法院才有可能推翻這個決定。那將是曠日持久而且結局未知。

值得慶幸的是,現在還沒有走到全民公投這一步,這個法案還需要眾議院通過。

現在看看眾議院的情況,眾議院有55個民主黨,25個共和黨。通過這個議案需要54票,而共和黨幾乎肯定會投反對票。也就是說,如果能找到兩個或以上議員投反對票,這個議案就通不過。而眾議院裡面,恰好有兩個還是三個華人議員。

所以在公投時候跟我們作對的民主制度,現在反而可以為我們所用了。我們不需要說服所有人,我們只需要讓這兩個華人議員知道,如果他們敢在這種議案投贊成票,他們將來絕不會得到華人的任何一張選票,我們將在他們的有生之年,進一切財力物力來支持他們的competitor。

大家行動起來吧。








-------------------------------------------------------------------------------
點擊: 0 | 評論: 11 | 分類: 缺省 | 論壇: 溫哥華不眠夜 | 論壇帖子
分享:
二維碼

文章評論

hongwei
Re: 值得慶幸的是:眾議院裡面恰好有兩個還是三個華人議員 zt
big_happy.gif big_shy-b.gif big_smile.gif

2014-02-21 14:20:17 | 引用
回復帖子
hongwei 寫道:
關於SCA5的是否正確是否合理不想多說了,我覺得大家這兩天的討論已經說得很清楚。SCA5從美國憲法的角度來說站不住腳,對華人的傷害更是非常巨大的。
我查了一下加州的人口比例

白人 39%

latino 38%

亞裔 14%

black 6.6%

加州大學學生的人口比例

白人 28%

latino 27%

亞裔 36%

black 4%

我就想從現實的角度來說說SCA5能否通過以及我們如何能讓它通不過。

在理想社會裡,投票應該是基於一件事是否正確,但是現實生活中,投票就是屁股決定腦袋,除了極少數大公無私的人,一般人投票都是基於自己的利益。那麼我們來看看如果開展全民公投,加州人民會怎麼投票。

非裔拉丁裔肯定會投贊成票,no brainer,亞裔肯定會投反對票,這個也是no brainer。白人的投票是決定性的,那麼白人會投反對票嗎?

我覺得不會,現在的情況白人在加州大學也是under represent的,所以新法案他們也會是受益方,另外白人對於非裔有white guilt,這點估計在liberal泛濫的加州人裡面估計不少。

所以我覺得一旦走到公投那一步,咱們華人就等著被大多數人的民意QJ吧。多數人利用民主來侵害少數人利益的事情,在歷史上絕對不是第一次。到那時候,大家就只能指望上訴到最高法院才有可能推翻這個決定。那將是曠日持久而且結局未知。

值得慶幸的是,現在還沒有走到全民公投這一步,這個法案還需要眾議院通過。

現在看看眾議院的情況,眾議院有55個民主黨,25個共和黨。通過這個議案需要54票,而共和黨幾乎肯定會投反對票。也就是說,如果能找到兩個或以上議員投反對票,這個議案就通不過。而眾議院裡面,恰好有兩個還是三個華人議員。

所以在公投時候跟我們作對的民主制度,現在反而可以為我們所用了。我們不需要說服所有人,我們只需要讓這兩個華人議員知道,如果他們敢在這種議案投贊成票,他們將來絕不會得到華人的任何一張選票,我們將在他們的有生之年,進一切財力物力來支持他們的competitor。

大家行動起來吧。
-------------------------------------------------------------------------------


參議院裡面也幸好有三個華人民主黨議員:

加州憲法修正可以由兩種途徑提出,最後選民票表決,超過50%同意就可以修改憲法。




第一種途徑是 兩院中的任何一院提出, 在兩院中都獲得2/3多數同意後可以進入最後選民表決。 SCA 5 由參議員議員提出,已經獲得多數票通過。 現在已經送到眾議院表決,如果眾議院也多數通過。最快今年11月可能選民投票,超過50%同意就成為加州憲法。

另一種途徑是又由一定數量的選民簽字提出。SCA 5不是這種途徑。所以不詳細解說。

SCA5就是參議院提出的,由於加州參議院黨派分布如下
28 Democrats 11 Republicans 1 Vacancy

而根據規定39 *2/3 = 26票就大多數通過 28個民主黨就搞定了,共和黨即使全部反對也無用。所以民主黨推出的SCA5在民主黨議員占多數的參議院毫無懸念通過。值得一提的是,此次加州參議院對SCA5投票中,隸屬民主黨的三位華人參議員(余胤良、劉雲平 及劉璿卿)均這一對亞裔尤其是華裔極為不利的法案投了贊同票。而他們的三票是至關 重要的,如果缺了這3票,則民主黨只有25票,無法通過此法案。

2014-02-21 14:22:56 | 引用
虹貓
hongwei
Re: 回復帖子
虹貓 寫道:
hongwei 寫道:
關於SCA5的是否正確是否合理不想多說了,我覺得大家這兩天的討論已經說得很清楚。SCA5從美國憲法的角度來說站不住腳,對華人的傷害更是非常巨大的。
我查了一下加州的人口比例

白人 39%

latino 38%

亞裔 14%

black 6.6%

加州大學學生的人口比例

白人 28%

latino 27%

亞裔 36%

black 4%

我就想從現實的角度來說說SCA5能否通過以及我們如何能讓它通不過。

在理想社會裡,投票應該是基於一件事是否正確,但是現實生活中,投票就是屁股決定腦袋,除了極少數大公無私的人,一般人投票都是基於自己的利益。那麼我們來看看如果開展全民公投,加州人民會怎麼投票。

非裔拉丁裔肯定會投贊成票,no brainer,亞裔肯定會投反對票,這個也是no brainer。白人的投票是決定性的,那麼白人會投反對票嗎?

我覺得不會,現在的情況白人在加州大學也是under represent的,所以新法案他們也會是受益方,另外白人對於非裔有white guilt,這點估計在liberal泛濫的加州人裡面估計不少。

所以我覺得一旦走到公投那一步,咱們華人就等著被大多數人的民意QJ吧。多數人利用民主來侵害少數人利益的事情,在歷史上絕對不是第一次。到那時候,大家就只能指望上訴到最高法院才有可能推翻這個決定。那將是曠日持久而且結局未知。

值得慶幸的是,現在還沒有走到全民公投這一步,這個法案還需要眾議院通過。

現在看看眾議院的情況,眾議院有55個民主黨,25個共和黨。通過這個議案需要54票,而共和黨幾乎肯定會投反對票。也就是說,如果能找到兩個或以上議員投反對票,這個議案就通不過。而眾議院裡面,恰好有兩個還是三個華人議員。

所以在公投時候跟我們作對的民主制度,現在反而可以為我們所用了。我們不需要說服所有人,我們只需要讓這兩個華人議員知道,如果他們敢在這種議案投贊成票,他們將來絕不會得到華人的任何一張選票,我們將在他們的有生之年,進一切財力物力來支持他們的competitor。

大家行動起來吧。
-------------------------------------------------------------------------------


參議院裡面也幸好有三個華人民主黨議員:

加州憲法修正可以由兩種途徑提出,最後選民票表決,超過50%同意就可以修改憲法。




第一種途徑是 兩院中的任何一院提出, 在兩院中都獲得2/3多數同意後可以進入最後選民表決。 SCA 5 由參議員議員提出,已經獲得多數票通過。 現在已經送到眾議院表決,如果眾議院也多數通過。最快今年11月可能選民投票,超過50%同意就成為加州憲法。

另一種途徑是又由一定數量的選民簽字提出。SCA 5不是這種途徑。所以不詳細解說。

SCA5就是參議院提出的,由於加州參議院黨派分布如下
28 Democrats 11 Republicans 1 Vacancy

而根據規定39 *2/3 = 26票就大多數通過 28個民主黨就搞定了,共和黨即使全部反對也無用。所以民主黨推出的SCA5在民主黨議員占多數的參議院毫無懸念通過。值得一提的是,此次加州參議院對SCA5投票中,隸屬民主黨的三位華人參議員(余胤良、劉雲平 及劉璿卿)均這一對亞裔尤其是華裔極為不利的法案投了贊同票。而他們的三票是至關 重要的,如果缺了這3票,則民主黨只有25票,無法通過此法案。

so,is already finished icon_cry.gif

2014-02-21 14:24:29 | 引用
回復帖子
hongwei 寫道:
so,is already finished icon_cry.gif


那你還指望華人會幫華人?icon_biggrin.gif

2014-02-21 14:26:47 | 引用
虹貓
hongwei
Re: 回復帖子
虹貓 寫道:
hongwei 寫道:
so,is already finished icon_cry.gif


那你還指望華人會幫華人?icon_biggrin.gif


no!i do not trust that..for my experense...too bad! they only letson to party icon_mrgreen.gif

2014-02-21 14:28:02 | 引用
無題
盡管偶贊同這個議案,但如果偶能投票的話,偶還是會投反對票。。。:lol:

2014-02-21 14:35:45 | 引用
本那比經略
我愛溫哥華
無題
團結一致

2014-02-21 16:14:30 | 引用
無題
議員的建議是公正的,不會特定地代表某個族群。

2014-02-21 16:22:57 | 引用
攝影愛好者
虹貓
回復帖子
攝影愛好者 寫道:
議員的建議是公正的,不會特定地代表某個族群。


他們的選區大多數選民是什麼人?

2014-02-21 16:31:47 | 引用
無題
最近還有人要將加州一分為六

2014-02-21 16:48:13 | 引用
我愛溫哥華
上一頁12下一頁

發表評論

 
The images, logos, trademarks used on this site and all forwarded content are the property of their respective owners.
We are not responsible for comments posted by our visitors, as they are the property of the poster.
All other content of this website is copyrighted by 加西網

加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站