故事1:半年前某一天,杂货店发生顾客偷东西的事件。一个十七八岁黑人小女孩将某件物品装入衣袋之中,又拿了其它东西去收银处交款。衣袋中的物品却没拿出来。当时店中没有其它人。店主一直盯着监视器。于是就发生一系列口角。没发生肢体动作,仅仅口角有点激烈。后来店主拔打911报警。电话中警察让描述一下情况。店主在述说中说了一句让他无比后悔又让他烦闷至今的一句描述。他说,"一个黑人小女孩 (a black girl)....” 没想到那个黑人女孩的妈妈是位律师。一口咬定他说的那句"一个黑人小女孩"是种族歧视。她取证于小女孩。警察的911电话有录音,也证实店主说过这句话。 因此己上法庭两次,偷窃问题己无人问津,店主不得不花大笔钱请位律师。结果如何已不重要。店主想快点结束生意或宁愿有人把他的货卖走,然后宣布破产。 一句话毁掉了一个家庭,一句话砍断了人生。就是说的这种情况。
======这也是一个黑人律师母亲,没有学习和继承现代文明社会,公民遵纪守法,以身作则言传身教,杜绝打砸抢偷烧,教育子女做一位“好公民”,而是,利用西方现代文明社会“政治正确”,“冠冕堂皇”地“反种族歧视”钻法律的空子混淆“陈述事实”与“种族歧视”的差别。为自己子女的错误“开脱”责任的实例。有一些网友,评论很好。 如果 a black girl 是种族歧视,a Chinese girl 同样也是种族歧视, a girl 也就是 性别歧视了!!!?
第二个实例:在巴尔的摩城市社区学院教授了15年数学课程的,45岁教授Edward C. Ennels,因被曝向学生兜售成绩而将面临牢狱之灾。去年的7个月里,45岁的Edward C. Ennels教授向112名学生索取了贿赂,并从9名学生那收到了10笔款项,共计2815美元。"他利用他的学生,完成了一个精心设计的犯罪计划。"“Ennels经常就贿赂的金额与学生讨价还价,并根据课程和成绩设定不同的价格(一个A500 美元,一个B250美元,而一个C 只要 150 美元)。然而,对于Ennels的丑恶行径,其律师却觉得罪不至此。作为Ennels的律师,BenjaminJ.Herbst在当晚接受采访时,为其辩解称:Ennels是一个好人,他热爱他的工作,他热爱他的学生。Ennels所做的事情“只是因为赌博成瘾”,“绝不是出于贪婪”。
故事三:一个名叫“达拉斯正义联盟”(Dallas Justice Now,DJN)的BLM组织,向达拉斯的富人社区发出公开信,要求白人“做出牺牲”,并且承诺不让孩子上常春藤名校,从而把名额让给黑人学生。这份公开信被发送到德州达拉斯两个富人社区——高地公园(Highland Park)和大学公园(University Park)社区。BLM在这份公开信中写道:我们给你写信是因为我们知道你是白人,住在高地公园独立学区,你们所享受的是以牺牲有色人种社区为代价获取的巨大特权。你住在达拉斯最白人和最富有的社区,不管你是否知道,你的财富是通过压迫有色人种赚到或继承的。现在是你们站出来使该地区更加公正的时候了,“我们需要你站出来,用行动和真正的牺牲来支持你的话,让我们的城市更加公正。” 信中有两个方框选项,第一个是“我是种族主义的伪君子”(I am a racisthypocrite)。第二个是“我承诺下面事项”(I agree’ to the pledge)。在这两种选择,言下之意:如果你不同意我的意见。你就是“种族主义者”!而且,还是一个伪君子。他们的思维能力,就是这样简单直接!而理解宪法和法治下的行为方式?(尊重他人的生命,自由,财产,产权和个人隐私)容易吗!?
人人平等是“相对”的,不平等才是“绝对”的,因为,每一个人对于社会的“贡献”不同,价值当然存在差别!能者多劳,劳者多得,天经地义,理所当然。我们应该客观,理性面对和接受这种差异。尊重其他人的生命和差异(无论肤色,族群)?而不是企图“消灭”这种差异。尊重其他人产权与财产?只有这样才能够彼此和平共处,相互不伤害。
更不能够企图消灭“白种人”和消灭现代文明为“目标”,产生什么东东的“完全”的混血儿人种为“目标”,如果白种人被消灭!?几百年的事实和实践说明,如果“白种人”和现代文明被消灭!?未来只有完全的黑人,或者穆斯林统治世界?绝对不可能是单一的黑白混血儿,混合人种?看看海地,南非? 有没有穆拉托人成为多数的混合人种生存的空间? 没有?!海地几乎杀光了海地所有的白人,对穆拉托人进行了长期的压迫和政策歧视,以及后来的大屠杀。混合的结果,事实上一定是文明人逐渐被消灭和淘汰。