從事法律工作，法官與律師有什麼區別

2020-11-25 10:29:05

>>文章內容

法官必須忠於理解法律的意義與完整的邏輯系統

而不能夠像律師一樣鑽法律的空子，強詞奪理
法官不能夠存在預設的立場，必須公正，客觀和理性，基礎於事實的判斷。

相反，律師是可以有立場的，可以據理力爭，也可以鑽法律的空子。

但是，法官絕對不可以！

如果，法官有立場，強詞奪理，鑽法律的空子。必然遺臭萬年，丟人現眼！

例如：濱州法院堅持只要在計票中心的房子“在場”，無論什麼距離都是符合濱州的法律。這就是強詞奪理！濱州法院你可以強詞奪理。胡攪蠻纏！但是，歷史和美國人民不會同意。

什麼是檢票員？共和黨檢票員的目的和意義是什麼？是在100英尺以外，用望遠鏡檢票嗎？
法官判斷一個案子。不能夠強詞奪理。否則，只能夠成為歷史的笑柄！

我們應該知道監票的意義何在？
那麼，知道為什麼需要監票？特別是對於郵寄選票，應該是在兩黨檢票員共同
監督下，確認封面簽字與選票相一致，才作為有效選票，合法選票！這就是監票的目的和意義。

在沒有兩黨監督，公開透明條件下，郵寄選票就會是假票，作弊，死人選票，同一個人簽字的幾千張的選票。在幾百米，幾十米以外，你觀察能夠分辨不同簽字嗎？

作為公正的法官，不能夠鑽法律的空子，強詞奪理！貽笑大方！遺臭萬年
如果強詞奪理 “在場”的詞語，而忽視監票的意義, 這就是褻瀆法律！

據說，在濱州有68萬張選票是沒有共和黨檢票員的情況下非法計票的。

其二：費城計票中心拒絕共和黨檢票員的情況下已經作弊修改了

選票，至少費城計票屬於非法程序，選票已經被修改！

在費城計票中心選票應該無效！

這種要求很正常！作弊者應該取消比賽成績。這是常識。

看看考場，奧運會對於作弊是如何處理的。絕對不可以因為作弊，只是修正作弊部分的選題，項目

而保留那一部分沒有作弊的選題，和項目！？

這是絕對不可以的。一旦證明運動員，參與者作弊！

只能夠徹底宣布全部參與項目失敗！考試徹底失敗，並且記以考試零分。

這是常識，無論任何博弈，比賽均如此！人類歷史上沒有例外。

hc1234 | 點擊: 0 | 評論: 0 | 分類: 上傳 | 論壇: 溫哥華不眠夜 | 論壇帖子