对于左派，右派的重新定义

而且，由于左倾向性在灵魂本质，和秉性的缺乏“权柄”和“真理”的正当性！人格左倾向性愈强的人， 权力欲，控制欲愈强。因为，他的人格（本位）中缺乏“right”权柄和真理。 凡是在人格中愈“缺乏”的成分，在他的意识在低维度层面，追求的欲望就愈强烈。 所以，左派的攻击性，暴力倾向性往往要强烈很多（脾气火爆），鼓励和宣扬暴力革命（如果左派，但没有攻击性，暴力倾向就上升到了另外一个维度（或者分度）的左派“傻白甜“圣人”，具有道德优越感的傻白甜”，这样的左派有时候会表现出人格分裂，在暴力，攻击性与“具有道德优越感的傻白甜，阿Q精神”之间跳跃，根据环境条件的改变而改变）。

例如：曼德拉就是在监狱中自我反省，提升自我从崇尚暴力与武装斗争的民族独立运动的左派。从非国大军事组织：“民族之矛”领袖，提升到用和平，非暴力手段的白左（傻白甜，自以为这样南非就会成为文明发达的现代化社会？ 不但没有成为文明发达，而是从一个文明发达的现代社会堕落成为野蛮社会）。曼德拉，甘地，阿Q等等都是这样的精神道德“圣人”。与之不同的是曼德拉，甘地他们有坚定的政治信念，不屈不挠的斗争精神，而阿Q,代表东方民族的势利，屈从和对于权力的忍辱负重，中国人的黑暗屈服了吗？ 没有他们仍然在更加隐蔽和更加愚昧的方式和工于心计的长期斗争（例如，鸦片战争，义和团，抗日战争，解放战争一直到今天的贸易战，经历了几百年）。愚昧和黑暗是不容易从根本上改变的。一个人的进步和觉醒或者短期内，几年，几十年实现，而一个人群，一个团体就非常非常困难（几百年，甚至于数千年）。愚昧的仍然愚昧，黑暗的继续黑暗！而一个群体愈大，人口愈多，资源愈丰富，愚昧与黑暗的力量愈强大。

他们的暴力倾向性和攻击性会根据环境条件的改变而改变，例如：中共在早期陈独秀就主张和平，议会，合作的手段实现目标（左派都是目标，目的导向“只有目的，和理想”，而右派主张程序和过程的正义“君子爱财取之有道”重“道”），曼德拉在一开始1944年参加主张非暴力斗争的南非非洲人国民大会！ 后来在60年代进一步放弃了和平手段，转型暴力手段。后来经过监狱生活，再转型非暴力成为“圣人”。美国前总统奥巴马在美国的黑人运动也是如此，在成为他一直提倡“非暴力”手段夺取政权（通过美国议会，总统选举），但是，在成为美国总统以后，开始提倡暴力手段（例如2014年的佛格森暴动）和黑人命贵运动（充满了暴力，打砸抢偷），特别是在川普总统当选以后！他转型开始提倡用“暴力和非法”手段夺取政权！如果他（奥巴马也是诺贝尔和平奖得主）号召美国选民上街，示威游行，反抗川普当选！甚至用非法手段设陷阱，密谋通俄门，通乌门。所以，绝大多数左派 都是在暴力手段，非法手段和和平手段之间根据环境条件的改变而选择！？ 他们的“高大上”“圣人”形象？ 很可能是假象。如果条件环境改变？ 权力膨胀，资源丰富，人口和势力大增，得势，就从非暴力转变成为“暴力”，例如：纳粹分子法西斯希特勒，中共，柬埔寨共产党，穆斯林极端份子。。。等等