空間首頁 | 博客 | 好友分享 | 相冊 | 存檔 | 朋友和群組 | 個人資料 | 留言
自  我  介  紹

barkley
terminated

分  類
日  志
此功能已被空間主人關閉
搜  索
 
訪  客
還沒有任何會員到訪.
導  航
信  息
點擊: 200552
帖子數量: 184
開辟個人空間: 2008-11-16
最後更新: 2012-12-17
RSS
 
 
 
 
 

ZT 你所不知道的冰冷的經濟真相 (天涯聚焦)

文章內容
Posted by barkley 2011-12-14 16:03:48
原鏈接

你所不知道的冰冷的經濟真相

一貼

最近兄弟確實閒得蛋疼,所以這裡給文盲們開個宏觀經濟的掃盲貼。
首先從一個大家都很熟悉的名詞說起吧。今年CPI連創新高,管理層也壓力很大,高層表態幾乎驚人的一致:“當前,宏觀調控的主要任務是保增長,控通脹。”現在第一個問題就出來了,何為保增長?通俗的說就是保8也就是保證GDP年增長率不低於8%。這個目標近幾年似乎頗受民間詬病,一些所謂的經濟學家還很是為此呼吁什麼保8不可取,宏觀經濟應該調低增長率,重點是產業結構的調整等等。如果這些言論不是別有用心,我只能說這些所謂的專家無知到極點。在當下,管理層並不需要對選民負責,如果沒有迫不得以的原因,管理層吃飽了沒事幹幹嘛給自己定一個這麼高的目標,萬一有個閃失不就是搬起石頭砸了自己的腳嗎?
  那麼保8的內涵是什麼?
  嗯,由於農村城市化進程加快,大量農民湧入城市;加上制造業長期慘淡經營(中國企業平均壽命4.5年),導致每年新增失業人口規模巨大——這個數字有多少呢?2009年奧巴馬訪華時,我們的溫總理親口承認,我們的失業人口是2億!可以想象,我們的就業壓力有多麼巨大。
  在中國,一個GDP增長點大致能創造2000萬個就業崗位,保8就是保證每年能新增1.6個億就業崗位,基本解決就業問題。
  所以,保8的核心是就業問題,也是保持社會的基本穩定問題。嗯,在我們這個社會保障體系非常薄弱的國家,想想如果有2億人沒有工作或者說沒有飯吃,是個什麼場景?這樣你就能理解為什麼保8或者保增長是管理曾的首要任務。
  何為控通脹?
  就是穩定物價,保證老百姓基本生活水平,也是保證社會的基本穩定問題。
  好了,保增長、控通脹歸結到一句話:讓老百姓有個工作,有份工資,這個工資能混口飯吃。
  說起來簡直難以置信,一個外匯儲備世界第一,GDP總量世界第二大經濟體的國家,一個經過30年改革開放與經濟發展創造了驚人財富的國家,為什麼進入21世紀宏觀經濟管理目標竟然如此低?
  這話說起來就長了,兄弟簡單的梳理一下這個脈絡。在改革開發初期,鄧公設計的發展模式是這樣:發展增量帶動存量改革(所謂先易後難的改革模式)。簡單的說,就是先把蛋糕做大,再來解決分配的問題。經過10幾年的發展,經過全國10幾億老百姓勤勞的工作,這個蛋糕是越做越大了,但是,分配的問題(必須通過政治體制改革才能解決各階層財富再分配的問題)卻一直停滯不前,民間再怎麼呼吁,管理層總是穩定壓倒一切——好吧,現在的說法是和諧壓倒一切。
  問題就出來了,由於分配體制不動,那麼每年的新增人口,城市化進程湧進城市的農民,下崗職工,這個規模巨大的低端人群的基本生活就只能靠經濟增量來解決。從而形成中國經濟獨特的增量依賴症。
  更嚴重的是,存量不動只做增量的模式不僅吞掉經濟發展的全部成果,而且越來越成為經濟發展的阻礙。
  以2010年為例,看看目前我們的分配體系。
  2010年GDP大致是40萬億的規模
  首先是財政與稅收的抽水機:8萬億以上,去掉20%
  再是壟斷央企的隱性掠奪:大致是10%(2桶油、電信、移動、電力、金融等等)
  還有個無法監督的印鈔機:年平均CPI算15%(僅2010年我們的GDP40萬億,貨幣發行量(M2)卻是70萬億,相當於我們每創造1元錢財富,央行就發行了1.8元人民幣。)
  另外,房地產要拿走一大塊(15%—20%),物流還要拿走一大塊(全世界收費公路有14萬公裡,其中10萬公裡在中國。加上名目繁多的進場費用——有媒體報道,農民賣1分錢的白菜進入終端後售價變為1.4元!)
  剩下不到20%的財富才是全社會各行業,總人口80%以上分配,而且,各行業領頭羊還要拿走這些財富的大頭。(比如,白酒的茅台、五糧液,制造業的聯想、海爾,通訊的華為、中興等等)
  這樣全國絕大多數中小型企業,絕大多數老百姓只能分點面包渣了。
  美國一個產業工人的勞動收入可以供養4.8人,德英法是1:6.8,韓日是1:3.8,我國勞動供養率為可憐的1:1.1。
  所以,在歐美國家1億適齡勞動人口社會只需要提供2000—3000萬個就業崗位就能保持社會穩定,不僅是因為他們分配體系的勞動供養率高,而且它們有完善的社會保障體系。
  在中國, 1億適齡勞動人口社會至少要提供8000萬個就業崗位才能保持社會基本穩定,就是因為我們在分配體系中勞動供養率太低,而且社會保障體系非常脆弱。
  所以,國外GDP能有2—3%增長,社會就一片歡呼,而我們至少要保8才能維持社會穩定!
  結論,嗯我相信就是文盲都看出來了:分配體系嚴重不公平,政府拿得太多。那麼,為什麼政府要拿得太多呢?根源就在於政府職能的錯位。
  歐美國家一般都是小政府,權力受制約,政府只提供公共服務與產品,很少直接介入經濟。而在中國,政府幾乎就是全能政府,權力不受制約,政府當仁不讓要主導經濟,官員政績當然就只能考核GDP,政府主導經濟錢從那裡來?必然通過財政與稅收抽水機、印鈔機集中資源與財富“來辦大事”。嗯,這就是我們經常聽到的有某某特色的市場經濟,兄弟的理解是用計劃經濟的一套來搞市場經濟,簡單的說,大致就是請個獸醫來給人看病,不出亂子才不正常。
  政府主導經濟後果是有百弊而無一利。
  首先是效率低下,這裡就說一個鹽巴的故事。中國的食鹽可以說是一個政府親自管理商品的典型例子。有食鹽管理法,有專門的鹽業總公司負責生產與經營,按照食鹽管理法規定,食鹽的出廠價由國務院管理(嚇死人吧),銷售價格由各級政府管理,按規定生產與銷售利潤都不得超過15%。這麼一個嚴格的體系,你一定認為食鹽應該管理得很好吧?那麼,請你去趟超市,買袋鹽巴,看看規格——一般都是500克一包,再看看價格。大致是1.5元——1.8元。貴不貴?可能你覺得不貴。好吧,請你按照這個規格換算成一噸食鹽零售價是多少?哈,很多文盲都算出來了,是3000多元一噸,現在我告訴你食鹽的生產成本大致是300元/噸,不知道你做何感想。這就是政府直接管理商品的效率!
  其次,政府主導經濟必然依賴投資拉動,導致產能過剩,通貨膨脹嚴重。2008年次貸危機後,管理層出台了個4萬億刺激計劃(實際上算上地方政府投入,已經達到10幾萬億的驚人規模)。那麼,這4萬億的錢從那裡來?中央財政每年都是赤字,可能很多文盲都猜出來了,這4萬億很可能大部分都是川哥偷偷印出來的。所以,到了2010年後我們的CPI才會連創新高,神奇的豬肉又沖上20幾元的高峰。
  最後,政府主導經濟導致財富浪費嚴重。
  一方面財政年年以超過30%高速增長,今年已經突破10萬億的收入了!(感慨下),財政赤字卻年年創造新高(從90年代到2010年,年年財政都是赤字,而且步步攀升,去年已經突破萬億),另一方面年終政府突擊花錢數字也是年年創造新高(去年是2萬億,今年將超過3萬億)。
  好吧,這個問題先打住。兄弟是談經濟不是FQ。下面我們再來談談管理層如何保增長,控通脹的問題,坦率的說,中國經濟這盤棋確實難下啊。
分享:
二維碼

文章評論

森炎森炎
無題
barkley 寫道:
森炎森炎 寫道:
barkley 寫道:
作者存在傾向性,基本的內容還算合理。


粗略看了一下,沒太仔細,他的觀點和郎鹹平的比較相似,對於強行拉動內需進行批判。這裡面有兩個問題:1,當權階級的道德問題,這是一個不斷測試底線的過程,資本論序言就談到這個問題,again,我也沒看完資本論,因為中文的通常是修改版本,你懂的。。。。德文不認識,英文也認識不多。。。。只能湊合看

2,當今的情況下,不強行拉動內需,如果真均貧富,這個國家在國際上也就沒有競爭力可言了,所以理想狀態地讓人民手裡有錢,消費,部分地區可行,一線大城市確實收入不低。但全國范圍內,基本不可能。

至於匯率,各種貨幣戰爭的文章書籍太多了,有的誇張了,不過這的確是金融戰的至關重要的環節。

所以,所謂郎老師這樣的經濟學家,總是把現象分析一遍,卻給不出確實可行的辦法。

天涯喜數女曾經有一篇狂文,當然了,他後來被認為是操盤手,說話也比較偏激,不過,當時對現在發生的經濟危機的預測,和國際形勢的分析也有他的見解,特別是經濟危機的預測還比較准確。新浪也有很多投資博客,有些很有見地,可以看看。


個人認為,這篇文章和郎的文章不同。

郎的文風給人“語不驚人死不休的”的感覺。他基本以自由市場的觀點來看待中國,有很多抨擊的言辭。

這篇的作者,是沿政府的經濟發展思路說事。說白了,在中國掙錢也是跟黨走就對了。


如果你看過郎老師以前的言行,你就會發現郎老師的理論水平還是有的,沒感覺“他基本以自由市場的觀點看待中國”。

這篇文章的作者還是從一個封閉社會體系的角度分析經濟的問題和社會的弊端,這樣就把問題簡單化了,按他的思路走,中國准滅。因為不考慮國際格局。

最簡單的例子匯率問題,外匯儲備量這麼大,很多人說不是好辦法,政府傻,被人家玩。。。。實際我看來,不利用外匯儲備,死得更快。為什麼要逼迫人民幣升值?答案貌似很簡單,遏制中國的出口,實際上背後還牽扯著太多的重要問題。

再舉例,最近的金價大跌的情形,這是反常的,但為什麼發生,因為美元上漲,因為黃金通過美元交易,所以金價跌,如果,你從歐元的角度衡量,結果就不一樣。

同理,加元和石油的關系走向異常,都是美元升值造成的。

而黃金石油的走向是國際金融博弈的重要戰場,直接導致各國投資的盈虧,影響各國經濟。

所以,這麼一個因素,會導致太多變數,有點兒蝴蝶效應的意思,一個重要的細節影響全局。

我記得我以前寫過關於這方面的帖子,很久以前了,不知能不能找到。

總之,我和作者看的角度不同,位置不一樣,他看的是中國內部的矛盾和問題,我覺得這樣看沒錯,但結合國際形勢,很多簡單的問題就復雜了,如他所說中國真正的勞動供養能力還很低,且產能過剩,這都是資本主義發展中的必由之路,我以前也說過這個問題,中國現在正在進行對落後產能的淘汰,也就是說,低技能的廉價工業逐漸轉移到更落後的發展中國家,IT或有技術含量的制造業會逐漸成為出口的主力。和日韓,台灣發展的歷史一樣,不可能一直以廉價勞動力發展,各方面都不允許,有興趣可以再細聊這個話題,其實這個話題也正是當今社會矛盾的集中點,普通勞動力收入太低。

Again,不能保持國際地位,穩定發展是不可能的。

2011-12-15 09:06:53 | 引用
無題
投資移民潮也許是這事的先兆。

2011-12-15 09:18:27 | 引用
谷哥
barkley
無題
森炎森炎 寫道:
barkley 寫道:
森炎森炎 寫道:
barkley 寫道:
作者存在傾向性,基本的內容還算合理。


粗略看了一下,沒太仔細,他的觀點和郎鹹平的比較相似,對於強行拉動內需進行批判。這裡面有兩個問題:1,當權階級的道德問題,這是一個不斷測試底線的過程,資本論序言就談到這個問題,again,我也沒看完資本論,因為中文的通常是修改版本,你懂的。。。。德文不認識,英文也認識不多。。。。只能湊合看

2,當今的情況下,不強行拉動內需,如果真均貧富,這個國家在國際上也就沒有競爭力可言了,所以理想狀態地讓人民手裡有錢,消費,部分地區可行,一線大城市確實收入不低。但全國范圍內,基本不可能。

至於匯率,各種貨幣戰爭的文章書籍太多了,有的誇張了,不過這的確是金融戰的至關重要的環節。

所以,所謂郎老師這樣的經濟學家,總是把現象分析一遍,卻給不出確實可行的辦法。

天涯喜數女曾經有一篇狂文,當然了,他後來被認為是操盤手,說話也比較偏激,不過,當時對現在發生的經濟危機的預測,和國際形勢的分析也有他的見解,特別是經濟危機的預測還比較准確。新浪也有很多投資博客,有些很有見地,可以看看。


個人認為,這篇文章和郎的文章不同。

郎的文風給人“語不驚人死不休的”的感覺。他基本以自由市場的觀點來看待中國,有很多抨擊的言辭。

這篇的作者,是沿政府的經濟發展思路說事。說白了,在中國掙錢也是跟黨走就對了。


如果你看過郎老師以前的言行,你就會發現郎老師的理論水平還是有的,沒感覺“他基本以自由市場的觀點看待中國”。

這篇文章的作者還是從一個封閉社會體系的角度分析經濟的問題和社會的弊端,這樣就把問題簡單化了,按他的思路走,中國准滅。因為不考慮國際格局。

最簡單的例子匯率問題,外匯儲備量這麼大,很多人說不是好辦法,政府傻,被人家玩。。。。實際我看來,不利用外匯儲備,死得更快。為什麼要逼迫人民幣升值?答案貌似很簡單,遏制中國的出口,實際上背後還牽扯著太多的重要問題。

再舉例,最近的金價大跌的情形,這是反常的,但為什麼發生,因為美元上漲,因為黃金通過美元交易,所以金價跌,如果,你從歐元的角度衡量,結果就不一樣。

同理,加元和石油的關系走向異常,都是美元升值造成的。

而黃金石油的走向是國際金融博弈的重要戰場,直接導致各國投資的盈虧,影響各國經濟。

所以,這麼一個因素,會導致太多變數,有點兒蝴蝶效應的意思,一個重要的細節影響全局。

我記得我以前寫過關於這方面的帖子,很久以前了,不知能不能找到。

總之,我和作者看的角度不同,位置不一樣,他看的是中國內部的矛盾和問題,我覺得這樣看沒錯,但結合國際形勢,很多簡單的問題就復雜了,如他所說中國真正的勞動供養能力還很低,且產能過剩,這都是資本主義發展中的必由之路,我以前也說過這個問題,中國現在正在進行對落後產能的淘汰,也就是說,低技能的廉價工業逐漸轉移到更落後的發展中國家,IT或有技術含量的制造業會逐漸成為出口的主力。和日韓,台灣發展的歷史一樣,不可能一直以廉價勞動力發展,各方面都不允許,有興趣可以再細聊這個話題,其實這個話題也正是當今社會矛盾的集中點,普通勞動力收入太低。

Again,不能保持國際地位,穩定發展是不可能的。


謝謝碼這麼多字。這麼多新東西,容我慢慢消化 icon_smile.gif

2011-12-19 17:33:27 | 引用
上一頁12下一頁

發表評論

加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站