汉家法度安在？从北京警方对苹果店打人事件处理谈起

文章内容

苹果在三里屯的专卖店近日发生了外籍店员持械将在外排队购买iPad2的国内顾客打伤事件。据悉，打人的外国人为苹果专卖店的一名负责人，目前打人者和被打者已达成调解协议，施暴老外向被打人赔偿医药费、营养费共计2万余元。警方表示，该案件属于典型的民事纠纷，但受伤男子所受的伤情不构成治安管理的处罚条件，不构成治安拘留的处罚。对于外国男子打人行为，警方对其进行了批评教育。


对于警方的表示，我不禁哑然失笑。一起光天化日之下的持械打人，并且将人打伤的事件，在北京警方口里，就成了一个不构成治安管理处罚条件的小事情。考虑到苹果是一家美国公司，我姑且假定这个打人的老外是个美国人。我倒是非常好奇，如果类似事情发生在美国，会如何处理呢？虽然可能的处理情况很多（务必请参考文后所附的“特别说明”），但是一个很大的可能性是，警方会将打人着抓起来关起来，然后由警方或者检察官提出诉讼，法官再根据法律进行判决。也就是说，对于这么一起持械打人且见血的事情，不会由警方越俎代庖安排一个合欢酒，然后让双方摆平，也不会仅仅止步于“批评教育”。


对于北京警方的处理方式，如果我姑且从善意的角度出发，至多可以理解其为“构建和谐社会”；但是如果我以小人之心度君子之腹，也可以这么理解：北京警方顾虑这是起涉外事件，牵涉洋人，况且被打的也没有被打成残废，那么多一事不如少一事。


如果是前者，那么我很敬佩北京警方为了促进和谐社会建设所作出的不懈努力，且衷心希望类似的处理手段能适用在所有北京地面上那些只淌血，不至于断胳膊断腿流肠子的持械打斗事件上。如果是后者，我想北京警方也没有什么不好意思的，在中国历史上，这不是第一次，更不会是最后一次。晚清小说家李伯元在其《制台见洋人》一文中，就生动地描绘一位百年多前的父母官：


“且说这位制台本是个有脾气的，无论见了什么人，只要官比他小一级，是他管得到的，不论你是实缺藩台，他见了面，一言不合，就拿顶子给人碰，也不管人家脸上过得去过不去。藩台尚且如此，道、府是不消说了，州、县以下更不用说了，至于在他手下当差的人甚多巡捕、戈什，喝了去，骂了来，轻则脚踢，重则马捧，越发不必问的了。 ”


但是我们这位平日脾气惯了的制台大人在面对洋人的时候，好像完全变了，他如此教育下人：


“我吃着饭，不准你们来打岔，原说的是中国人。至于外国人，无论什么时候，就是半夜里我睡了觉，亦得喊醒了我，我决计不怪你们的。你们没瞧见刚才领事进来的 神气，赛如马上就要同我翻脸的，若不是我这老手三言两语拿他降伏住，还不晓得闹点什么事情出来哩。还搁得住你们再替我得罪人吗！以后凡是洋人来拜，随到随请！记着！”


即使北京警方果如我这小人之心所揣摩的一样，我也并不想苛责北京警方。长期以来，在华外国人得到“超国民”待遇已经成了很多中国人切实的，同时又是非常不愉快的感受。


这种内外有别，优待洋人的作法，在国内这些年来已然成了一种风气和行规。在这种大环境下，我知道我不可能指望具体的办案人员都能拿出象曹操那样，拿出对于犯事的蹇图以五色棍打死在衙门那样的气魄，去对付在中国大地上横行霸道的外国人。


我不知道政策的制定者，即所谓的“上梁”，为什么会制定出这种完全不公平，不公正的不合理政策。事实上，类似的政策不仅仅将外国人给予了“超国民”待遇，对于国内的一些少数民族，也采取了类似的政策，比如著名的“两少一宽”政策。


我只有安慰自己，或许是欺骗自己。大概这种政策的初衷是因为制定者心里面认为中国人，尤其是汉族人，是自己人。而外国人，或许也包括一些中国的少数民族，毕竟是“未服王化”的夷狄。出于严于律己，宽于律人的理念，对于自己人，当然要严格要求，要“道之以政，齐之以刑”；而对于那些“不沐王化”的外人，“既来之，则安之”，然后“道之以德，齐之以礼”。我不清楚这究竟算是伟大的人格和民族性格，还是东郭先生一般的滥施仁慈，亦或是宋襄公那样愚蠢的仁义道德。


法律面前人人平等，无论是本国人还是外国人，无论是多数民族还是少数民族，这似乎原本应没有异议的前提现在已然成了一个问题。这或者是绥靖，或者是迂腐的仁义道德观在作祟，或者二者兼有之。


两千多年前，汉宣帝面对“柔仁好儒”的太子所发出的疑问，正色回答道：汉家自有制度，本以王霸道杂之，奈何纯任德教，用周政乎？且俗儒不达时宜，好是古非今，使人眩于名实，不知所守何足委任。四百年后，诸葛亮面对法正的责难，也作了类似的回答：宠之以位，位极则贱，顺之以恩，恩竭则慢。所以致弊，实由于此。


我们目前对待在华外国人，包括有的时候对待国内少数民族，似乎就在犯汉宣帝的太子，以及法正的错误。衷心希望政策的制定者能拿出决心，真正做到法律面前人人平等，不因为国籍，民族，官阶，财富而有任何不同。让那些所有犯了国法的人都知道，国家弃其“如孤雏腐鼠耳”。


特别说明：


我无意当愤世嫉俗的愤青，本文的目的也不是试图在塑造国外警方（比如美国警方）对于此类事情会如何与北京警方不同。据我所了解，类似的事情如果发生在西方发达国家，可能有多种可能的解决方式（包括但是不局限于以下列出的），我一并列出，读者自行参考。不足之处，敬请斧正：



1） 对于此类案件，有些国家或者地区不是由检方提请公诉，而是由被打的一方自诉。因此，如果被打的不诉讼，而选择和解，那么就出现了类似的处理方法
2） 事情闹到法庭，但是法官判的很轻
3） 在国外，一般来说，如果苹果店所在店铺的东主所雇佣的保安在维持秩序的时候，因为顾客不听指挥而发生矛盾，进而发生扭打，保安有权将顾客拖出物业。对于极端情况，店铺东主可以禁止这个顾客再踏足这个店铺
4） 如果顾客被苹果的员工打伤，也可能会有律师争先恐后去免费帮助顾客打官司，不争取个几十万的赔偿不罢休