空间首页 | 博客 | 好友分享 | 日记 | 相册 | 书签 | 存档 | 朋友和群组 | 个人资料 | 留言

自我介绍

散淡之人

分类

我喜爱的诗词

原创

我喜爱的歌与乐

日志

此功能已被空间主人关闭

搜索

访客

还没有任何会员到访.

导航

Classified Search Engine

北美个人空间

信息

点击: 640876
帖子数量: 1125
开辟个人空间: 2008-10-12
最后更新: 2014-04-03

RSS

中国到底适合什么样的制度？

文章内容

Posted by 散淡之人 2009-06-06 16:38:29

六四过去了，人们也该该干嘛干嘛去了。

其实，批评一个东西，比建设更容易。中国现在制度的问题很多，挑毛病很容易，其实加拿大又何尝不是问题一大堆。

在此，散淡不揣浅陋，抛砖引玉，就是到底中华更适合什么样的制度呢？

我更主张君主立宪制。理由，大陆是社会主义的典型，台湾是资本主义的典型，日本是君主立宪的典型，觉得还是有个君主好，名义上的，社会不会乱，但行使全能的是总理，加拿大不也是嘛。。

点击: 1054 | 评论: 27 | 分类: 时事政治 | 论坛: 情系中国 | 论坛帖子

分享:

分享到微信

文章评论

本那比经略

无题

那谁来做君主？:lol:

2009-06-06 16:47:14 | 引用

无题

我看你行，君主看来是没戏了

2009-06-06 16:49:17 | 引用

Re: 中国到底适合什么样的制度？

散淡之人写道:

====过去了，人们也该该干嘛干嘛去了。

其实，批评一个东西，比建设更容易。中国现在制度的问题很多，挑毛病很容易，其实加拿大又何尝不是问题一大堆。

在此，散淡不揣浅陋，抛砖引玉，就是到底中华更适合什么样的制度呢？

我更主张君主立宪制。理由，大陆是社会主义的典型，台湾是资本主义的典型，日本是君主立宪的典型，觉得还是有个君主好，名义上的，社会不会乱，但行使全能的是总理，加拿大不也是嘛。。

哈哈，，这主意也不错，反正几千年的封建意识，中国人也个难改思维方法。

只要对中国好，安稳，强大，那个体制都可以。

2009-06-06 22:00:00 | 引用

无题

以英（克伦威尔）法（拿破仑）旧事为例，资产阶级改革之初，必由独裁者肇始。体制上，君主立宪对中国早就没有意义了，联邦制议会共和制应该比较合适中国。

2009-06-06 22:08:45 | 引用

无题

君主立宪应该是最适合的，但是已经不可能了；因此就只能在现有制度基础上改良了。

2009-06-06 22:51:55 | 引用

无题

我认为“君主立宪”本身就是个过渡产品，除了给前朝老臣君王安抚以外，没什么好处。

加拿大的君主立宪，记得有一个调查，半数的加人反对，只是政府不敢拿出来讨论而已。

2009-06-06 22:59:21 | 引用

无题

不好，共和制，由下而上逐步推行民主，从居委会，村委会普选开始做

2009-06-06 23:00:56 | 引用

无题

Castro 写道:

不好，共和制，由下而上逐步推行民主，从居委会，村委会普选开始做

严重支持

2009-06-06 23:06:13 | 引用

Re: 中国到底适合什么样的制度？

散淡之人写道:

====过去了，人们也该该干嘛干嘛去了。

其实，批评一个东西，比建设更容易。中国现在制度的问题很多，挑毛病很容易，其实加拿大又何尝不是问题一大堆。

在此，散淡不揣浅陋，抛砖引玉，就是到底中华更适合什么样的制度呢？

我更主张君主立宪制。理由，大陆是社会主义的典型，台湾是资本主义的典型，日本是君主立宪的典型，觉得还是有个君主好，名义上的，社会不会乱，但行使全能的是总理，加拿大不也是嘛。。

适合AA制。。。

2009-06-06 23:08:15 | 引用

无题

Castro 写道:

不好，共和制，由下而上逐步推行民主，从居委会，村委会普选开始做

我一直很纳闷，为什么海外民主人士不回国参与村直选，或者区直选？国内的人大制度上级人大是从下级人大选出来的，因此，你当了区人大代表，就有可能当全国人大代表。

有现成的一个民主舞台可以发挥，为什么海内外民主人士看不上呢？

2009-06-06 23:10:32 | 引用

上一页12 3 下一页

发表评论

加西网为北美中文网传媒集团旗下网站