這幾天，大家在討論三權分立，爭拗，源於去年九月教育局推出的高中通識書“自願送審”計劃。 經歷10個月覆檢，出版社最近推出修訂版課本，當中大部分通識書都刪除了“三權分立”部分，於是反對派群起攻訐，說這是政府對教科書的政治審查。 我的疑問，倒不是三權分立不分立，而是，教育局審查教科書有什麼問題？為什麼是“自願送審”而不是“規定送審”？老板管下屬，天經地義，教科書要在教育局管轄下的學校使用，受點監管好正常，大家到底大驚小怪什麼？我更關注的是，為什麼只需要高中通識書送審？那初中呢？ 於是，我隨手找來幾本初中通識課本看看，不翻猶自可，一翻嚇死人。 其中一個“議題剖析”，題目是： “年輕一代能令香港更美？”請學生根據以下兩段參考資料作答。第一則資料是： “羅冠聰5萬票當選，成為香港歷史上最年輕議員”；第二則資料是： “青年啟動鄰舍團年飯，推動友善社區”。 羅冠聰令香港更美？不是嗎？一個被DQ的議員、一個被通緝的逃犯、一個丟下手足到外國偷生的暴亂領袖，何美之有？ 同一本書，談到“社會及政治事務參與”部分，書中只選了一個人物做例子，他的名字叫朱凱廸。把這個人塑造成一個建制內及建制外都有高參與度的正面人物，卻沒有提及他在立法會內爬牆擲物、在街頭違法集會的破壞行為。 還有一課堂討論焦點： “香港仍是法治之都嗎？”一個全版，列出三例，叫學生以此三例為基礎，討論香港法治仍存在否？這三例分別是：前特首梁振英“行李門”司法覆核案、“七警案”、“曾蔭權案”。 我想，這些討論題目，旨不在最後結論，而在過程，讓教師可以舊事重提，把特首及警察的負面新聞加以抹黑演繹，再代代相傳下去。 驚嚇的不只是書本內容，還有課本的編著者。之前已有人發現，原來香港中學的通識課本其中一個編撰者是戴耀廷。也許戴的名字太響，近年再版的書沒了他名字，卻換了另一個戴姓教師，名叫戴健暉。 大家仍記得嗎？戴健暉就是去年黑暴期間在網上發布恐怖仇警言論，咒罵警察子弟“過不到7歲”、“20歲前死於非命”的香港華人基督教聯會真道書院前助理校長。雖然此人已調職，但仍在校內任教，而且還有份撰寫全港學生都會接觸到的初中通識書，我實在覺得，教育局你們是否管得太少？

去年8.31太子站事件之後，網上曾經一度流傳一位名叫“韓寶生”的人士失蹤或死亡；一年之後的今日，消息傳出，這位真名叫王茂俊的“韓寶生”，活生生發出新聞稿，證實自己因為被警方控告8宗罪，已經於上月上庭前夕潛逃英國尋求“政治庇護”。“死者還陽”、是畏罪潛逃，應該是戳穿“太子站死人”謊言最有力的真相，喜雨好奇，今日之前，當這位王茂俊見到自己幾乎月月都成為黑暴拜祭的“亡靈”，心頭是什麼滋味？喜雨更好奇，今日之後，這班謊言的堅實信奉者，究竟是否清醒？！ 如果你問喜雨，看過去一年的暴亂，其中一個最深刻的體會，是實實在在感受到謠言、謊言的破壞威力。值此“8.31事件”一周年，喜雨留意到有媒體梳理了過去一年的黑暴謊言“之最”，原來，好多事情轉過頭來再想就會發覺，大多時候，明刀明槍的暴徒暴力，都不算最可怕；蠱惑人心的謊言，才最恐怖！ 煽暴謊言可一，就可二 例如去年8月11號的“爆眼少女”事件——疑似布袋彈、染血的眼罩、受傷少女、“永久失明”…所有元素都足以撩動“示威者”的暴力神經，更成為國際知名媒體頭版圖文並茂的“抗爭故事”，但離奇的是，事件真相是什麼呢？都沒有人知道；更離奇的是，似乎總有人想阻止追查真相，連“爆眼女”本人都消失無蹤、下落不明。但大家不好忘記，借住“警察還眼”的“感召”而引發之後的癱瘓機場、禁錮毆打內地游客事件、一次次暴力騷亂，卻無比真實、鐵證如山。 又例如所謂“新屋嶺強奸”事件，同“爆眼少女”的劇本雷同，無論是“受害者呂小姐”抑或“龍小姐”，她們言之鑿鑿的“證詞”又鼓動起無數暴徒上街“聲討警暴、討回公道”，但真相竟然是，“龍小姐”最終在警方全力追查真相過程中一再改口風，新屋嶺變成“葵湧警署”、“性暴”變成“非禮”，直至最後警方聯絡她時竟全無回復；而一名36歲男網民被起訴後更承認，自己發貼文指控“新屋嶺強奸”只是為了“吸引眼球”。 香港亟需立法打擊假新聞 喜雨的感受是，當有人一旦嘗試過以謊言煽暴的“甜頭”之後，真相是什麼，已經完全不重要；只要達到目的，可一，就可二！所以之後的無論“陳彥霖事件”也好、“周梓樂事件”都好，其實性質上都是一樣。前者，就是要將“死因無可疑”無限演繹成“最大疑點”；後者，又“成功地”塑造出一個“烈士”形象…所有的一切，都是為了要指控“警察殺人”、繼而要求“血債血償”，由此發起一浪接一浪的打砸搶燒。 以前，我也可能會相信“謠言止於智者”，但經過過去一年的暴亂，喜雨發覺——其實未必！所以對於未來，喜雨想講，恐怕香港真是有必要加快建立專門打擊謠言、謊言、假新聞的法律機制。其實這些，早就不是什麼新鮮事物，例如新加坡，早就已經通過相關法例打擊假新聞，除了罰款之外，最高刑罰可以高達10年；而日本、韓國甚至英、法、德等歐洲國家一樣有類似的法律。人家有，為什麼香港就不能有？！尤其，以香港今時現在的政治環境，當謊言加上別有用心的政客，所產生破壞力更加驚人，如果沒有法律規管，沒有人挺身戳破謊言，香港恐怕難有安寧日子！

今天是8月31日，又是反對派跑出來刷存在感的日子。我常說要測試一個人的智商很容易，問一條問題已有分曉：你認為831太子站有死人嗎？答“沒有”的，智商正常；答“有”的，智商肯定低於60。



記得去年有張網傳照片，是一對年輕新人的結婚照，拍攝地點竟是太子站外的“831虛擬靈堂」，穿上婚紗的新娘和新郎戴著防毒面罩執子之手，我想起，《帝女花．香夭》裡一曲名句：“再合巹交杯，墓穴作新房……”好明顯，這對新人是“831死亡事件”的信徒。


...... [更多...]

天網，真的恢恢。

前特首梁振英先生在臉書貼文，談及日前廣東海警捕獲的12名香港潛逃犯，提到一個重點：“十多個表面上沒關系的人，沒有老板，怎樣走上同一條船？是各自去港澳碼頭售票處買票的嗎？” 反對派一直自己強調“無大台”，無大台可以有一色一樣的頭盔豬嘴full gear制服？無大台可以進攻有道、分工仔細？無大台可以有起底有直播有假記者有假醫護？無大台可以一隊隊資深大狀為你提供官司服務？……

看到這裡，仍然有胡塗人堅信無大台，但一艘大飛，一班逃犯，就清清楚楚拆穿謊言。


...... [更多...]

請問全港各位家長，尤其是自己有子女即將入讀香港中文大學的父母，你們可有看過中大學生會寫給今年新生的那篇“家書”？如果沒有，筆者建議大家盡快找來看，然後問自己兩個問題：子女將要入讀的，究竟是中大，還是“暴大”？送子女進大學，究竟是為讀書求學，還是操兵暴動？





對於這篇《中大學生會致2020年度新生之家書》，筆者在此先輯錄幾句原文，等大家有個心理准備。例如“今天中大校園風景秀麗依舊，是因為去年十一月有一眾中大人及香港人以肉身抵擋子彈水炮，誓死保衛校園”；“‘暴大人’之名響遍我城，是由數以百計或被捕或受傷的中大義士，以血汗及青春換來。今天校園內的一草一木，都曾有前人拼死守護，還盼諸君好好珍惜”；又例如“需要每位中大人親身體現及傳承，將反抗的精神延續”、“由今天起，傳承中大精神、守護山城的重責就落在你們身上了”……


...... [更多...]

“壹傳媒股價大漲，事出反常必有妖”是故事的上集，“人若反常必藏刀，誰成壹傳媒刀下魂”是故事的續集。此“刀”是壹傳媒的刀，並非用來斬“妖”，而是用來“割韭菜”的。 “割韭菜”是股票市場的用語，散戶被稱為“韭菜”，長高了，就會被割掉，如此反反復覆，常割常有。“韭菜”的最大的心理特征是“一窩蜂”的心態，容易聽信所謂“專家們”和“志同道合”之士的建議或者心理催動，沖動跟風。“韭菜”的投機行為是“高買低賣”，股票被大戶推高後，“韭菜”就聞風而至，高追入市，大戶就高位套利離場，只剩“韭菜”苟延殘喘，要麼損失離場，要麼成為“蟹民”，等待下一輪的“割韭菜”期。 8月10日，壹傳媒股價由仙股0.075，被哄抬拉高至8月11日的高位達到1.96，股價相差超過26倍。這段時間的交投是以機構、基金、大戶、內控人等為主，推高股價，吸引大量外界散戶入場，便是“割韭菜”的開始。壹傳媒的股價在8 月12 日最低跌至HK$0.51，在8 月13 日最低跌至0.34。這幾天壹傳媒股票有很高的“換手率”曾高達155%。“換手率”是用以衡量股票買賣活躍度。業內人士預計壹傳媒很快“歸仙”，即壹傳媒回歸不足0.1元的仙股企業。 由8 月10 日至8 月13 日，在一些“黃絲”為主的社交媒體圈裡，關於壹傳媒的各種信息相當活躍。有朋友傳來連登的截圖，8月10日至11日，“連登早兩日好多PR公司”不斷在推介，“1蚊要沖上7.21”，“基金經理啱啱打嚟目睍役2.2”，“一球變3球，朝早用首期買，食完lunch 就full pay 上車”……外媒和一些反對派的輿論人物、議員也在吹捧壹傳媒，各種洗腦式的利好消息不斷推送。 8月11日，《蘋果日報》刻意印刷大量報紙，並透過各區的反對派的區議員和立法會議員免費派發，這些議員一反常態，當天顯得特別勤力，一清早就親自派發及影相上載到社交媒體，進一步催動散戶購買壹傳媒股票。在8月12日至13日，這些社交媒體“黃絲圈”就哀鴻遍野，並形容“今日系香港民主最黑暗的一天”，被“割韭菜”的比比皆是。 外媒、反對派的人物和議員在沒有實際的投資理據支持下，同一時段同聲地叫好壹傳媒股票，人若反常必藏刀，眾多散戶（尤其是與他們理念相近的人）成為“刀下魂”，損失慘重，紛紛發出質問：這些以言行唱好的人到底在“割韭菜”的過程中得益了多少？