文章內容
津度草
一直在關注著思童和小溪與雪峰之間的“友好往來”,導游雪峰警示我們“修自己的道,不要去教育和評論他人,”最近實在忍不住,導游可以為了友情和保住思童的面子不反駁思童,但我想對思童的無理取鬧教化教化,如此做,也符合導游要我們“隨性而動”的教導。
思童諷刺挖苦侮辱雪峰後沾沾自喜洋洋自得,那份在科學知識方面凌駕於雪峰之上的傲慢態度難以讓人恭維,今天我學思童的樣子也來對思童的“科學”分析分析,看看思童到底有多少科學涵養。
思童嘲笑雪峰不懂數學、不懂邏輯、不懂概念,那麼思童如何呢?思童說:“說你(指雪峰)數學不到小學畢業生的水平你還不服氣是吧?小學生都會知道,只有同名的相加才有意義,你說,一尺布加上一斤米等於多少?”
思童的這段話是針對雪峰嘲笑思童式邏輯的這一段進行評述的,雪峰說1+1=2符合邏輯,如果1+1=3 肯定不符合邏輯,有一天,思童君的一個朋友娶了一個媳婦,一年後思童君的朋友家裡多出一個人來,於是,思童君想不通,思童君用邏輯推理了一下:“一個朋友是一個人,朋友的妻子也是一個人,一個人加一個人就是1+1,1+1應該永遠等於2,怎麼朋友的家裡憑空多出一個人來呢?怎麼1+1就等於3了呢?這完全不符合邏輯嘛!”
雪峰這段話的意思是說,許多事情是無法按照邏輯推理的,丈夫+妻子=兩個人,這兩個人生了一個孩子, 由此說明1+1=3,這與“一尺布加上一斤米”根本是兩個概念,丈夫不等於“一尺布”,妻子不等於“一斤米”,丈夫與妻子完全可以相加,而布與米就無法相加,思童犯了概念上的錯誤。
更為可笑的是,思童說:“小學生都會知道,只有同名的相加才有意義。”就憑思童的這句話,我們就知道思童連基本的概念和邏輯都不清楚,中學生都知道,只有性質相同的事物相加才有意義,同名的相加不一定有意義。比如,外國人喜歡給自己養的小狗小貓鸚鵡起名,假設她給自己的小狗起名為“思童”,給自己養的鸚鵡也起名叫“思童”,我們的思童君也叫“思童”,那麼,根據“只有同名的相加才有意義”之推理,我們能否將——思童(狗)、思童(鸚鵡)、思童(人)相加呢?意義在哪裡?顯然,思童君的定義“只有同名的相加才有意義”是站不住腳的。
由此得知,思童缺乏基本的邏輯推理能力和對事物的分析能力,他對雪峰的所有批駁都是無理取鬧和嘩眾取寵的妄言。
記住:只有屬性相同的事物相加才有意義,而不是“只有同名的相加才有意義,”以後再不要在大庭廣眾面前彰顯如此無知了。
思童說:“因此數學上沒有什麼‘空間切面’這一說,只有禪院作者不懂裝懂才敢生造一個個貌似科學的非科學詞匯。”
思童沒聽說過“空間切面”,因為數學上沒有什麼“空間切面”這一說,既然數學上沒有,前人也沒說過,沒解釋過,所以,思童理解不了,既然思童理解不了,那就是“不懂裝懂”的人“生造”的“貌似科學的非科學詞匯”。
這就是思童的局限性和邏輯,他的大腦裡只能接受先前有過的,他難以理解和接受新事物、新思維、新觀念、新概念,禪院文集和雪峰文集裡有大量的新概念,這對思童的有限大腦來說,是難以承受的。雪峰說的話大都是老祖宗沒有說過的,思童理解不了咋辦?攻擊!唯有攻擊,才能消除思童內心的恐懼和不平。
其實,稍微有點空間幾何常識的人對雪峰提出的這個新詞匯容易理解,舉起你的手,然後向下(或向其他方向)劃一下,一個“空間切面”就形成了,就這麼簡單的“空間切面”量你思童也理解不了,給思童長十個腦袋也理解不了,一個僵化頑固的腦袋能理解什麼?能理解多少?
思童諷刺雪峰說:“你也敢說‘證明’二字?就像你證明‘平行線必定相交’那樣的證明就不要再顯擺了。”
思童爬在平面內無法想象雪峰說的“平行線必定相交”這個結論,這是可以理解的,一頭豬難以想象人類為什麼會蓋摩天大樓,“幹嗎要蓋摩天大樓呢?平面上不是很好嗎?”雪峰說“平行線必定相交”指的是時空彎曲狀態下的情況,根本不是指思童在中學學過的平行線知識,這也難怪思童理解不了。
“雪峰先生知道什麼是β函數麼——這可是弦理論研究的出發點啊,雪峰先生能寫出共振的方程麼——這可是他一再提到的“同頻共振”啊,退而求其次,雪峰先生能求解一個最簡單的量子力學問題麼?能夠理解在二進制中1+1=10麼?能理解在三維以上的歐氏空間中存在一個三維正方體麼?”這是思童最得意的質問,可是思童想不到的是,雪峰根本不研究馬尾巴的功能和大象腳趾的作用,雪峰是人類精神和心靈的導游,是人生和生命的導游,他的偉大在於將生命、人生、時間、空間、科學、宗教、世俗、哲學、文學、藝術、精神、心靈等等有機地整合起來,從而提綱挈領式地為人類指出前行的方向,至於什麼β函數,那是有關這個領域專家們做的事,雪峰不可能給三百六十行都給予點滴指導。難道不知道β函數就不能提弦理論?難道寫不出共振的方程就不能說同頻共振?難道制造不出汽車就不能開車?難道不懂電腦程序原理就不能用電腦?難道不懂土豆的生長原理就不能吃土豆?
思童挖苦雪峰:“在網上抄襲的亂七八糟的東東太多。”思童大概是瞎了眼了,不信統計一下,雪峰文章將近一千五百篇,約三百萬字,有多少是從“網上抄襲”的?事實是,不到5 %。再說應用他人的知識和智慧也不丟人。難道思童的所有文章內容都是自己創造的?是生而知之的?
思童不斷地挑釁要雪峰反駁他的幾十篇“雄文”,認為雪峰不反駁,就證明他的“雄文”無懈可擊,而雪峰的文章漏洞百出。哎!我想說,思童你算哪根雞毛?我想在雪峰眼裡,你只是個剛斷奶的傻貝貝,是個僵化頑劣走向沒落的老頭,雪峰偶爾能應對你幾篇文章,那也是你祖上十八代燒高香積的德,你有多大價值讓雪峰整天教化你?你算什麼呀!生命禪院的創始人難道還有工夫教育你這個不知天高地厚的偽君子?
為什麼說思童是個偽君子?“雪峰你知道思童從不和你對罵,為什麼呢?因為謾罵不僅降低了自己的人格,同時還貶低了自己的智商,並且也不符合邏輯。”思童不對罵不謾罵嗎?請看:說雪峰是“一個喪失理性的人”“缺乏或者沒有邏輯思維的腦細胞”“一個迷幻思維綜合症患者”“精神病院裡妄想狂患者”“數學盲”“無賴行徑”等等,難道這些不是罵?這比純粹的罵還要惡毒百倍。思童做著婊子又試圖給自己立貞節牌坊,“背著牛頭不認贓,”天下還有這麼厚顏無恥恬不知恥的無賴行徑嗎?
(待續)
一直在關注著思童和小溪與雪峰之間的“友好往來”,導游雪峰警示我們“修自己的道,不要去教育和評論他人,”最近實在忍不住,導游可以為了友情和保住思童的面子不反駁思童,但我想對思童的無理取鬧教化教化,如此做,也符合導游要我們“隨性而動”的教導。
思童諷刺挖苦侮辱雪峰後沾沾自喜洋洋自得,那份在科學知識方面凌駕於雪峰之上的傲慢態度難以讓人恭維,今天我學思童的樣子也來對思童的“科學”分析分析,看看思童到底有多少科學涵養。
思童嘲笑雪峰不懂數學、不懂邏輯、不懂概念,那麼思童如何呢?思童說:“說你(指雪峰)數學不到小學畢業生的水平你還不服氣是吧?小學生都會知道,只有同名的相加才有意義,你說,一尺布加上一斤米等於多少?”
思童的這段話是針對雪峰嘲笑思童式邏輯的這一段進行評述的,雪峰說1+1=2符合邏輯,如果1+1=3 肯定不符合邏輯,有一天,思童君的一個朋友娶了一個媳婦,一年後思童君的朋友家裡多出一個人來,於是,思童君想不通,思童君用邏輯推理了一下:“一個朋友是一個人,朋友的妻子也是一個人,一個人加一個人就是1+1,1+1應該永遠等於2,怎麼朋友的家裡憑空多出一個人來呢?怎麼1+1就等於3了呢?這完全不符合邏輯嘛!”
雪峰這段話的意思是說,許多事情是無法按照邏輯推理的,丈夫+妻子=兩個人,這兩個人生了一個孩子, 由此說明1+1=3,這與“一尺布加上一斤米”根本是兩個概念,丈夫不等於“一尺布”,妻子不等於“一斤米”,丈夫與妻子完全可以相加,而布與米就無法相加,思童犯了概念上的錯誤。
更為可笑的是,思童說:“小學生都會知道,只有同名的相加才有意義。”就憑思童的這句話,我們就知道思童連基本的概念和邏輯都不清楚,中學生都知道,只有性質相同的事物相加才有意義,同名的相加不一定有意義。比如,外國人喜歡給自己養的小狗小貓鸚鵡起名,假設她給自己的小狗起名為“思童”,給自己養的鸚鵡也起名叫“思童”,我們的思童君也叫“思童”,那麼,根據“只有同名的相加才有意義”之推理,我們能否將——思童(狗)、思童(鸚鵡)、思童(人)相加呢?意義在哪裡?顯然,思童君的定義“只有同名的相加才有意義”是站不住腳的。
由此得知,思童缺乏基本的邏輯推理能力和對事物的分析能力,他對雪峰的所有批駁都是無理取鬧和嘩眾取寵的妄言。
記住:只有屬性相同的事物相加才有意義,而不是“只有同名的相加才有意義,”以後再不要在大庭廣眾面前彰顯如此無知了。
思童說:“因此數學上沒有什麼‘空間切面’這一說,只有禪院作者不懂裝懂才敢生造一個個貌似科學的非科學詞匯。”
思童沒聽說過“空間切面”,因為數學上沒有什麼“空間切面”這一說,既然數學上沒有,前人也沒說過,沒解釋過,所以,思童理解不了,既然思童理解不了,那就是“不懂裝懂”的人“生造”的“貌似科學的非科學詞匯”。
這就是思童的局限性和邏輯,他的大腦裡只能接受先前有過的,他難以理解和接受新事物、新思維、新觀念、新概念,禪院文集和雪峰文集裡有大量的新概念,這對思童的有限大腦來說,是難以承受的。雪峰說的話大都是老祖宗沒有說過的,思童理解不了咋辦?攻擊!唯有攻擊,才能消除思童內心的恐懼和不平。
其實,稍微有點空間幾何常識的人對雪峰提出的這個新詞匯容易理解,舉起你的手,然後向下(或向其他方向)劃一下,一個“空間切面”就形成了,就這麼簡單的“空間切面”量你思童也理解不了,給思童長十個腦袋也理解不了,一個僵化頑固的腦袋能理解什麼?能理解多少?
思童諷刺雪峰說:“你也敢說‘證明’二字?就像你證明‘平行線必定相交’那樣的證明就不要再顯擺了。”
思童爬在平面內無法想象雪峰說的“平行線必定相交”這個結論,這是可以理解的,一頭豬難以想象人類為什麼會蓋摩天大樓,“幹嗎要蓋摩天大樓呢?平面上不是很好嗎?”雪峰說“平行線必定相交”指的是時空彎曲狀態下的情況,根本不是指思童在中學學過的平行線知識,這也難怪思童理解不了。
“雪峰先生知道什麼是β函數麼——這可是弦理論研究的出發點啊,雪峰先生能寫出共振的方程麼——這可是他一再提到的“同頻共振”啊,退而求其次,雪峰先生能求解一個最簡單的量子力學問題麼?能夠理解在二進制中1+1=10麼?能理解在三維以上的歐氏空間中存在一個三維正方體麼?”這是思童最得意的質問,可是思童想不到的是,雪峰根本不研究馬尾巴的功能和大象腳趾的作用,雪峰是人類精神和心靈的導游,是人生和生命的導游,他的偉大在於將生命、人生、時間、空間、科學、宗教、世俗、哲學、文學、藝術、精神、心靈等等有機地整合起來,從而提綱挈領式地為人類指出前行的方向,至於什麼β函數,那是有關這個領域專家們做的事,雪峰不可能給三百六十行都給予點滴指導。難道不知道β函數就不能提弦理論?難道寫不出共振的方程就不能說同頻共振?難道制造不出汽車就不能開車?難道不懂電腦程序原理就不能用電腦?難道不懂土豆的生長原理就不能吃土豆?
思童挖苦雪峰:“在網上抄襲的亂七八糟的東東太多。”思童大概是瞎了眼了,不信統計一下,雪峰文章將近一千五百篇,約三百萬字,有多少是從“網上抄襲”的?事實是,不到5 %。再說應用他人的知識和智慧也不丟人。難道思童的所有文章內容都是自己創造的?是生而知之的?
思童不斷地挑釁要雪峰反駁他的幾十篇“雄文”,認為雪峰不反駁,就證明他的“雄文”無懈可擊,而雪峰的文章漏洞百出。哎!我想說,思童你算哪根雞毛?我想在雪峰眼裡,你只是個剛斷奶的傻貝貝,是個僵化頑劣走向沒落的老頭,雪峰偶爾能應對你幾篇文章,那也是你祖上十八代燒高香積的德,你有多大價值讓雪峰整天教化你?你算什麼呀!生命禪院的創始人難道還有工夫教育你這個不知天高地厚的偽君子?
為什麼說思童是個偽君子?“雪峰你知道思童從不和你對罵,為什麼呢?因為謾罵不僅降低了自己的人格,同時還貶低了自己的智商,並且也不符合邏輯。”思童不對罵不謾罵嗎?請看:說雪峰是“一個喪失理性的人”“缺乏或者沒有邏輯思維的腦細胞”“一個迷幻思維綜合症患者”“精神病院裡妄想狂患者”“數學盲”“無賴行徑”等等,難道這些不是罵?這比純粹的罵還要惡毒百倍。思童做著婊子又試圖給自己立貞節牌坊,“背著牛頭不認贓,”天下還有這麼厚顏無恥恬不知恥的無賴行徑嗎?
(待續)