文章內容

作者[Ivy Sunday] 發表於[2020-09-20 01:09:06]
論尊重生命----兼批上帝之道/東海老人



雪峰




“人類生命有肉體生命與性靈生命之別,兩方面一分為二,二合為一。尊生,就要既尊重性靈生命也尊重肉體生命。論對生命的尊重,佛教倡佛性平等,嚴禁殺生,最高標;儒家主仁性平等,嚴禁枉殺和不義之戰,最中正適宜。牟宗三說:

正德求諸己,利用厚生歸諸人,而亦必教之以德性的覺醒。此正所以尊人尊生也。尊生不是尊其生物的生,而是尊其德性人格之生,尊其有成為德性人格的可能之生。若只注意其生物的生,則是犬馬視之,非所以尊人也。故厚生必以正德為本。”(牟宗三《論中國的治道》)

說得好,但“尊生不是尊其生物的生”此言有暇。儒家尊生,是尊其德性人格之生,也是尊其生物的生。“利用厚生”,不就是為了“厚”生物的生、尊肉體的生嗎?

對待生命,基督教的態度就差得遠了。輕蔑本性,獨尊上帝,為神作奴,是不尊重人的德性生命;輕蔑人命,輕啟戰端,濫殺無辜(翻翻聖經尤其是舊約可見),是不尊重人的肉體生命。一些打著上帝信仰招牌的教派,比“正宗”基督教變本加厲、差得更遠。




對生命禪院不了解,看過院長雪峰寫給我的幾篇文章,很感謝他對我的尊重(當然,那是上帝使者對凡夫的尊重),但對他的一些思想觀點則很不以為然。陸續駁過幾篇雪峰寫給我或涉及我的“雪文”,日前針對“雪文”《好似掉進了黑洞》,批其一文《至樂無所倚,幸福在儒家》(謹此更正:據網友惠告,受批“雪文”從其網站失蹤,是誤傳,我未加以核實,便予嘲笑,歉甚。)

此君將上帝與佛陀、老子等生拉硬扯地混雜在一起,以“上帝之道”統帥之,而其“上帝”,與基督教的“上帝”又大有不同,可謂非牛非馬,不洋不中。雖非“拿著基督教、天主教來篡奪、改篡中國的文化”、“把中國歷來黃帝、堯、舜、禹、湯、文、武、周公、孔子的傳統改成耶和華、摩西那一套”(牟宗三語),但也是對中華文化的一種歪曲、改篡和打壓。

今又撥冗略覽幾篇“雪文”,發現迷誤重重混亂疊疊,“問題不是一般的嚴重”呀。特別是《淨化開始,先死一億》一文,其中透露的那種極端狂妄和藐視生命的“思想”,令人驚詫!

像“上帝:既然人類怠慢我的使者,心中無威,那淨化開始,先死一億。”、“上帝:回去繼續做你的工作,人間時間一年內先死一億,到時他們就會相信你了。”之類說法,對人類的肉體生命與性靈生命都缺乏基本尊重,可謂邪門。(至於上帝說“是我使他們死的,到時我會再讓他們活回來”,以人命為兒戲,更荒誕。)

這樣的居心,就算是出自愛人度人的善意,也是可怕的;這樣的上帝之道,實乃魔道、惡道無疑,與主張“親親仁民愛物”的儒家相比,何其不仁不義!這樣蔑視人命的上帝,倘被老梟遇到,必捆之以繩、繩之以法(天理大法),或者幹脆踢殺之,為民、為天下除大害。我相信,擊殺這樣的上帝不會比踢飛一條喜歡咬人的******更難。只怕不用勞動梟腳,梟眼一擊,它便直墮宇宙黑洞萬劫不出矣,哈哈哈。

很多人確需“淨化”,但應是心靈、道德的淨化,應通過道德教化和返己自省去達成,而不是通過消滅肉體去實現。我也曾罵一些人垃圾。但是,除了良好的法律,我堅決反對任何人、任何“神”對任何垃圾人進行毀滅,任何人和“神”都沒有這個資格。我在《垃圾論》中指出:

原則上,所有人都潛具良知,所有垃圾都可以成為珍寶,就像所有畜生餓鬼都可以成佛一樣,就像莊子所說“道在屎尿”。沒有垃圾是絕對的,屎尿用對了就是肥料和營養。另外,既使是垃圾人,只要是人,其人格就應得到法律和社會的尊重。




對人命和人性尊重度的不同,源於人性觀、生命觀的不同。

人性有本性與習性的區別,本性至善,習性多惡。西方文化僅從習性的層面理解人性。西人認為,人是受到魔鬼撒旦的誘惑而墮落的“產物”,帶著先天性罪惡。所以,在西方文化中,人生來就是有罪的,西方人慣於從陰暗的角度去規定人的本性,在總體上對人性的認識傾向於性惡論。

中國人性論的主流思想則是性善論,從人的光明的一面來規定人的本性,人的天性是至善的。這是中西文化的一大區別,也是儒家與基教根本性的不同。

在儒家看來,不論聖凡貴賤,人的本性都是一樣的,人人同具良知仁性。“人人可以堯舜”,“塗之人可以為禹”,“滿街都是聖人”,“個個心中有仲尼”,善是原生性的,惡是後發性的。故人人都可以通過自己的努力,成德成聖,回歸本性。李颙依據孟子、陽明之說而指出:

先儒謂“個個心中有仲尼”,蓋以個個人心有良知也。良知之在人,不以聖而增,不以凡而減,不以類而殊,無聖凡、無貴賤,一也。試徵之,孩而知愛,長而知敬,見孺子之入井而知惻;一切知是知非、知好知惡之良,凡與聖、貴與賤,有一之弗同乎?同則何聖何凡、何貴何賤?而聖凡貴賤之所以卒分者,立志與不立志異也。立則不昧本良,順而致之,便是天則,火然泉達,凡即為聖;否則,乍起乍滅,情移境反復桎亡,聖即為凡。而真貴真賤之實,在此不在彼,區區貴賤之跡,非所論也。(《二曲集》卷二十二《觀感錄自序》)

蔣慶也說:“欲使吾人發心起信,先儒嘗方便言說:人人可以為堯舜,個個心中有仲尼;肯定聖人立學可至,當下圓成。儒家為聖之學,乃於人性本然之善充分肯認,使吾人生命擺脫卑污幽暗走向崇高光明。”(《心學散論》)

說得很對。不過,“人人可以為堯舜,個個心中有仲尼”不是“方便”之言,而是究竟之說,是從人性根柢處而言的。

雪峰曰:“你是我最尊敬的人之一,我一直很欽佩你,你有許多優秀品質是我望塵莫及的,我確實感覺你像一尊佛,我指你的本性,而不指你的觀點。”(《歡迎東海老人的“雪峰君歡迎嗎”》)實則在本性上,每個人都一樣,任何人與我、與雪峰這個上帝使者或化身是完全平等的,沒有什麼高低貴賤之別。

奉勸雪峰,做回一個正常人、葆持一份平常心吧。愛己愛人尊重人命,立己立人尊重本性,教化他人從淨化自我開始,彰明良知別忽略建設良制,那才是正道,那才是真正的福慧雙修。




雪峰君在《真體內充,大用外腓----體用學發微》發言道:

我一直把東海當心愛的學生開導教導,並愛護維護他的人格和尊嚴,但這個學生不開竅,整天胡言亂語。說什麼“仁即良知,是人的內在的道德自覺,是生命之本質和本質之生命。”簡直是亂彈琴。生命的本質是“仁”嗎?蚊子和狼是不是生命?它們的本質也是“仁”嗎?

謝謝雪峰誨人不倦的精神。但“仁即良知,是人的內在的道德自覺,是生命之本質和本質之生命。”之言可不是亂彈琴。句中明明點明了“人”,所說生命是指人的生命。生命的本質當然是仁。熊十力說得好:

本心即萬化實體,而隨義差別,則有多名.以其無聲無臭,沖寂之至,則名為天.以其流行不息,則名為命.以其為萬物所由之而成,則名為道.以其為吾人所以生之理,則名為性.以其主乎吾身,則謂之心.以其秩然備諸眾理,則名為理.以其生生不容已,則名為仁.以其照體獨立,則名為知.以其涵備萬德,故名明德.(中國人民大學出版社《讀經示要》頁57)。

究到極處,豈止蚊子和狼?豈止一切生命?宇宙萬物的本質都是“仁”。天地大德曰生生。生生之仁,乃是天地之大德,也是宇宙生命系統本體的特征。易經與儒家以仁解說本體。《易》以乾元為萬化之宗,虞氏《易傳》曰:“乾為仁”。儒家六經,總歸於仁。人與萬物共同擁有仁,或曰宇宙萬物都被仁所籠罩所擁有,這才是“天地萬物一體之仁”的真義。

不過,說萬物皆仁,是就本體界、根源處、終極層面而言的。就現象界來說,在極為漫長的時間段內,人類之外任何物都是無知、不仁的。這是因為,由於物之“肌能”粗陋等條件的局限,其仁性沒有開發的可能。不僅在其它非生命之物中,既使在所有生命體之中,唯有人身才是仁性的最佳載體,因為人類身體肌能特別殊勝。在極為漫長的時間段內,其它生命體的良知仁性因被錮閉而很難覺醒和顯發。方便說,只有人才是仁的。

關於仁是生命之本質和本質之生命的道理,可參看老梟良知諸論,茲不詳論。總之,儒家和中華文化是特別尊生的,既尊德性之生,也尊形體之生。我以為,對生命尤其是人類生命是否尊重,可以作為衡量人類文明程度、文化“級別”高低的一個主要標准。

不尊重人的本性和生命的政權是反動的,不尊重生命的人、不尊重生命的宗教或者文化,縱屬正人正教“正文化”,“正”的度數也有限。至於以人類為芻狗、視人命若草芥,認為可以對不信仰其教義、不符合其標准的人的肉體進行淨化、可以像銷毀垃圾一樣予以銷毀的學派教派,那就更不仁不義不文明,早該掃進歷史垃圾堆了!




信仰自由是東海之儒所追求的。中西文化及各大宗教,有相通處,有大異處,不妨存其異,歡迎求其同。但我希望各門各派對中華文化特別是儒家秉持基本的尊重,不要“亂求同”,拿著西方宗教來篡奪、改篡中華文化,把佛道義理、把“中國歷來黃帝、堯、舜、禹、湯、文、武、周公、孔子的傳統”改成上帝那一套。

同時,請不要對中華文化進行非理性的、別有用心的誣蔑、詆毀和侮辱。我不一定“誰愛儒家我愛誰”,但一定“誰反儒家我反誰”。有東海在,誰誣蔑、詆毀和侮辱儒家,誰就將自顯其丑、自取其辱、自遺伊戚。包括形形色色的上帝教在內的古今中外一切宗教及學說,如果“正”的度數不高,不論打著什麼招牌、代表什麼勢力,不論來頭多大、名頭多高,無用無用耳。只要它們敢在中國、在儒家面前放肆,必被從義理上摧伏、掃蕩無遺!勿謂老梟言之不預也。

最後,借此機會奉勸包括雪峰在內的一些宗教以及准宗教人士:從事各種教化乃至“淨化”工作是值得敬佩的,但最好不要“神叨叨”地以神壓人,以上帝嚇人,更不要試圖強制世人接受你們的教化乃至“淨化”。過猶不及。善惡正邪,有時距離不是太遠的。文化也好,教化也好,“淨化”也好,既然是“化”,就不能帶強制性,更不能針對人的肉體生命(當然,大多數“叨叨”人士並無強制能力,狂言妄語,不過自遺笑柄而已。但這麼說、甚至這麼想,都夠邪惡的)。

大學之道,在明明德,在新民,在止於至善。個體的明明德是“自新”,“新民”則屬於教化他人和社會,必新民才能更好地自新而無缺憾。“我與人同此本性,同此本心,同此明德。故我自新矣,必期人之自新,以人我同體故。譬如四肢之在全身,若有一肢發育不完,即是全身有虧損。我則自新,不復祈人之自新,即吾性分畢竟有虧,吾心量有所未充也”(熊十力《讀經示要》p61。中國人民大學出版社)

熊師說得多好啊。老梟誨人不倦、誨雪峰不倦,不就是為了“期人之自新”、期雪峰之自新嗎?但是,如果人不肯自新、雪峰不能自新,我就殺氣騰騰起來,叫囂什麼“淨化開始,先死一億”,威嚇著要從肉體上把雪峰們“淨化”掉,豈非愛人反而害人、救世反而禍世,豈非入了魔道、淪為惡道?


2008-3-20東海老人


良知的級別

東海老人




盡管我一直強調,我是以本體解說良知的,但很多讀者還是將良知視為“生滅法”,僅從意識層面甚至一般道德修養的層面極其膚淺地理解良知。那樣,對東海的良知諸論當然很難深入理解。

須知東海所言的良知,“級別”至高無上,等同於生命本性、宇宙本體。易曰:天行健。這個“天”,就是本體。人類意識心與肉體身都為良知所生發和執持,乃良知之“用”耳。人的肉身與意識皆有生滅,本體生生不已,永無斷滅之時。你讓太陽停止一秒鍾試試?況本體乎?《傳習錄》載:

“先生曰:顏子欲罷不能,是真見得道體不息,無可罷時。若功夫有起有倒,尚有可罷時,只是未曾見得道體。”

這個“道體”,指的就是宇宙生命本體,道家稱之為“道”、“太極”,佛教稱之為法性(佛教名相繁復,其本體就有數十種名稱,茲不詳析)。




我說的良知,相當於道家的“無極”,佛教的“真如”。無極是形容詞,用以描寫“太極”(本體)無聲無臭、無形無狀不同於任何一物卻又為任何一物之根本的那種狀態,但朱熹以“無極”說本體,無極與太極(即道體)平起平坐,異名同體。真如也是形容,後來則成了佛教本體眾多異名之一,等同於本體了。

何謂“真如”?

佛法唯識學中有“八識心王”之說,指眼、耳、鼻、舌、身、意、末那、阿賴耶。眼識耳識鼻識舌識身識等五識是感識,認識具體對象,意識是第六識,具有認識抽象概念的功能,前五識中只要有一識起作用,意識便同時俱起。現在心理學研究到前六識為止。但在佛法上,還有第七、第八--末那識和阿賴耶識的存在。

末那識是意識的根本,屬於潛意識的范圍。它是執取第八識的見分或其種子為我,使意識生起自我意識,所以末那識又稱為“我識”。阿賴耶識是根本識,以下各識都由它生出。唯識論認為,阿賴耶識中藏有無數的種子,可以引發人的善惡行為。阿賴耶識轉染成淨即是真如,天台宗稱之為第九識“阿摩羅識--根本淨識”。

我說良知相當於而不是等同於真如,是因為儒佛兩家對本體的理解有同有異。作為本體,良知與真如都是不滅的,此其同;良知生生而真如不生,此其異。道家的無極也一樣,與良知相比,有淪虛滯靜之蔽。




有學者說:同意你良制是道德良知在社會層面的“用”的說法,但以良知為體,就太“抬舉”了。良知應是本性之“用”。孟子也是這麼理解的。

答曰:王陽明就是以本體解說良知的。對此熊十力持反對態度,我雖私淑熊十力,在這一點上卻贊同王陽明:良知即人之本性、宇宙之本體。

至於說良制,是本體、也即是良知在社會層面的“用”。良知與制度不是並列關系,而是體用關系,就像內聖與外王一樣。蔣慶認為內聖與外王應平等並列,是錯誤的。

有個叫乾坤草的網友認為“制度是用,就是體,人類就必須要生活在制度這”體“中,誰也逃不了”雲雲,更是混扯。如果制度就是體,且不說制度會因時因地而異,在原始社會沒有制度的情況下,難道天地萬物包括人類就“無體”了?

須知體用不二而又有別。沒有用,體無法彰顯,缺了某一方面的用,就會影響體的彰顯。但不能因此將體用完全等同起來。體是常,用是變,借喻一下:體是海,用是漚,體是根本,用是枝葉。

用可以離,比如制度,盡管非常重要,但不是絕對不可以離的,且不說個體生命離開制度照樣可以生存,社會到了某個歷史階段,良知大燦,“人人皆有士君子之行”,離開制度,也照樣可以維持。但體就不一樣了。《中庸》講:“道不可須臾離也,可離非道也。”道在一切時、一切處、一切物,雖在不同的物象之中。

良知在不同的人身上,有高低明暗隱顯的程度之異,但它與佛性真如一樣,遍於宇宙,在於萬物,無時可離,無地可離,無人可離。佛稱真如,儒稱良知,名雖不同,兩家體悟也有所不同,為“道”則同,指的都是同一個唯一的、絕對的本體。

2008-3-18東海老人



普濟草發表於2008-3-21如下:

東海越陷越深,越走越遠了。

未明生死之道,不知輪回之意,不知宇宙之始,妄談良知即宇宙本體本質。

“對生命禪院不了解,看過院長雪峰寫給我的幾篇文章。”——東海一梟

對還不了解事物,豈能妄加評說?你東海就這點水平?

須知東海所言的良知,“級別”至高無上,等同於生命本性、宇宙本體。

拔高良知的高度,就能說明你東海所言是天下至理?

“這樣的上帝之道,實乃魔道、惡道無疑,與主張“親親仁民愛物”的儒家相比,何其不仁不義!這樣蔑視人命的上帝,倘被老梟遇到,必捆之以繩、繩之以法(天理大法),或者幹脆踢殺之,為民、為天下除大害。我相信,擊殺這樣的上帝不會比踢飛一條喜歡咬人的******更難。只怕不用勞動梟腳,梟眼一擊,它便直墮宇宙黑洞萬劫不出矣,哈哈哈。”——東海一梟

可笑,可笑,你東海懂得什麼是上帝之道?你那點微末道行,別說雪峰,我無名小卒普濟草都未放在眼裡。駁倒上帝之道,你東海不妨試試。黃口小兒。

“同時,請不要對中華文化進行非理性的、別有用心的誣蔑、詆毀和侮辱。我不一定‘誰愛儒家我愛誰’,但一定‘誰反儒家我反誰’。有東海在,誰誣蔑、詆毀和侮辱儒家,誰就將自顯其丑、自取其辱、自遺伊戚。包括形形色色的上帝教在內的古今中外一切宗教及學說,如果‘正’的度數不高,不論打著什麼招牌、代表什麼勢力,不論來頭多大、名頭多高,無用無用耳。只要它們敢在中國、在儒家面前放肆,必被從義理上摧伏、掃蕩無遺!勿謂老梟言之不預也。”——東海一梟

不自量力。儒家之論,害人之術,被清除之日不遠亦。

“此君將上帝與佛陀、老子等生拉硬扯地混雜在一起,以‘上帝之道’統帥之,而其‘上帝’,與基督教的‘上帝’又大有不同,可謂非牛非馬,不洋不中。雖非‘拿著基督教、天主教來篡奪、改篡中國的文化’、‘把中國歷來黃帝、堯、舜、禹、湯、文、武、周公、孔子的傳統改成耶和華、摩西那一套’(牟宗三語),但也是對中華文化的一種歪曲、改篡和打壓。今又撥冗略覽幾篇‘雪文’,發現迷誤重重混亂疊疊,‘問題不是一般的嚴重’呀。特別是《淨化開始,先死一億》一文,其中透露的那種極端狂妄和藐視生命的‘思想’,令人驚詫!”——東海一梟

你東海自言對上帝之道不了解,未通讀禪院文集,“對生命禪院不了解,看過院長雪峰寫給我的幾篇文章”,依何據下這樣的結論,你東海也是草菅人命之徒罷了。對自己還不明白的東西,妄下斷言,你東海不是信口胡說麼?喝暈了?腦子不清了?毛澤東知道,沒有調查就沒有發言權,你東海就敢對不明白,不知道,不了解的東西信口胡說?

“不過,說萬物皆仁,是就本體界、根源處、終極層面而言的。就現象界來說,在極為漫長的時間段內,人類之外任何物都是無知、不仁的。這是因為,由於物之“肌能”粗陋等條件的局限,其仁性沒有開發的可能。不僅在其它非生命之物中,既使在所有生命體之中,唯有人身才是仁性的最佳載體,因為人類身體肌能特別殊勝。在極為漫長的時間段內,其它生命體的良知仁性因被錮閉而很難覺醒和顯發。方便說,只有人才是仁的。”——東海小梟

“在極為漫長的時間段內”,就這樣輕巧的一筆帶過,小梟糊弄誰?這之間發生了什麼事?為何開始萬物皆仁,後來就“人類之外任何物都是無知、不仁的”?什麼是物之“肌能”粗陋等條件的局限?怎麼來的?如何發生的?如何變化的?為什麼唯有人身才是仁性的最佳載體?又一句“在極為漫長的時間段內”想輕輕帶過麼?你自己還沒搞明白的東西,別在這胡說!

同時,請不要對中華文化進行非理性的、別有用心的誣蔑、詆毀和侮辱。我不一定“誰愛儒家我愛誰”,但一定“誰反儒家我反誰”。有東海在,誰誣蔑、詆毀和侮辱儒家,誰就將自顯其丑、自取其辱、自遺伊戚。包括形形色色的上帝教在內的古今中外一切宗教及學說,如果“正”的度數不高,不論打著什麼招牌、代表什麼勢力,不論來頭多大、名頭多高,無用無用耳。只要它們敢在中國、在儒家面前放肆,必被從義理上摧伏、掃蕩無遺!勿謂老梟言之不預也。

中華文化這杆大旗,你東海小梟扛不動。中華文化豈是儒家一門所能概括?貼上中華文化的標簽,就顯得你小梟高深偉大了?搬幾句古語,弄幾句名言,拉上幾個所謂的名人,借一下他們的話語,你小梟就有學問了?可笑。中華文化九牛得其一毛,大海之中捧了幾滴水,就妄談中華文化,可笑啊。借你的話:請不要對禪院文化進行非理性的、別有用心的誣蔑、詆毀和侮辱。我一定“誰愛禪院我愛誰”,一定“誰反禪院我反誰”。有禪院草在,誰誣蔑、詆毀和侮辱上帝之道,誰就將自顯其丑、自取其辱、自遺伊戚。包括形形色色的東海之道在內的古今中外一切宗教及學說,如果“正”的度數不高,不論打著什麼招牌、代表什麼勢力,不論來頭多大、名頭多高,無用無用耳。只要它們敢在生命禪院面前放肆,必被從義理上摧伏、掃蕩無遺!勿謂普濟言之不預也。
QR Code
請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
分享:
分享到微信

文章評論

現在還沒有任何評論,歡迎您發表您的看法或者回復。

發表評論

The images, logos, trademarks used on this site and all forwarded content are the property of their respective owners.
We are not responsible for comments posted by our visitors, as they are the property of the poster.
All other content of this website is copyrighted by 加西網

skin by 126blog.com | page generation: 0.036

加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站