空间首页 | 博客 | 好友分享 | 相册 | 存档 | 朋友和群组 | 个人资料
 

温东小兵

 
　文章分类　
缺省  
　标题搜索　
 
　Our Sponsors　
　快速导航　
首页
论坛
Classified Search Engine
黄页/二手
北美个人空间
免费注册
登录
　统计　
点击: 351707
帖子数量: 3406
开辟个人空间: 2013-11-07
最后更新: 2024-04-20
　RSS订阅　
 
 
 
 
 

 
 

纽约时报丨社论：特朗普的关税是加到美国人头上的新税 

 
      文章内容
>>2019-05-11 09:35:01
 

特朗普总统越是升级与中国的贸易战，美国顾客就将越是在他们钟爱的杂货店、五金商店和大型零售商店中看到更高的标价。图：Callaghan O'Hare/Bloomberg
特朗普的关税是加到美国人头上的新税
社论委员会
特朗普总统对中国进口商品加征的关税于周五（5月10日——译注）凌晨零点零一分生效，这些税将由美国人支付。这是一个简单的事实，不论特朗普先生多少次坚称这笔钱将来自中国，这一事实都改变不了。
特朗普先生将他与中国的贸易战升级了，最新举动是对中国出口到美国的大约三分之一的商品，包括中国的自行车、电路板和木质门，征收一笔25%的关税，或者叫进口税。先前对这些商品征收的关税税率是10%。特朗普先生还威胁说，将对事实上所有从中国进口的产品——去年超过5000亿美元——征收25%的关税。
特朗普先生原本可以老老实实阐明加税的理由。他可以这样说，美国人必须承受更高的物价，因为中国也将受损——尽管中国没有承受关税的直接代价，也可能蒙受销售方面的损失；并且，在美国施压中国改变其经济政策时，美国需要那样一种影响力。
但相反，特朗普先生继续重复一个错误判断，即那笔钱将来自中国。尽管他已一再被告知这一判断没有事实依据。为谋取政治收益，他正蓄意兜售一则谎言。
关税的机制并不复杂：一国政府向进口商品到该国的公司寄去税单。大多数税单通常寄去了专长于处理海关流程的美国公司。
但哪一家公司收到了税单事实上不重要。重要的问题是，支付税单的钱来自哪里。宽泛而言，仅有两个选择：要么来自生产、运输和销售产品的公司，要么来自产品的买家。
考虑一下洗衣机的例子。2018年1月，特朗普先生向洗衣机开征一笔关税，最初税率是20%。据联邦储备委员会和芝加哥大学的经济学家估算，这笔关税导致洗衣机的价格上涨12%，还造成烘干机的价格发生类似上涨。美国人的反应是，购买了更多的家用洗衣机，这创造了大约了1800个新的就业机会。但美国消费者完全承担了这些关税的代价。研究估算，每一个新的就业机会的代价都超过81.5万美元。
特朗普行政分支竭力将对中国征收关税的重点集中于工业供应链，即征税对象是用来制造其他商品的产品，而非直接销售给消费者的产品。那意味着，相当多的代价一开始就由不露面的公司吸收了。
但底线依旧是，要么利润更低，要么价格更高。
从理论上讲，一些钱可以从中国制造商那里榨取。但最近，包括世界银行首席经济学家在内的知名学者进行的两项研究得出的结论是，特朗普关税的全部代价正由美国承担，尽管中国也损失了一部分美国市场。
其中一项研究认为，特朗普关税的代价不成比例地落到了美国最强烈支持特朗普的一些地方，这部分是因为，受到关税影响的中国和其他国家将它们的报复性关税指向了在美国那些地方生产的农产品和其他商品。
某一项税的代价，不只是从私人部门榨取的那部分金钱，还包括对经济活动的破坏。还是在美国，特朗普关税的后果正在痛苦地展现。第二项研究估算，关税每个月从美国公司和消费者那里攫取30亿美元，并造成每个月14亿美元的额外经济损失。
特朗普先生的关税还引发了中国的报复，对已经丢掉了一个重要谷物市场的中西部农民来讲，这正造成特别的伤害。
周五，特朗普发推特称，联邦政府将从关税中获益一千亿美元，他将用这笔钱中的一部分购买美国农产品，然后运送到“贫穷和发生饥荒的国家”。他表示，其余的钱可以用于“基础设施、医保或其他任何事情”。
用税来支付对外援助、基础设施和医保的花费，是个好主意。
但关税是一种消费税，非常像一种营业税，而且这样的税往往是累退的，这意味着，相较于较高收入家庭，这样的税要占低收入家庭收入的更大一部分。有更妥当的办法筹措这笔钱。比如，2017年，特朗普先生在国会推动通过的为富人减税的法案考虑欠周，可以颠倒过来。
再者，特朗普声称，对中国加征关税，是要说服中国改变其贸易政策，但我们有越来越多的理由怀疑关税正在服务于这一目的。美国及其盟友广泛同意，中国的一些做法是不公正的，比如：对制造业实施国家补贴，窃取知识产权，对外国企业实施正式或非正式的限制。那些都是真正的问题。而且，承诺实施改革且这一承诺是可执行的，可以带来显著的经济和环境收益。总有一天，特朗普先生的关税可以被证明是一项令人不快的非凡成就。
但特朗普方案的代价刚刚上升了：美国人将为种类广泛的商品支付更高的价格。并且，特朗普先生——2018年3月，特朗普发表的著名论断是“贸易战是件好事，很容易获胜”——尚未展示出，他能够达成一项交易。
   温东小兵   
QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码，然后点击页面右上角的 ... 图标，然后点击 发送给朋友 或 分享到朋友圈，谢谢！
分享:
分享到微信

文章评论

转发		 无题
美国有点过于乐观，中国并不是传统意义上的独裁政府。
2019-05-11 09:48:06 | 引用
无题
川二的话，听听笑笑就完了，当年不是也说墨西哥掏钱修墙么，和关税由中国承担是一个套路
2019-05-11 09:51:27 | 引用
部落巨人
桃花源一日游		 无题
部落巨人 写道:
川二的话，听听笑笑就完了，当年不是也说墨西哥掏钱修墙么，和关税由中国承担是一个套路


当然是美国人承担咯！不才减了税吗？美国人多掏钱当然不愿意了，所以供应链就要转移咯，这才是贸易战的目的！
2019-05-11 09:59:14 | 引用
Re: 纽约时报丨社论：特朗普的关税是加到美国人头上的新税
温东小兵 写道:

特朗普总统越是升级与中国的贸易战，美国顾客就将越是在他们钟爱的杂货店、五金商店和大型零售商店中看到更高的标价。图：Callaghan O'Hare/Bloomberg
特朗普的关税是加到美国人头上的新税
社论委员会
特朗普总统对中国进口商品加征的关税于周五（5月10日——译注）凌晨零点零一分生效，这些税将由美国人支付。这是一个简单的事实，不论特朗普先生多少次坚称这笔钱将来自中国，这一事实都改变不了。
特朗普先生将他与中国的贸易战升级了，最新举动是对中国出口到美国的大约三分之一的商品，包括中国的自行车、电路板和木质门，征收一笔25%的关税，或者叫进口税。先前对这些商品征收的关税税率是10%。特朗普先生还威胁说，将对事实上所有从中国进口的产品——去年超过5000亿美元——征收25%的关税。
特朗普先生原本可以老老实实阐明加税的理由。他可以这样说，美国人必须承受更高的物价，因为中国也将受损——尽管中国没有承受关税的直接代价，也可能蒙受销售方面的损失；并且，在美国施压中国改变其经济政策时，美国需要那样一种影响力。
但相反，特朗普先生继续重复一个错误判断，即那笔钱将来自中国。尽管他已一再被告知这一判断没有事实依据。为谋取政治收益，他正蓄意兜售一则谎言。
关税的机制并不复杂：一国政府向进口商品到该国的公司寄去税单。大多数税单通常寄去了专长于处理海关流程的美国公司。
但哪一家公司收到了税单事实上不重要。重要的问题是，支付税单的钱来自哪里。宽泛而言，仅有两个选择：要么来自生产、运输和销售产品的公司，要么来自产品的买家。
考虑一下洗衣机的例子。2018年1月，特朗普先生向洗衣机开征一笔关税，最初税率是20%。据联邦储备委员会和芝加哥大学的经济学家估算，这笔关税导致洗衣机的价格上涨12%，还造成烘干机的价格发生类似上涨。美国人的反应是，购买了更多的家用洗衣机，这创造了大约了1800个新的就业机会。但美国消费者完全承担了这些关税的代价。研究估算，每一个新的就业机会的代价都超过81.5万美元。
特朗普行政分支竭力将对中国征收关税的重点集中于工业供应链，即征税对象是用来制造其他商品的产品，而非直接销售给消费者的产品。那意味着，相当多的代价一开始就由不露面的公司吸收了。
但底线依旧是，要么利润更低，要么价格更高。
从理论上讲，一些钱可以从中国制造商那里榨取。但最近，包括世界银行首席经济学家在内的知名学者进行的两项研究得出的结论是，特朗普关税的全部代价正由美国承担，尽管中国也损失了一部分美国市场。
其中一项研究认为，特朗普关税的代价不成比例地落到了美国最强烈支持特朗普的一些地方，这部分是因为，受到关税影响的中国和其他国家将它们的报复性关税指向了在美国那些地方生产的农产品和其他商品。
某一项税的代价，不只是从私人部门榨取的那部分金钱，还包括对经济活动的破坏。还是在美国，特朗普关税的后果正在痛苦地展现。第二项研究估算，关税每个月从美国公司和消费者那里攫取30亿美元，并造成每个月14亿美元的额外经济损失。
特朗普先生的关税还引发了中国的报复，对已经丢掉了一个重要谷物市场的中西部农民来讲，这正造成特别的伤害。
周五，特朗普发推特称，联邦政府将从关税中获益一千亿美元，他将用这笔钱中的一部分购买美国农产品，然后运送到“贫穷和发生饥荒的国家”。他表示，其余的钱可以用于“基础设施、医保或其他任何事情”。
用税来支付对外援助、基础设施和医保的花费，是个好主意。
但关税是一种消费税，非常像一种营业税，而且这样的税往往是累退的，这意味着，相较于较高收入家庭，这样的税要占低收入家庭收入的更大一部分。有更妥当的办法筹措这笔钱。比如，2017年，特朗普先生在国会推动通过的为富人减税的法案考虑欠周，可以颠倒过来。
再者，特朗普声称，对中国加征关税，是要说服中国改变其贸易政策，但我们有越来越多的理由怀疑关税正在服务于这一目的。美国及其盟友广泛同意，中国的一些做法是不公正的，比如：对制造业实施国家补贴，窃取知识产权，对外国企业实施正式或非正式的限制。那些都是真正的问题。而且，承诺实施改革且这一承诺是可执行的，可以带来显著的经济和环境收益。总有一天，特朗普先生的关税可以被证明是一项令人不快的非凡成就。
但特朗普方案的代价刚刚上升了：美国人将为种类广泛的商品支付更高的价格。并且，特朗普先生——2018年3月，特朗普发表的著名论断是“贸易战是件好事，很容易获胜”——尚未展示出，他能够达成一项交易。

红字感觉有误，应该是“购买了更多的国产洗衣机”吧
2019-05-11 10:00:07 | 引用
部落巨人
桃花源一日游		 无题
这些跳出来所谓的经济学家连最起码的常识都没搞清楚，没有关税就意味着美国政府需要借更多的国债，也就是为这些洗衣机支付利息。就像一个用信用卡买洗衣机的人说：“你看我钱都没付洗衣机就到手了，而且月底我还可以把还款挪到下个月去”一样的沙13，难道不知道这样下去会破产吗？
2019-05-11 10:14:18 | 引用
无题
桃花源一日游 写道:
部落巨人 写道:
川二的话，听听笑笑就完了，当年不是也说墨西哥掏钱修墙么，和关税由中国承担是一个套路


当然是美国人承担咯！不才减了税吗？美国人多掏钱当然不愿意了，所以供应链就要转移咯，这才是贸易战的目的！


减收入税，加关税也即实质上的消费税，换句话说就是朝三暮四耍猴。更何况减的是富人的收入税，加的是穷人的基本生活用品的消费税。此外供应链再转移也转不回美国本土，单纯以劳动力成本为由的供应链转移，根本和关税毫无关系，而且一直也在进行中，因关税造成的供应链转移，这种转移只能是增加制造成本，毕竟不是所有国家都有完备的基础建设（电力，交通，通讯。。。），而供应链转移规避的只是关税，转移成本则会不可避免地造成物价上涨，无非就是限制在25%关税上涨之内而已。
2019-05-11 10:18:08 | 引用
部落巨人
部落巨人		 无题
桃花源一日游 写道:
这些跳出来所谓的经济学家连最起码的常识都没搞清楚，没有关税就意味着美国政府需要借更多的国债，也就是为这些洗衣机支付利息。就像一个用信用卡买洗衣机的人说：“你看我钱都没付洗衣机就到手了，而且月底我还可以把还款挪到下个月去”一样的沙13，难道不知道这样下去会破产吗？


你这是打川二脸啊，川二自己说的，多出来的关税买美国农产品然后援非icon_lol.gif
2019-05-11 10:21:02 | 引用
Re: 纽约时报丨社论：特朗普的关税是加到美国人头上的新税
温东小兵 写道:

特朗普总统越是升级与中国的贸易战，美国顾客就将越是在他们钟爱的杂货店、五金商店和大型零售商店中看到更高的标价。图：Callaghan O'Hare/Bloomberg
特朗普的关税是加到美国人头上的新税
社论委员会
特朗普总统对中国进口商品加征的关税于周五（5月10日——译注）凌晨零点零一分生效，这些税将由美国人支付。这是一个简单的事实，不论特朗普先生多少次坚称这笔钱将来自中国，这一事实都改变不了。
特朗普先生将他与中国的贸易战升级了，最新举动是对中国出口到美国的大约三分之一的商品，包括中国的自行车、电路板和木质门，征收一笔25%的关税，或者叫进口税。先前对这些商品征收的关税税率是10%。特朗普先生还威胁说，将对事实上所有从中国进口的产品——去年超过5000亿美元——征收25%的关税。
特朗普先生原本可以老老实实阐明加税的理由。他可以这样说，美国人必须承受更高的物价，因为中国也将受损——尽管中国没有承受关税的直接代价，也可能蒙受销售方面的损失；并且，在美国施压中国改变其经济政策时，美国需要那样一种影响力。
但相反，特朗普先生继续重复一个错误判断，即那笔钱将来自中国。尽管他已一再被告知这一判断没有事实依据。为谋取政治收益，他正蓄意兜售一则谎言。
关税的机制并不复杂：一国政府向进口商品到该国的公司寄去税单。大多数税单通常寄去了专长于处理海关流程的美国公司。
但哪一家公司收到了税单事实上不重要。重要的问题是，支付税单的钱来自哪里。宽泛而言，仅有两个选择：要么来自生产、运输和销售产品的公司，要么来自产品的买家。
考虑一下洗衣机的例子。2018年1月，特朗普先生向洗衣机开征一笔关税，最初税率是20%。据联邦储备委员会和芝加哥大学的经济学家估算，这笔关税导致洗衣机的价格上涨12%，还造成烘干机的价格发生类似上涨。美国人的反应是，购买了更多的家用洗衣机，这创造了大约了1800个新的就业机会。但美国消费者完全承担了这些关税的代价。研究估算，每一个新的就业机会的代价都超过81.5万美元。
特朗普行政分支竭力将对中国征收关税的重点集中于工业供应链，即征税对象是用来制造其他商品的产品，而非直接销售给消费者的产品。那意味着，相当多的代价一开始就由不露面的公司吸收了。
但底线依旧是，要么利润更低，要么价格更高。
从理论上讲，一些钱可以从中国制造商那里榨取。但最近，包括世界银行首席经济学家在内的知名学者进行的两项研究得出的结论是，特朗普关税的全部代价正由美国承担，尽管中国也损失了一部分美国市场。
其中一项研究认为，特朗普关税的代价不成比例地落到了美国最强烈支持特朗普的一些地方，这部分是因为，受到关税影响的中国和其他国家将它们的报复性关税指向了在美国那些地方生产的农产品和其他商品。
某一项税的代价，不只是从私人部门榨取的那部分金钱，还包括对经济活动的破坏。还是在美国，特朗普关税的后果正在痛苦地展现。第二项研究估算，关税每个月从美国公司和消费者那里攫取30亿美元，并造成每个月14亿美元的额外经济损失。
特朗普先生的关税还引发了中国的报复，对已经丢掉了一个重要谷物市场的中西部农民来讲，这正造成特别的伤害。
周五，特朗普发推特称，联邦政府将从关税中获益一千亿美元，他将用这笔钱中的一部分购买美国农产品，然后运送到“贫穷和发生饥荒的国家”。他表示，其余的钱可以用于“基础设施、医保或其他任何事情”。
用税来支付对外援助、基础设施和医保的花费，是个好主意。
但关税是一种消费税，非常像一种营业税，而且这样的税往往是累退的，这意味着，相较于较高收入家庭，这样的税要占低收入家庭收入的更大一部分。有更妥当的办法筹措这笔钱。比如，2017年，特朗普先生在国会推动通过的为富人减税的法案考虑欠周，可以颠倒过来。
再者，特朗普声称，对中国加征关税，是要说服中国改变其贸易政策，但我们有越来越多的理由怀疑关税正在服务于这一目的。美国及其盟友广泛同意，中国的一些做法是不公正的，比如：对制造业实施国家补贴，窃取知识产权，对外国企业实施正式或非正式的限制。那些都是真正的问题。而且，承诺实施改革且这一承诺是可执行的，可以带来显著的经济和环境收益。总有一天，特朗普先生的关税可以被证明是一项令人不快的非凡成就。
但特朗普方案的代价刚刚上升了：美国人将为种类广泛的商品支付更高的价格。并且，特朗普先生——2018年3月，特朗普发表的著名论断是“贸易战是件好事，很容易获胜”——尚未展示出，他能够达成一项交易。

估计川二本来想说多收的关税可以用来修墙，后来觉得不妥，改了。哈哈哈
2019-05-11 10:24:42 | 引用
部落巨人
桃花源一日游		 RE:
部落巨人 写道:
减收入税，加关税也即实质上的消费税，换句话说就是朝三暮四耍猴。更何况减的是富人的收入税，加的是穷人的基本生活用品的消费税。此外供应链再转移也转不回美国本土，单纯以劳动力成本为由的供应链转移，根本和关税毫无关系，而且一直也在进行中，因关税造成的供应链转移，这种转移只能是增加制造成本，毕竟不是所有国家都有完备的基础建设（电力，交通，通讯。。。），而供应链转移规避的只是关税，转移成本则会不可避免地造成物价上涨，无非就是限制在25%关税上涨之内而已。

谁说美国要把所有供应链转回美国本土？脑袋有包吧！屠龙的第一步是所有供应链必须转往他国，尤其是台湾，菲律宾韩国日本。这些国家是美国的盟国，可以通过技术贸易和军事贸易回收美元，没有这个循环机制美元币值会不断缩水。其次，经过3-5年的转移之后消磨掉中共的外汇储备，因为粮食，石油和半导体以及航空类产品中共必须花掉他的外汇。当然这个过程因为中共的外汇管制时间有可能会加长。然后如果中共不进行相应的正经改革，那么可以推进到下一步，鼓励台湾公投和独立。相机摧毁中国的军事力量，这就是大结局！
2019-05-11 10:30:35 | 引用
无题
穷途末路还舔共，晚期了
2019-05-11 10:32:20 | 引用
封堵剿杀
上一页123456下一页

发表评论
 
 
The images, logos, trademarks used on this site and all forwarded content are the property of their respective owners.
We are not responsible for comments posted by our visitors, as they are the property of the poster.
All other content of this website is copyrighted by 加西网
   

加西网为北美中文网传媒集团旗下网站