談點五十年代的創匯瓷 

文章內容

2012-10-13 23:24:03
26
五十年代的瓷器,內銷瓷少有可圈可點之處,但外銷瓷就豐富多彩了。剛從戰爭廢墟中走出的中國,百廢待興,急需外匯又苦於沒有工農業產品可供出口換匯,唯有傳統工藝美術品成為出口創匯的主打產品。其中不乏大師級工藝師的作品,值得收藏。個人覺得身居海外的藏友還是有近水樓台的機會。

這裡選出其中的三種瓷器和同學們交流學習;這些瓷器是我自己拿來作為學習比較的樣本,本身收藏價值不大,但時代特征明顯;如能為同學提供一些參考,就物盡其用了,也是美事。 icon_biggrin.gif

第一件(圖1-4),淺絳彩人物紋繡墩;高48cm,面和底部直徑29cm;本來是作為班竹介紹淺絳彩跟貼,班竹希望另立一貼;我想把它合並今天這個話題談談妥當點。這個繡墩,沒有款,依菜鳥我那三招兩式的能耐,姑且定為五十年代。整個繡墩器型端正(為大號),色彩搭配得當,主題紋飾淺絳彩人物仕女圖,極具海派風格;上下以粉彩如意紋和變形蕉葉紋相互呼應;中間以鏤空錢紋點綴。整個器型既大氣又雅致,很有觀賞性。

第二件(圖5-6),船紋六方大盤;長37cm,寬26.5cm,高3cm;胎體細而厚重;仿造乾隆期外銷風格;底足落篆書“大清乾隆年制”款。這類瓷器筆者見過很多;主要特點是紋飾和造型都是異域風格,但落款都是一樣的“大清乾隆年制”款。如銷往日本的從造型到紋飾就是日本風格,除了底款。

第三件(圖7-8),一對花鳥洞石紋琺琅彩盤口瓶;高21cm(有見過更大的);底足落朱紅篆書“乾隆年制”款;胎釉較粗;器型和紋飾都顯得呆板,沒有靈動感。與雍乾時期的琺琅彩瓷無可比性。但比80或90年代同類型產品還是好的。總的來說琺琅彩瓷從雍乾以後就一代不如一代,現代高仿的除外。

不對之處,請同學們指正!!! icon_biggrin.gif

圖1
圖1

圖2
圖2

圖3
圖3

圖4
圖4

圖5
圖5

圖6
圖6

圖7
圖7

圖8
圖8

點擊: 0 | 評論: 26 | 分類: 缺省 | 論壇: 天下收藏 | 論壇帖子

QR Code
請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
分享:
分享到微信

文章評論

xlz66
無題
謝謝分享,精華鼓勵!

2012-10-14 00:58:17 | 引用
Re: 談點五十年代的創匯瓷
有收藏價值麼?對人物典故描寫的微妙維俏,還是情有獨鍾的。。。 icon_smile.gif

2012-10-14 06:22:26 | 引用
嶺杉
西岸風情
Re: 談點五十年代的創匯瓷
嶺杉 寫道:
有收藏價值麼?對人物典故描寫的微妙維俏,還是情有獨鍾的。。。 icon_smile.gif


謝謝嶺姐鼓勵!收藏價值不大,主要目的是把“官方贗品”秀出來,讓同學們了解。 icon_smile.gif

2012-10-14 08:31:37 | 引用
Re: 談點五十年代的創匯瓷
嶺杉 寫道:
有收藏價值麼?對人物典故描寫的微妙維俏,還是情有獨鍾的。。。 icon_smile.gif


個人認為, 至少第一個有收藏價值, 第二個若是描金而非貼金則意義不一樣~~第三需要上孔雀尾巴細圖~~ icon_smile.gif

第一個別說畫工用彩了, 我們知道器型越大越容易燒裂~工和本在那裡了!

2012-10-14 08:40:39 | 引用
xlz66
xlz66
Re: 談點五十年代的創匯瓷
西岸風情 寫道:
嶺杉 寫道:
有收藏價值麼?對人物典故描寫的微妙維俏,還是情有獨鍾的。。。 icon_smile.gif


謝謝嶺姐鼓勵!收藏價值不大,主要目的是把“官方贗品”秀出來,讓同學們了解。 icon_smile.gif


用心良苦,西岸同學謙虛了,三個也是代表了不同風格,全美品 icon_biggrin.gif

2012-10-14 08:59:51 | 引用
Re: 談點五十年代的創匯瓷
xlz66 寫道:
嶺杉 寫道:
有收藏價值麼?對人物典故描寫的微妙維俏,還是情有獨鍾的。。。 icon_smile.gif


個人認為, 至少第一個有收藏價值, 第二個若是描金而非貼金則意義不一樣~~第三需要上孔雀尾巴細圖~~ icon_smile.gif

第一個別說畫工用彩了, 我們知道器型越大越容易燒裂~工和本在那裡了!


我也認為第一件是好東西。第二件,是帖金的,沒收藏價值。第三件,喜歡也能收藏;我見過有的古董店擺出一樣的瓶,標價好幾百美元。畢竟畫工和彩料都不錯,只是胎和釉不如清官窯器,也比民國時期好的瓷器遜色。 icon_smile.gif

這裡把細部照片補上,但感覺用閃光燈後的效果不太好,看不出玻璃光效果。明天休息了(沒辦法,連續工作多日了)再看看自然光的效果。 icon_smile.gif





2012-10-14 22:56:00 | 引用
西岸風情
xlz66
Re: 談點五十年代的創匯瓷
你又讓我學習了!!謝謝。

純粹討論哈,西岸兄, 說錯了,請別見怪,並指出:

我還是堅持我的觀點,把它歸為粉彩:

1:琺琅彩後仿的不多,材料是其一,真正藏際作為琺琅標准器的,在我記憶裡,除了清三代,記錄裡的只有90年代一位姓賴的成功仿過,並且其作品交故宮博物館了,

2:俺有與你類似花紋的花瓶,大約40公分高,細研下,你說的玻璃光是判斷的依據之一,不錯;但所謂的玻璃光不是指其是否透明,而是具有玻璃一樣的反光效應,其所有釉彩裡,無論你如何打光,那種後來的礬紅彩(無機釉料)都不會反光,請驗證。

3:琺琅彩一般是彩地的,當然白地的也有, 但是其總是先墨色描線(直接在白瓷胎上), 再上其他彩,而粉彩如果這樣做,因為其不透明性,就看不到描線了,細觀孔雀尾圖,其墨色描線在後(即在白色釉地之後), 請驗證。


上一個故宮的琺琅彩作參考:

shoucang.dahe.cn/sczx/...840_1.html



2012-10-15 01:57:31 | 引用
Re: 談點五十年代的創匯瓷
英文..... dqvoai.gif

2012-10-15 02:00:35 | 引用
無極
xlz66
無題
琺琅彩,可以收集到嘛?答案是肯定的,但我見到的都是國外的,(國內的,除了館藏,就是天價了)。

俺僥幸收集了幾件國外的,或許可以約個時間見面探討下?

可惜後兩周周末都排滿了,要不到11月初?

接頭暗號:你貼個“賈寶玉”的條子,偶就拄著薛寶釵的拐棍吧?呵呵。

2012-10-15 02:05:12 | 引用
Re: 談點五十年代的創匯瓷
無極 寫道:
英文..... dqvoai.gif


就像老外把玉不管是藍田還是翡翠,都歸結於jade, 一樣,粉彩和琺琅都用enamel or cloisonne icon_smile.gif

2012-10-15 02:07:57 | 引用
xlz66
上一頁123下一頁

發表評論

加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站