剪剪舞隨風 寫道:

我五年內沒死但因為信了你把錢花光了……
俺只能氣得罵你這個缺德貨
你要害死多少人？
LOL

xiaoyuqing 寫道:

我看大家都支持得很，個個都說疫苗是愛。你去看看其他帖子，還在說不知道那些不打疫苗的是咋想的。

等他們發現自己出現後遺症，他們才會想明白被騙了。世界就是這樣，有的人用頭腦想，有的人用自己的身體去試。

鷹派華人 寫道:

我認為，只是一個醫生口頭上說的東西就把政府的數據全部推翻？ 80%神秘問題又代表什麼？ 鷹派華人 寫道: 安大略醫生因強制接種疫苗而辭職，稱 80% 有神秘問題的急診室患者同時接種了兩種疫苗 Rochagné Kilian 博士就不道德行為向醫院系統首席執行官提出了一些尖銳的問題，他聽從了政府的意見。特色圖片Rochagné Kilian 博士YouTube肯尼迪大廳392021 年 10 月 4 日星期一 - 美國東部時間晚上 8:41LifeSiteNews 制作了一個廣泛的 COVID-19 疫苗資源頁面。在這裡查看。 安大略省 OWEN SOUND（LifeSiteNews）– Rochagné Kilian 博士最近辭去了急診室和家庭醫生的職務，因為她擔心安大略省衛生系統和 Gray Bruce Health Services (GBHS) 在整個大流行期間跨越了道德界限。在包括 GBHS 首席執行官 Gary Sims 和其他工作人員在內的虛擬會議上，Kilian 博士向 Sims 提出了一系列問題，關於她代表安大略省各級衛生系統的不道德行為。 Sims 似乎對安大略衛生系統正在推行的疫苗接種規定和疫苗隔離限制相關的難題毫無准備。Kilian 估計，她在過去一個月裡在急診室看到的有莫名其妙症狀的患者中，有 80% 是“雙重吸毒”。 Kilian 博士之前在不列顛哥倫比亞省工作後，從南非搬到了安大略省格雷縣的一個小城市 Owen Sound。當她與家人在歐文桑德定居時，她向當地一家報紙表達了她在那裡生活的快樂：“我們被歐文桑德招募可能是偶然的，但我們選擇在這裡定居絕對不是。我們在歐文桑德的四個月很幸運。一個充滿靈魂的小鎮，周圍環繞著美麗的風景，充滿熱情的居民和企業，以及令人興奮的節日、節目和活動。我們真的很幸運能在這裡養家糊口。 ”Kilian 博士在會議期間提出的第一個問題是關於 COVID 刺戳的知情同意，以及她認為是一種強迫人們接受她指出仍在“臨床試驗”中的藥物的強迫心態。GBHS 管理員沒有直接回答她的問題，而是將責任推給了省政府，並表示他們沒有“監督或投入”關於向患者提出的同意機制。 Kilian 補充說，對患者同意的內容有更多的投入是 GBHS“應該考慮的”，特別是考慮到政府推薦的疫苗接種要求與他們自己的工作人員一起制定。西姆斯在談到與數千起死亡和受傷有關的知情同意和強制實驗疫苗時解釋說，由於“大流行”，某些程序正常現象將不會發生。“在大流行中，當你有很多時間來審查東西時，你認為會存在的一些部分 [政府的知情同意機制]……在大流行中，他們將通過授權，而且他們將通過法律，他們將根據需要通過指令來管理這種流行病，”他說。 “而且有些事情……會讓人覺得他們在侵權或走捷徑……他們這樣做是為了直接挽救生命。” 西姆斯隨後表示，有一個“龐大的科學小組”審查了與疫苗及其使用和推廣有關的所有問題。這次會議於 8 月 23 日舉行。 從那時起，安大略省政府承認，至少有一種向公眾推廣的疫苗已導致年輕男性出現嚴重的心臓問題，這些人在統計上幾乎沒有嚴重感染 COVID 的風險。 2021-10-07T00:00:00.000Z訂閱我們的每日頭條電子郵件 我們加拿大天主教Kilian 博士向 Sims 施壓，稱其聲稱在緊急情況下可以回避知情同意協議，並澄清說，Tri-Council 政策聲明規定，緊急情況不保證回避保護人口免於因突發事件而面臨風險的協議。 醫學實驗。 Tri-Council 政策聲明是加拿大關於涉及人類和/或人類生物材料的研究的道德行為准則。由於疫苗接種在技術上仍處於試驗階段，它們正在以研究為基礎的人群框架下實施。Kilian 認為道德框架被忽視了，因此，由於疫苗接種的要求，衛生工作者和公民被迫違背自己的意願采取一些沒有被證明長期安全或有效的事情。西姆斯對基利安反應強烈，並說：“沒有人強迫你這樣做，你有權拒絕，但現實是政府有權說你沒有被雇用。”“當法律審視它時，法律是說你有權這樣做[強制執行疫苗規定]，”他補充道。圭爾夫大學教授 Byram Bridle 博士最近發布了一封他寄給

不是神秘問題，是無法解釋的現象。英文翻譯要看上下文。

比如：1。40歲，突然出現老年癡呆症狀，而且發展特別快，就是無法解釋的現象。
2。 糖尿病患者，血糖本來控制得很好，突然沖得好高，也是無法解釋的現象。

唯一的變量：他們都打了兩針“毒藥”。

疫苗有一定比例副作用，不具備普遍性，看看疫苗歷史，每種疫苗，從來如此，有什麼奇怪的嗎。

打不打疫苗真沒啥關系，自己的命自己把握。可怕成這樣，成天收羅個案，以證明自己不打疫苗是對的，那就偏激到比疫苗副作用都有身心傷害了。

發貼賺鎊 寫道:

疫苗有一定比例副作用，不具備普遍性，看看疫苗歷史，每種疫苗，從來如此，有什麼奇怪的嗎。 打不打疫苗真沒啥關系，自己的命自己把握。可怕成這樣，成天收羅個案，以證明自己不打疫苗是對的，那就偏激到比疫苗副作用都有身心傷害了。

你自己願意當小白鼠，沒人管你。
不打疫苗當然是對的，這個還需要證明嗎？

如果你每天看到那麼多人受疫苗後遺症的危害，如果你還有良心，你會無動於衷嗎？